評論精選這一欄目轉(zhuǎn)眼間已經(jīng)進(jìn)行了半年多，也許在不久的將來，我們會對評論精選的狀況進(jìn)行一次大總結(jié)，如果您有什么想要了解的問題，歡迎您提出來，我們會對照著那塊記錄著獲獎狀況的粉板，一一為您解答。
不知是因?yàn)樘鞖庹娴睦淞诉€是什么原因，截止到這篇評論精選發(fā)布前，上周在評論精選中獲獎的幾位讀者老爺都沒有一位來領(lǐng)獎。這直接導(dǎo)致我們本期評論精選的開頭沒有可以示眾展示的游戲，簡直太不好了。
評論精選這一欄目已經(jīng)進(jìn)行了半年多，有時一些讀者老爺也會好奇，最受歡迎的游戲都有些什么？都有哪些游戲是讀者老爺前腳領(lǐng)走后腳就限免了的？獲獎次數(shù)最多的讀者老爺又是哪一位呢？也許在不久的將來，我們就會對評論精選的狀況進(jìn)行一次大總結(jié)，如果您有什么想要了解的問題，也歡迎您提出來，我們會對照著那塊記錄著獲獎狀況的粉板，一一為您解答。
本期評論精選的獎項(xiàng)設(shè)置不變：在所有評論中評出一條“最佳評論獎”和3條“優(yōu)秀評論獎”。各獎項(xiàng)得主請通過QQ群（群號：169728477）與我們?nèi)〉寐?lián)系，最佳評論獎得主將獲得50元以下正版iOS游戲一款（請根據(jù)自己喜好任選，下同），優(yōu)秀評論獎得主將各獲得30元以下正版iOS游戲一款。
-潛龍勿用-規(guī)則辯護(hù)者評論了文章《科技、機(jī)械與隨機(jī)性：〈爐石傳說〉新擴(kuò)展漫談》。
Delia：隨機(jī)性的增強(qiáng)雖然會在一定程度上降低游戲的競技性，但另一方面，也會使游戲顯得更加友好。畢竟一局游戲總有輸贏，而讓人承認(rèn)自己運(yùn)氣不好，總比讓人承認(rèn)自己技術(shù)差要容易得多。我們對《爐石傳說》在此次更新中推出的新卡牌及其特性做了一些歸納總結(jié)，如果您想更多地了解一下，可以戳這里。
以下評論來自文章《〈水手之夢〉帶給我們的問題：游戲的邊界在哪里？》。
關(guān)于“游戲的邊界”，我在《游戲的“墓園”還是藝術(shù)的“山”？——“藝術(shù)先鋒”的認(rèn)知困境》這篇文章里談了一些想法，其中談到了“游戲定義是在游戲作品之后進(jìn)行總結(jié)的，它本不應(yīng)對游戲作品的屬性具有絕對約束力”。
維特根斯坦《哲學(xué)研究》在談到“家族相似論”的時候曾以“游戲”舉例說明，他認(rèn)為各種“游戲”的背后有些復(fù)雜的交叉的點(diǎn)，有些游戲之間整體相似，有些只有細(xì)節(jié)相似，因?yàn)橄嗨菩允侵丿B和交叉的，所以它提出了“家族相似論”。這一觀點(diǎn)至今仍然對我們定義“游戲”有很重要的借鑒意義。另外，維特根斯坦提到的“游戲”是德語Spiel，它和漢語的“游戲”以及英語的Game的內(nèi)涵都不盡相同，所以需要注意的是，當(dāng)我們試圖用漢語討論什么是“游戲”時，我們?nèi)栽谝粋€漢語的語境之下，而很難去跨語境討論，尤其是游戲發(fā)展至今似乎仍沒有一個為人們廣泛接受的跨語境認(rèn)知。例如也許我們認(rèn)為GalGame不是游戲，但是也許日本玩家會更加接受它是游戲，我們不能簡單地將這種認(rèn)知劃歸到錯誤的行列。從這個角度上說，討論“游戲的邊界”是有意義的，并不是不重要的，但無法得出結(jié)論并不能是因?yàn)檎f不清，而應(yīng)該找到說不清的理由，否則就會陷入虛無。
此外，關(guān)于《水手之夢》與《使命召喚》之間的本質(zhì)區(qū)別是否在于“游玩過程中的成就感”，這實(shí)在有很大的商榷空間，成就感遠(yuǎn)非游戲性的全部內(nèi)容，甚或大部分內(nèi)容。關(guān)于“理想中的游戲，難度應(yīng)該是一條增長的曲線”，這同樣失之于武斷，缺少足夠的理論和邏輯支撐，也因此才會得出《Flappy Bird》不是游戲這樣明顯荒謬的結(jié)論。
由由
我愿意玩很多次。《Journey》給我的觸動在于，那種在沙上滑行的快感，飛行的快感，場景的震撼，結(jié)局壓抑之后的高潮，都是在其他游戲中無法得到的體驗(yàn)。而且玩這個游戲讓我一點(diǎn)壓力也沒有，我花兩個小時通關(guān)后，就像看完了一場精彩的電影。我第二次玩《Journey》遇到了另外一個玩家，我們一路相伴，在一個關(guān)卡中我迷路了，很久之后來到終點(diǎn)，他仍然在耐心地等我，這也是在其他游戲中很難獲得的體驗(yàn)。這個游戲把表現(xiàn)人惡意的可能性隔絕了，玩起來是一種特別美的感受。
Delia：像《水手之夢》這種不像游戲的“游戲”該如何評價和打分，這對于我們來說一直是個難題。你既可以因?yàn)樽约涸谟螒蛑蝎@得的極大愉悅而給它打10分，也可以認(rèn)為即使體驗(yàn)再好，它也不算個游戲，然后打出1分或者0分。為游戲評分這件事或許注定無法制定出評判標(biāo)準(zhǔn)，但正如在這段評論中，軒轅老師理性的、旁征博引的分析和由由老爺感性的、生動細(xì)膩的表達(dá)都一樣讓人欣賞和敬佩一樣，對于像《水手之夢》《Journey》以及《山》《墓園》等等這樣的“游戲”來說，10分或1分對它都不重要了。
以下評論來自文章《傲逆與〈水晶戰(zhàn)爭〉的這兩年》。
微博上關(guān)注傲逆很久了……每次的招聘啟示都極富煽動性，尤其對于懷揣夢想的熱血小朋友來說。下面的評論里也是滿滿的崇拜和贊嘆之聲。在媒體上偶爾看到關(guān)于傲逆的文章，也是交口稱贊。似乎中國的游戲人都已經(jīng)被傷透了心，對于夢想和情懷，對于獨(dú)立游戲，對于Console，大家總是小心翼翼的呵護(hù)著，感覺從這群人身上能找到已經(jīng)埋沒在網(wǎng)游大潮中的當(dāng)年的夢想和熱情。而事實(shí)上，大家悉心呵護(hù)的這些冉冉升起的希望火種，卻一次又一次的上演著《血獅》的戲碼。
這樣的雞血，寧可不打。
fredd
太愛打扮的游戲開發(fā)者不是好投資對象。
寧可接受慘痛的教訓(xùn)，也不能支持騙子的理想。
17th
看了下諸位的評論。我覺得《C-Wars》這事不應(yīng)該被認(rèn)為是蓄謀的欺騙。
或許用“一個少年對心愛的少女許下承諾，最終卻背離了她”比喻比較妥（友常言：“我每次都是真心的”）。真的是愛，真的期許，頭幾次見面借身好行頭赴約，不能說小伙子居心叵測。就算不幸最終黃掉了，各位看官且只當(dāng)他是千萬個努力求成的項(xiàng)目的一員。不要因?yàn)樵?jīng)期許艷羨而加重了評判。
我也是曾希望這個游戲能夠面世，好好沖一把國外市場的。（雖然另一方面當(dāng)初看視頻時就知道有多少是真貨色，但完成度不是問題，進(jìn)度和理想哪個耗得更快才是問題。）
如今這樣，諸位且看看他人這一路走來，褪去光環(huán)，幾多不易。想想如果自己執(zhí)掌一個藝術(shù)爆棚的團(tuán)隊(duì)，KS送來的美鈔，雪片般的榮譽(yù)和邀請。該如何復(fù)盤？
Delia：這篇文章發(fā)出后，迅速吸引了非常多的評論。有人感慨，有人批評；有人冷嘲熱諷，有人拍手稱快；有人說我們寫得好，也有人覺得我們大驚小怪，還有人替傲逆和《水晶戰(zhàn)爭》打抱不平……每個人對于這件事都有著自己的看法，而我們所做的僅僅是講述了一些事實(shí)。無論如何，我們?nèi)匀幌Ｍ@款曾經(jīng)飽受贊譽(yù)的《水晶戰(zhàn)爭》能夠盡早變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。
■ 本周優(yōu)秀評論
勒澀光評論了文章《卡牌手游下一個主流的核心玩法是什么？》。
如果未來的手機(jī)網(wǎng)絡(luò)能實(shí)在高速和穩(wěn)定的話，優(yōu)秀的格斗和即時戰(zhàn)略游戲肯定會出現(xiàn)，像紅白機(jī)上的《魂斗羅》《松鼠大戰(zhàn)》《坦克大戰(zhàn)》等合作型游戲其實(shí)也是噱頭滿滿。
MOBA類游戲應(yīng)該大有可為，最后肯定跟PC上的《DOTA 2》《英雄聯(lián)盟》差別非常大。
但是MOBA的核心：養(yǎng)成和戰(zhàn)斗（發(fā)育和團(tuán)戰(zhàn)）肯定不會過時，也許我們會看到2v2、3v3、4v4的手機(jī)MOBA，可能一局只有幾分鐘，也許到時候我們還要給這種類型取個新名字。
Delia：您對于MOBA游戲未來的展望非常有道理，讓人心生向往（雖然我們這篇文章的主要內(nèi)容并不是MOBA而是卡牌手游）。不過另一位優(yōu)秀評論的獲獎?wù)咚坪蹙蜎]這么樂觀……
完顏章偉評論了文章《〈亂斗西游〉：規(guī)則異化與歪打正著》。
1、MOBA要求穩(wěn)定、快速、不丟包的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，而手機(jī)游戲在大部分應(yīng)用場合下不符合這個要求。
2、PvP有利有弊，擊殺、勝利固然很爽，被殺、被虐卻是一個極差的體驗(yàn)。而同步對戰(zhàn)的游戲中有贏就有輸，但是如果玩家老是輸，他就會趨向于流失。更何況手游玩家都被異步PvP給慣壞了，他們很多時候都習(xí)慣80%～90%的勝率，這樣的玩家面對一個40%勝率的游戲，能保證長期不流失嗎？所以現(xiàn)在的手游都主打PcE和異步PcP是有道理的。玩家既可以體驗(yàn)數(shù)值碾壓較弱對手的快感，還能體驗(yàn)簡單操作毆打數(shù)值稍強(qiáng)而操作弱雞的電腦的快感，這有助于留存。
3、一般MOBA求一個公平，端游MOBA的付費(fèi)點(diǎn)一般都是擴(kuò)展玩家的體驗(yàn)（新英雄、皮膚等），而非增強(qiáng)玩家的數(shù)值。當(dāng)然我們知道，傳統(tǒng)游戲中廠商最大的盈利點(diǎn)就是玩家之間的數(shù)值對抗，這和MOBA的精神是相悖的。所以做了太多數(shù)值對抗就不是純粹的MOBA，不做數(shù)值對抗廠商不答應(yīng)，KFZ也不會答應(yīng)。
所以我一直對移動平臺的MOBA持悲觀態(tài)度，《混沌與秩序之英雄戰(zhàn)歌》的體驗(yàn)不是很讓人滿意。所以《亂斗西游》打出MOBA的旗號的時候我還在想肯定是個坑爹的游戲，所以最近幾天才抽空開始玩這游戲，但是玩了以后得出了和本文相同的結(jié)論。
其實(shí)玩家的需求并不是MOBA，而是“手動操作擊殺其他玩家的快感”。普通ARPG的小怪甚至BOSS是無法假裝“敵方玩家”的，這些怪物一般都會小心地釋放技能，給一陣很長的前搖，地板上還要有光效提示，生怕玩家躲不掉；而且它們攻擊力通常低得令人發(fā)指，而血量卻高如奶牛。這種怪物，對玩家來說只是“一塊肉”罷了。而《亂斗西游》的“MOBA”中出現(xiàn)的敵方英雄雖然各種浪各種送，但好歹數(shù)值上跟玩家是同一體系同一模型的，所以玩家擊殺它們會有遠(yuǎn)高于怪物的快感，容易被玩家當(dāng)成“其他玩家”。
另外，大家可以看看《亂斗西游》里的各個英雄的介紹，單從劇情文案和英雄介紹的文案中，就可以看到這款游戲的KFZ在游戲品質(zhì)上下的功夫。實(shí)際玩了以后才發(fā)現(xiàn)這是一款品質(zhì)很高的作品，是一款值得一玩的手游。
Delia：這位讀者朋友真是點(diǎn)評得好犀利！提醒大家一下，關(guān)于真正的MOBA游戲在移動端的表現(xiàn)，我們也有長文，您可以在《移動端的MOBA，也許不是MOBA》這篇文章中了解更多。
Lisa是個兔尾巴評論了文章《當(dāng)兩款手游霸占榜首：窮者愈窮，富者益富？》。
絕大多數(shù)的普通玩家并不會自己去發(fā)掘新的好玩游戲，多數(shù)情況是，A的小伙伴B在聚餐時/等電梯/公交上/地鐵上玩游戲：
A：“你在玩什么？”
B把手機(jī)遞給A，“這游戲挺好玩的，還不要錢，blabla?！保ê鋈幌氲阶钚乱患赌戏焦珗@》，ORZ……）
然后A也掏出手機(jī)下載了這個游戲。
而B呢，則可能是從C那兒聽說了這個游戲，C恰恰有個小伙伴挺喜歡發(fā)掘新游戲、看觸樂，沒準(zhǔn)還是個游戲從業(yè)者……
扯遠(yuǎn)了……
經(jīng)常關(guān)注美區(qū)榜單，最近注意到了一個以山寨為己任的小開發(fā)商——《2048》的開發(fā)商。
《2048》的火熱，在國內(nèi)甚至超越了原版的《Threes!》。
一開始對這個開發(fā)商嗤之以鼻，但是隨著越來越多的人玩這個游戲，我很好奇，難道僅僅是因?yàn)樗敲赓M(fèi)的原因嗎？
下載試玩之后發(fā)現(xiàn)，果然沒有原版精致，規(guī)則更簡單了，但是卻更符合大多數(shù)國人對于“簡單、免費(fèi)、上手容易、成就感、競爭”一系列的要求，忽然心里有點(diǎn)佩服這個開發(fā)者了。
后來這個開發(fā)商又出了好多休閑小游，或多或少都有其他游戲的影子，大多數(shù)還榜上有名，最近一款還首頁官推了。
如果說上榜可以刷，官推算是對開發(fā)商不小的認(rèn)可了。
額，已經(jīng)快不記得自己要表達(dá)什么了……
哦，窮者愈窮，富者益富。確實(shí)看上去是這樣，但想想幾年前榜單被《憤怒的小鳥》和《水果忍者》霸占的時候，風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)嘛。
沒準(zhǔn)在和《2048》類似的開發(fā)商中，就能出現(xiàn)下一款經(jīng)典。
Delia：坦白說，在《2048》剛推出時，我不僅沒玩，而且毫不掩飾心中對這款“山寨小三”的鄙夷之情。但后來有一次，我偶然在朋友的手機(jī)上玩了一下《2048》，頓時不能自拔……或許《2048》的出身確實(shí)不怎么光彩，但經(jīng)過努力，依然可以獲得不錯的成績。大廠固然有著先天優(yōu)勢，但畢竟事在人為，而且，比起榜單被一款又一款大同小異的換皮游戲占領(lǐng)，那些小的獨(dú)立開發(fā)商、開發(fā)團(tuán)隊(duì)能夠推出誠意滿滿的創(chuàng)作作品，才是我們更加希望看到的。
■ 本周最佳評論
誰搶我孤雁寒窗評論了文章《網(wǎng)易暴雪獲得了一次勝利，但有什么用？》。
“沒有什么用?！?/p>
“那么，你鈔他是什么意思呢？”
“沒有什么意思?！?/p>
“我想，你可以做點(diǎn)文章……”
我懂得他的意思了，他們正辦《新青年》，然而那時仿佛不特沒有人來贊同，并且也還沒有人來反對，我想，他們許是感到寂寞了，但是說：
“假如一間鐵屋子，是絕無窗戶而萬難破毀的，里面有許多熟睡的人們，不久都要悶死了，然而是從昏睡入死滅，并不感到就死的悲哀?，F(xiàn)在你大嚷起來，驚起了較為清醒的幾個人，使這不幸的少數(shù)者來受無可挽救的臨終的苦楚，你倒以為對得起他們么？”
“然而幾個人既然起來，你不能說決沒有毀壞這鐵屋的希望?！?/p>
Delia：這一番評論乍看之下與文章并不相關(guān)，仔細(xì)想想，卻從中感受到了一股正能量。許多人對網(wǎng)易暴雪獲得了這場無謂的勝利感覺無奈，認(rèn)為“兇手已經(jīng)死了”，再去“鞭尸”也沒什么意義，反而得不償失。而且，連網(wǎng)易暴雪這樣的大廠尚且如此，那些中小型開發(fā)團(tuán)隊(duì)若是遇到了類似的事情，又該怎么辦呢。但正因?yàn)檫@樣，那些困在鐵屋之中的人們就更加不能放任自己麻木地死去，因?yàn)橹挥斜３智逍?，才可能會有希望?
