觸樂一周評(píng)論精選（Issue 62）

小紅龍能回來我吞翔三斤，在此立碑為證。

你們是真不知道還是假不知道？杰森斯坦森和郭達(dá)同母異父。杰森斯坦森也因?yàn)樽约荷眢w里一半的中國(guó)血統(tǒng)一直被好萊塢排擠，當(dāng)不了一線男星，只能拍些功夫片充數(shù)。

蝸牛游戲：

干！你們的《花錢雇》與我們的《太極熊貓》在系統(tǒng)和玩法上有著驚人的相似之處?。?！

路飛刀塔：

看！我們的《航海王》與你們的《刀塔傳奇》在系統(tǒng)和玩法上有著驚人的相似之處?。。?/p>

哈哈哈哈～～

今天群里的小伙伴還在吐槽，一個(gè)CP跟他說，手游公司要啥原畫啊，浪費(fèi)。那個(gè)公司給他們主美月薪2000塊，不會(huì)畫，讓改啥必須有圖樣，給了圖樣，直接把圖樣摳下來，放上面。

天象已經(jīng)算知名（不要臉）的公司了，底下的小公司的生態(tài)更多奇葩不過項(xiàng)目本身就不會(huì)活，我們也不會(huì)知道。這個(gè)游戲業(yè)很奇怪的像是一群不玩不會(huì)做的和一群既玩又會(huì)做的一起做游戲。但最后有節(jié)操的輸給沒節(jié)操的，臉五厘米的輸給十厘米的，沒臉拉贊助吹大牛的輸給有臉的。餓死膽小，撐死膽大。劣幣驅(qū)逐良幣，屎幣驅(qū)逐劣幣，背后還有唯留存尊的渠道和給塞什么都吃的玩家。

可能行業(yè)者面對(duì)同行的時(shí)候心眼都比較小，有些話大家不必在意。

這段時(shí)間看到不少業(yè)內(nèi)都在追捧《鯉》，雖然我對(duì)這copycat略有微詞但也不太想公開講，以免被人當(dāng)成KY，畢竟國(guó)產(chǎn)獨(dú)立游戲都是需要各方面細(xì)心呵護(hù)的，大錯(cuò)化小，小錯(cuò)化了，對(duì)吧。

《鯉》的原罪是抄襲，不要說什么借鑒，很多抄的人還懂得瓜田李下的道理，這項(xiàng)目組也是夠直接的，跟交大的那個(gè)參賽項(xiàng)目差不多，你說玩法不同誰懂啊。

當(dāng)然招致我討厭《鯉》還有其他原因，比如在摩點(diǎn)網(wǎng)上的比賽刷票、在圈內(nèi)誹謗他人、在indieplay上甩鍋等等。

以上都還能歸結(jié)為商業(yè)行為，面對(duì)如此的市場(chǎng)環(huán)境可以強(qiáng)行理解，但令人最不爽的就是賣情懷，然后游戲配不上這情懷。簡(jiǎn)單來說就是透支信用。

近幾年獨(dú)立游戲在國(guó)內(nèi)略有發(fā)展的勢(shì)頭就彌漫著一股子歪風(fēng)邪氣，不好講到底是因?yàn)槭裁?，有那么幾條想借機(jī)說說。

呵護(hù)。有一些理想尚未被湮滅的游戲媒體人看到處在萌芽中的國(guó)產(chǎn)獨(dú)立游戲，必然有種久旱逢甘霖的激動(dòng)，不過這雨未必都是好的，這激動(dòng)可能僅僅只是暫時(shí)的。媒體人不是玩家，不爽就可以噴，他有他秉承的社會(huì)責(zé)任。你看，獨(dú)立游戲還這么弱小呀，剛剛起步怎么可能不犯點(diǎn)錯(cuò)呢，哪怕真有些不對(duì)，大家也都要寬容一下，慢慢就能發(fā)展起來了。有些想法就像***一般，不但要給周圍的人灌也要拼命給自己灌，然后覺得一切仿佛都很正常了，多開心。

陳星漢，這里說的不是他有問題，他的確是非常優(yōu)秀的游戲制作人（這里也只是一個(gè)泛指，你可以把陳星漢替換成那類制作人或者游戲作品）。但他所傳遞的價(jià)值觀在一些實(shí)用主義的中國(guó)人眼中就完全變了味道，原來賣情懷就可以名利雙收?。ɑ蛘吣７逻@么容易制作的風(fēng)格就可以獲得玩家關(guān)注?。?，逼格還特別高，我不知道有多少游戲制作者都被帶歪了。于是我們看到了很多只講情懷只講意境不講玩法的獨(dú)立游戲（很多只停留在宣傳），你說他沒有表達(dá)游戲制作者的想法和感受也不完全對(duì)，但給人更多的是滿分作文的感受，表達(dá)了一種***正確，更何況這作文并不滿分。

表達(dá)，有些想說的可能已經(jīng)跟上條重復(fù)了，我觀獨(dú)立游戲最吸引人的地方就是在于創(chuàng)作者的自我表達(dá)，往往都是十分單純的想法，然后努力把這種想表達(dá)的感受傳遞給玩家。然而我在很多國(guó)內(nèi)獨(dú)立游戲的身上都難以尋覓到這種感覺，不知道是不是偏見。

把觸樂的文章和這篇自辯的文章對(duì)比看了幾遍，居然看笑了。

我語文體育老師教的，只能理解觸樂原文的意思是，hi，哥們，你受眾定位啥的，真是逆市而上，有風(fēng)險(xiǎn)啊……

自辯說，啊，哥們我感覺自己做的不錯(cuò)，我就這么來了，啥都不怕，說不定我還能改變市場(chǎng)改變玩家呢……

觸樂評(píng)論下帶著關(guān)心，畢竟有理想有抱負(fù)還做出過成績(jī)的少年需要愛護(hù)，別夭折了……

自辯不羈中帶著堅(jiān)韌，畢竟想做燎原之火帶動(dòng)國(guó)產(chǎn)游戲的改變……

我感覺吧，咱游戲做了，表達(dá)了自己的想法思路，被很多人夸獎(jiǎng)了，甚至對(duì)漆黑的游戲界吶喊了，這第一步算是完成了。但想開創(chuàng)更大的場(chǎng)面，還請(qǐng)聽聽贊譽(yù)外的聲音，不是目標(biāo)受眾的玩家、發(fā)出批評(píng)的媒體，有誰是為了黑而黑呢？不還是想對(duì)游戲發(fā)出自己的想法，讓游戲更加吸引自己一類的玩家嗎？

話說進(jìn)一步發(fā)展，或許不只是做出一個(gè)個(gè)叫好的小眾游戲，還要讓好的游戲適合更多的玩家吧。有更多的玩家玩到適合他們的好游戲，不才能被“教育”被感化從而成為改善中國(guó)游戲的一片土壤嗎？

文中所謂重負(fù)的前行，看到新的風(fēng)景時(shí)，請(qǐng)別忘了，我們游戲人的使命，是想讓更多人的一起看到這片風(fēng)景。

睡糊涂了胡亂碼字，個(gè)人想法，還請(qǐng)見諒。

翻譯這類文章還是應(yīng)該將自己看作是一個(gè)“玩家/用戶”從而更好地去理解原文里應(yīng)該說什么。特別是這種術(shù)語有特別多的原文。比如在解釋Signifier和Identifier這段（小編你這里犯了個(gè)錯(cuò)，把兩者搞反了。但是這個(gè)還不是我說的重點(diǎn)）。原文里解釋Identifier這個(gè)東西，很明顯看下面的配圖就明白，這里顏色起的作用就是把不同的游戲視覺要素分開來，A玩家是紅色，B玩家是藍(lán)色之類的。這句話“A color glyph should be easy to label or mutually exclusive from other identifiers and neutral colors in the scene.” 明顯是個(gè)誤譯。首先如果個(gè)人認(rèn)為的Identifier翻譯成“標(biāo)識(shí)顏色”，然后說上面提到這句話：“作為一個(gè)標(biāo)識(shí)顏色，這種顏色應(yīng)該是很明顯起到標(biāo)識(shí)作用并且獨(dú)立于場(chǎng)景里其他的標(biāo)識(shí)顏色的，而且這個(gè)顏色還需要在整個(gè)游戲畫面色彩中呈現(xiàn)出中性的特征。” 是不是這樣才更讓閱讀者可以理解？暫時(shí)讀到這里，就有種感覺是譯者沒有怎么（大量地？）玩過游戲，不能站在玩家的感受上想文章里的觀點(diǎn)和問題。后面不知道還有沒有什么錯(cuò)誤。等我看完再來吐。

好吧……又才多看了一段……我就忍不住又要吐槽了。原文是“Signifiers are used to communicate properties of an element (such as an item or a section of terrain) to the player. The color of an item or area communicates whether or not it can be interacted with and how it can be used.”小編你的翻譯是“標(biāo)示符可以標(biāo)示出事物的歸屬，比如一件道具或者一片領(lǐng)地歸屬于哪個(gè)玩家。道具或者區(qū)域的顏色則告訴玩家一個(gè)東西能否互動(dòng)，或者它應(yīng)當(dāng)如何被使用?！?收回前面那句是不是作為玩家用戶在翻譯這個(gè)東西的那句話，現(xiàn)在我開始懷疑譯者你到底看懂這個(gè)句子沒有了。大概的正確意思應(yīng)該是：作為提示作用（signifier）的顏色是用來向玩家傳達(dá)游戲要素屬性的（比如一個(gè)道具的屬性或者某片區(qū)域的屬性）。道具的顏色以及地形區(qū)域的顏色向玩家傳達(dá)了'這個(gè)東西是否可以與之互動(dòng)以及它的作用是什么?！鼻昂髢删渫耆恢呺H……是翻譯的硬傷了。

后面有些小錯(cuò)誤。一并說了。最后那部分生物上的東西，讀完了也是似懂非懂，就不出洋相了。說說關(guān)于兩個(gè)詞的譯法。1，scene這個(gè)詞，其實(shí)很容易被翻譯成“場(chǎng)景”，但是其實(shí)還有一個(gè)詞也會(huì)容易被譯成場(chǎng)景，就是environment。比如你玩游戲時(shí)，從某個(gè)environment走到另一個(gè)environment后會(huì)突然有這樣的感觸“這個(gè)場(chǎng)景好美啊?！比欢鴖cene和environment明顯是不能打等號(hào)的。scene這個(gè)詞很明顯是沿用自戲劇里說的“某場(chǎng)戲里這個(gè)場(chǎng)”。個(gè)人認(rèn)為文中出現(xiàn)的scene可譯作“游戲畫面”這一讓人能比較準(zhǔn)確理解的短語。2，render。因?yàn)槠綍r(shí)看到的很多普及文字，“預(yù)渲染畫面、渲染能力”等等，我覺得讓我們把render這個(gè)詞都直接理解成渲染了，好像這樣也沒有什么錯(cuò)。文中說到“render a scene”，其實(shí)這里更接近于說“還原/實(shí)現(xiàn)游戲畫面”。渲染，讓人讀起來有點(diǎn)難。一些個(gè)人見解，并不是雞蛋里挑骨頭。之前兩條說話可能有點(diǎn)重，編輯老爺您別往心里去。還是希望觸樂能好，能吸量。