在2014年的最后一期評(píng)論精選中,讀者老爺們探討了近期盧布匯率大跌對(duì)蘋(píng)果產(chǎn)生的影響、游戲業(yè)內(nèi)的紛爭(zhēng),還有游戲的成功學(xué)。感謝讀者老爺們?cè)?0多期評(píng)論精選之中曾經(jīng)發(fā)表過(guò)的精彩評(píng)論和犀利吐槽,咱們明年接著聊!
在上周的評(píng)論精選中獲獎(jiǎng)的讀者們可說(shuō)是非常幸運(yùn)了。因?yàn)檎泌s上圣誕節(jié),許多游戲都在拼命打折,所以只要獲得一個(gè)優(yōu)秀評(píng)論,就能得到一款原本連最佳評(píng)論的額度都不夠選的68元的游戲。南瓜藤不辣就選擇了《FTL:超越光速》,這是觸樂(lè)目前為止唯一的一款10分游戲,而且此前的最低價(jià)格也要45元,我只能說(shuō)讀者老爺這樣的選擇實(shí)在是太明智。另外送出的幾款游戲是jefuty選擇的《八十天》和關(guān)佳琦老爺?shù)摹秈GoBeat Pro》,前者近期剛剛更新了關(guān)于去北極的內(nèi)容,后者則是一款質(zhì)量不錯(cuò)的音樂(lè)游戲。
本期評(píng)論精選的獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置不變:在所有評(píng)論中評(píng)出一條“最佳評(píng)論獎(jiǎng)”和3條“優(yōu)秀評(píng)論獎(jiǎng)”。各獎(jiǎng)項(xiàng)得主請(qǐng)通過(guò)QQ群(群號(hào):169728477)與我們?nèi)〉寐?lián)系,最佳評(píng)論獎(jiǎng)得主將獲得50元以下正版iOS游戲一款(請(qǐng)根據(jù)自己喜好任選,下同),優(yōu)秀評(píng)論獎(jiǎng)得主將各獲得30元以下正版iOS游戲一款。
那么本期評(píng)論精選正式開(kāi)始!
以下評(píng)論來(lái)自《〈請(qǐng)出示文件〉:虛構(gòu)的良心,滑動(dòng)的底線》。
Delia:就連北京邊檢的官博君都關(guān)注到這款《請(qǐng)出示文件》啦,還順便給我們捉了個(gè)蟲(chóng)……好羞愧……
cmq浮生若夢(mèng)?評(píng)論了文章《一塊蛋糕引發(fā)的沖突》。
Delia:這篇文章發(fā)出后引起了不少爭(zhēng)議,有的讀者老爺表達(dá)了憤慨,也有人認(rèn)為只是小事,不值得這樣報(bào)道。對(duì)此我只想借用生鐵老爺?shù)囊痪湓拋?lái)回應(yīng):“我認(rèn)為這種事件值得報(bào)道。因?yàn)樗皇前素?,而是反映出這個(gè)表面上光環(huán)很多的行業(yè)的某些基層的本質(zhì)。”
17th 評(píng)論了文章《主公很忙》。
中國(guó)平民文藝的主題就是成人抒情,你光說(shuō)神仙打架的故事沒(méi)人看的。故事還得有一半是人,不是七仙女那樣男人娶了女仙妖,就是凡人得道成仙的故事,具體就是修內(nèi)丹外丹……
如果真的全套神仙打架,可以參考江南的《涿鹿》。神仙不但要有人性,還得表現(xiàn)出至情至性。遠(yuǎn)不是《封神榜》《山海經(jīng)》那樣的志異或神話。
雖然《封神演義》是明朝編著的,但和家喻戶曉的那幾本明清小說(shuō)也不一樣。時(shí)至今日,口味的改變愈甚。經(jīng)典神怪人物除了在《西游》或者其他地方出場(chǎng)很多的那幾位,剩下的現(xiàn)在已經(jīng)不普及了,在看臉的世界了,吃不開(kāi)了。
順便回復(fù)一下羽獍弦歌。
封神里的階級(jí)是“道”,封神之后的階級(jí)是“禮”。管理世俗秩序的權(quán)柄從神怪落到了凡人手里。
更進(jìn)一步我認(rèn)為“封神”恰恰是神話時(shí)代的終結(jié)標(biāo)志,“封”可以理解為冊(cè)封,也可以理解為“封印”。與之對(duì)應(yīng)的是:泛靈崇拜向祖先崇拜的妥協(xié),冶鐵的普及改變了人和自然的力量對(duì)比,文明中心向茂盛的長(zhǎng)江流域擴(kuò)張,之前依仗個(gè)人能力稱(chēng)王(不行了還會(huì)讓賢~)變成了世襲,這些人類(lèi)活動(dòng)達(dá)到了質(zhì)變的程度;其后周朝覆滅,引出了諸子百家關(guān)于人如何管理人類(lèi)世界的大討論,最終奠定了中國(guó)延續(xù)至今的意識(shí)形態(tài)。而這本小說(shuō)正是給這一過(guò)程打上一個(gè)明確的標(biāo)記。
嗯~這么想來(lái)我們做出各式各樣(不受觸樂(lè)各位待見(jiàn))的中國(guó)特色手游,也和這件古事有莫大的聯(lián)系呢~
Delia:您不僅做游戲策劃,對(duì)中國(guó)古代的歷史也很有研究呀!另外,您的最后一句也是在暗示什么吧……
-潛龍勿用-規(guī)則辯護(hù)者?評(píng)論了文章《也許簡(jiǎn)單一點(diǎn)更好?我眼中的移動(dòng)網(wǎng)游數(shù)值系統(tǒng)深淵》。
這種感覺(jué)就好比學(xué)生時(shí)代的英語(yǔ)老師講解題目的時(shí)候告訴我:這道題選C,因?yàn)锳明顯不對(duì),B看看也不像,D簡(jiǎn)直就是離譜了。
Delia:這簡(jiǎn)直就是各行各業(yè)的普遍現(xiàn)象,仿佛只有成功人士才有資格大談成功學(xué),可是他們真的知道自己為什么成功嗎?正如本篇文章下面17th老爺?shù)脑u(píng)論所說(shuō):“當(dāng)你覺(jué)得尸體旁邊散落著三張撲克牌,極具布局殺人的特征時(shí),結(jié)局可能只是罪犯張某不慎從棋牌室?jiàn)A帶出來(lái)的無(wú)關(guān)物?!?/p>
關(guān)佳琦?評(píng)論了文章《合法鉆漏洞,合法被治理》。
而且神武這事還有個(gè)特殊性:bug確實(shí)不是出自游戲內(nèi),玩家鬧起來(lái)多少會(huì)理虧,我想這事的結(jié)果沒(méi)鬧得太負(fù)面也和這點(diǎn)有關(guān)。
但遺憾的是,更多的時(shí)候,往往是游戲內(nèi)出現(xiàn)bug然后玩家利用,結(jié)果就慘的多了,官方怎么處理都不討好。這種事往大了說(shuō)也是游戲公司和玩家之間互相不信任的一個(gè)縮影。官方用霸王條款和強(qiáng)硬手段約束玩家,玩家則想盡一切辦法占便宜,雙方都認(rèn)為對(duì)付是錯(cuò)誤的乃至罪惡的,出了問(wèn)題責(zé)任100%在對(duì)方身上,根本沒(méi)有和解這個(gè)選項(xiàng)。
我記得觸樂(lè)之前報(bào)道過(guò)《鎖鏈戰(zhàn)記》的一個(gè)事,那還不是游戲真出了bug,不過(guò)是個(gè)玩家傳言有bug,就造成了官方和玩家的對(duì)立,最后官方還不得不為此而發(fā)全服補(bǔ)償,真是諷刺。在這種對(duì)立的情況下,游戲真出了bug,事情怎么可能不鬧大?結(jié)果怎么可能讓雙方都滿意?
所以說(shuō)這種事無(wú)解。
最后,具體到這個(gè)事情,雖然說(shuō)蘋(píng)果本身提供Apple ID歸屬?lài)?guó)家變更服務(wù)不算問(wèn)題,但顯然蘋(píng)果對(duì)于匯率變動(dòng)后的緩慢的反應(yīng)速度和對(duì)一些付費(fèi)機(jī)制方面的缺乏優(yōu)化是造成這次事故的主要責(zé)任,并且將來(lái)仍會(huì)造成類(lèi)似事故,希望蘋(píng)果在之后能有所改進(jìn)。
Delia:其實(shí)說(shuō)是蘋(píng)果的問(wèn)題也不太合適,大約蘋(píng)果也沒(méi)想到匯率的變化會(huì)如此迅速和猛烈,而且還有這么多人如此靈敏地抓住了商機(jī)來(lái)鉆這個(gè)空子吧……誰(shuí)都沒(méi)做錯(cuò)什么,造成這樣的結(jié)果真是無(wú)奈啊。不過(guò)話說(shuō)回來(lái),您的評(píng)論真是面面俱到周密細(xì)致!招老都好喜歡呀!