觸樂一周評(píng)論精選（Issue 82）

大家拉著手開開心心的一起走向了大?！瓊€(gè)子矮的淹死了，個(gè)子高的正在思考怎樣淹死顯得更好看一點(diǎn)。

讀者楊柏檸2016年01月18日 15時(shí)33分

又到了愉快的周一，各位讀者老爺上班愉快嗎？有沒有被寒風(fēng)凍得瑟瑟發(fā)抖呢……反正剛剛度假歸來的我是被冷風(fēng)嚇傻了。雖說是度假，上一周觸樂的編輯也沒有忘了保持更新，讀者老爺也一如既往地貢獻(xiàn)了精彩的評(píng)論，這次是哪些評(píng)論入選呢？

本期評(píng)論精選的獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置不變：在所有評(píng)論中評(píng)出一條“最佳評(píng)論獎(jiǎng)”和3條“優(yōu)秀評(píng)論獎(jiǎng)”。各獎(jiǎng)項(xiàng)得主請(qǐng)通過QQ群（群號(hào)：327162570）與我們?nèi)〉寐?lián)系，最佳評(píng)論獎(jiǎng)得主將獲得50元以下正版iOS游戲一款（請(qǐng)根據(jù)自己喜好任選，下同），優(yōu)秀評(píng)論獎(jiǎng)得主將各獲得30元以下正版iOS游戲一款。

那么本期評(píng)論精選正式開始！

mine 評(píng)論了文章《觸樂夜話：游戲公司低價(jià)收購美同性戀網(wǎng)站股份，觸樂女生猴島驚魂》。

總感覺其他人在外邊玩，木瓜老師被反鎖在地下室里更新網(wǎng)站，還要被迫擺姿勢(shì)照相，以洗嫌疑。

木瓜（嚼著印尼木瓜干說道）：哭哭！讀者老爺明鑒！其實(shí)我上一周……在巴厘島玩得特別開心！嘻嘻嘻……另外我必須聲明，魚丸老師又嬌小又軟綿綿的呀！

喵個(gè)lain 評(píng)論了文章《觸樂夜話：VR游戲的第N個(gè)元年》。

“你做VR那我也做吧！”

大家拉著手開開心心的一起走向了大?！?/p>

個(gè)子矮的淹死了，個(gè)子高的正在思考怎樣淹死顯得更好看一點(diǎn)。

木瓜：想象了一下畫面，好像還挺有意思的……

■ 本周優(yōu)秀評(píng)論

醬爆牙簽 評(píng)論了文章《〈獨(dú)狼〉：我們不止在做射擊游戲》。

手感感人，最無語就是紅毛那，射腿直接失敗沒射中反而過關(guān)了，而且1v幾連掩體也不找你算什么狙擊手？很多地方有著嚴(yán)重邏輯錯(cuò)誤，車?yán)镆粋€(gè)人，前面2個(gè)人，正常狙了車上那個(gè)再逐漸狙其他，結(jié)果一槍過去，人死了，我也失敗了……

X小亂? 評(píng)論了文章《觸樂夜話：“狼從來不會(huì)在馬戲團(tuán)表演”》。

想在移動(dòng)端做出射擊的感覺，《LONEWOLF》達(dá)到了70%，剩下的30%是為了讓更多人快速上手而降低的難度。細(xì)節(jié)體驗(yàn)上有一些硬傷，例如肉眼觀察到子彈軌跡的下墜和偏移除非是使用專用的曳光彈，但是介于對(duì)方是暗殺用曳光彈是不是有點(diǎn)蠢？狙擊鏡的密位鏡設(shè)計(jì)貌似也有一點(diǎn)問題……好吧不管怎樣這要比格魯和某火線好很多了。但是重要的不是這個(gè)，故事情節(jié)夠味兒。

《獨(dú)狼》采用劇情推進(jìn)任務(wù)的方式，讓游戲不枯燥 — 用劇情推進(jìn)任務(wù)

木瓜：這兩段評(píng)論說的是同一款游戲《獨(dú)狼》（LONEWOLF），但是選取的角度略有不同，感興趣的讀者老爺不妨參考著試試看。順便再附上生鐵老師對(duì)于這款游戲的評(píng)價(jià)：“那個(gè)叫LONEWOLF的手游真的棒，我玩了20年暴力游戲，玩起來還是有點(diǎn)起雞皮疙瘩?！?/p>

IIInsu 評(píng)論了文章《〈見證者〉開發(fā)者：我花光了所有〈時(shí)空幻境〉的收入》。

做的太久了，反而越是低調(diào)而克制。

"我已經(jīng)把它的收入全花光了，所以……希望有人愿意買這款新游戲吧。" "我不是一個(gè)被金錢驅(qū)動(dòng)的人。我情愿把錢全部用光，再為了公司精打細(xì)算，我的目標(biāo)不是腰纏萬貫，偏居海島一隅。做出好游戲，被玩家記住，是我更想達(dá)到的成就。"

其實(shí)是十分自信的吧。反正我是被《時(shí)空幻境》的謎題設(shè)計(jì)驚艷到了。

木瓜：克制和自信，對(duì)我來說都是神秘寶貴值得敬佩的感情，Blow不為金錢驅(qū)動(dòng)的態(tài)度也令人贊嘆。至于這款新作品，作為粉絲也只能在贊嘆感慨之余期待和期待了吧。

咸魚：腰纏萬貫，偏居海島一隅……這描述讓我想起了一個(gè)人啊……

■ 本周最佳評(píng)論

怨念物_老毛 評(píng)論了文章《〈魔窟〉：對(duì)Roguelike的刪繁就簡(jiǎn)》。

呃，我的評(píng)論有點(diǎn)戾氣請(qǐng)不要在意這些細(xì)節(jié)……

提一些建議吧。

1. 首先是美術(shù)，純asset store實(shí)在是太夸張了這個(gè)不能接受，找個(gè)哪怕兼職的設(shè)計(jì)師合作也好，自學(xué)畫畫也好，現(xiàn)在這種亂七八糟的臟亂差混搭實(shí)在是減分太多。甚至純文字可能都要好些。

2. UI設(shè)計(jì)，不要拍腦袋，好好設(shè)計(jì)，當(dāng)回事兒。比如，既然是豎屏游戲，就應(yīng)該考慮單手持手機(jī)玩耍。大部分人應(yīng)該是右手吧？那個(gè)十字鍵放左邊幾個(gè)意思？

3. 前兩條我覺得是起碼的要求……其他的，個(gè)人建議小數(shù)值。既然是單機(jī)游戲，不妨大膽一些，用一些邊際收益夸張的小數(shù)值設(shè)計(jì)，被roguelike的隨機(jī)性放大之后會(huì)帶來非常多的變數(shù)，也更容易做出來策略搭配的樂趣和“數(shù)值的快感”?，F(xiàn)在這個(gè)感覺像是放置游戲……

木瓜：只看文章評(píng)論的話，游戲似乎收到了許多負(fù)面評(píng)價(jià)和建議。但對(duì)于游戲或者其它類型的作品來說，兼聽不同角度的聲音更容易讓人看到被自己忽視的角度。希望這一則建議能有所幫助。

那么，請(qǐng)獲獎(jiǎng)的老爺快來領(lǐng)獎(jiǎng)吧！招手！