其實我覺得，可能他們也在想：“你無不無聊？”
前段時間，我一直在寫“大學生涌入小猿口算里PK小學生”的稿子。在做這個選題的時候，我加入了2個與之相關的群聊，并且先后在社交媒體上給大約十幾個聲稱自己在小猿口算里PK的“玩家”發(fā)出了私信。
這篇稿件目前已經(jīng)發(fā)表了。從個人角度看，它仍然存在一些比較明顯的問題，比如實際上我還是沒有足夠到位地和這些人進行深入的交流。原因或許在于，我沒有找到一個好方法。
事實上，在找人的過程中，我也感到一種割裂：在描述這些人時，我們會籠統(tǒng)地稱呼他們?yōu)椤按髮W生”，然而實際上，我推測大學生可能只占一半。比如我所在群的成員，他們的行為雖然看似難以理解，但具體到某個人，他的年齡可能比一般意義上的大學生更小，并且出于一些原因沒有接受過大學教育。
我還找到過一些真正的大學生，他們對這件事的興趣很有限。怎么描述呢？可能就是像流行過的《羊了個羊》那樣，玩玩、獲得勝利后發(fā)個朋友圈。他們向我形容玩小猿口算的感覺，用得更多的詞是“很解壓”。
限于篇幅，我并沒有把他們寫進稿件。但在正式開始做這個選題之前，我先玩了小猿口算的PK模式，比如簡單的算術(shù)題和一些詩詞填空。在這件事引起熱度后，小猿口算還推出了“巔峰對決”的通道，即專門提供給“大學生”的PK場。我大概打了40多把，稍微了解了這款App的解壓之處，回答、結(jié)算、勝利反饋都很強。
在這40多把里，我可能只遇到過一兩次小學生。這就回到了那個最初的困惑：我遇到的大部分玩家，除了使用初始頭像、難以判斷身份的，其余大部分是一些二次元頭像、ID非常嘲諷的。每次匹配到后者，我確實感到一種輕微的緊張，這種緊張稍微帶一點“還沒有開始前已經(jīng)被對手宣稱打敗”的感覺，以及對這種人的不安。我不太確定我在不安些什么。
雖然樣本不足，也沒有確切的證據(jù)支撐，但是我一度懷疑，他們想要的“被打擊的小學生”其實并不存在——各種意義上都是。我問了母親的幾個朋友，她們和她們的孩子（真正的小學生）實際上不太在意這件事，孩子也不會因為在小猿口算里PK失敗就大哭。但是，“想象出一個可憐的小學生”這件事，對于“大學生”們來說，或許已經(jīng)足夠了。
后來，我開始嘗試歸結(jié)一些小猿口算玩家的“動因”，我知道實際上不存在正確答案，但我希望能夠有一樣東西作為參照。我第一時間想到的是兩件事，一件是更早之前的“網(wǎng)課爆破”，另一件則是前段時間同樣莫名其妙在短視頻平臺流行起來的“跟蹤流浪狗”事件：隨便選擇一只流浪狗，然后跟著它錄像，看著這只狗越來越慌張，并且哈哈大笑。
我們把這些統(tǒng)稱為“無聊”，而“無聊”背后又有很多別的東西，各種各樣，關于成長環(huán)境或者時代精神的，還有一些更幽微、不可言說的。針對這件事，我的一些朋友還和我發(fā)散討論了“民族主義的形成機制”“懶人行動主義”之類的話題。
在我去問那些人“你們?yōu)槭裁匆@么做”的時候，他們對我說“你是不是有病”。其實我覺得，可能他們也在想：“你無不無聊？”
