“如果我問你什么/你是否想到當年夢里的驚起/如果那是一個你不熟悉的方向/你會不會把山寨當做路牌/如果這是一個IP的未來/你是否讓他酣睡，不再彷徨”
上周我們送出了大城小胖老師的《太空刑警》（Space Marshals）和緋紅六翼老爺?shù)摹锻鯂Ｐl(wèi)戰(zhàn)：起源》（Kingdom Rush Origins）。有趣的是，這兩款游戲送出還不到一周，《太空刑警》這款游戲就由原價30元降至了18元，而《王國保衛(wèi)戰(zhàn)》系列之中的另一部作品《王國保衛(wèi)戰(zhàn)：前線》也開始了iPhone和iPad雙版本的限免?，F(xiàn)在我們擁有“選了哪個哪個就降價”技能的讀者老爺越來越多了……
《太空刑警》是一款潛入類游戲，而小胖老師近期也正在對潛入類游戲進行著廣泛而深入的研究。如果最近游戲荒了不知道該玩什么，追隨小胖老師的腳步（趁著降價）玩玩這款《太空刑警》也是個不錯的選擇。另外我還想特別推薦一下《王國保衛(wèi)戰(zhàn)：前線》，這款游戲真的無需再作更多的介紹，趁著限免趕緊入就對啦。
本期評論精選的獎項設置不變：在所有評論中評出一條“最佳評論獎”和3條“優(yōu)秀評論獎”。各獎項得主請通過QQ群（群號：169728477）與我們?nèi)〉寐?lián)系，最佳評論獎得主將獲得50元以下正版iOS游戲一款（請根據(jù)自己喜好任選，下同），優(yōu)秀評論獎得主將各獲得30元以下正版iOS游戲一款。
那么本期評論精選正式開始！
怨念老毛 評論了文章《古代先民的想象力極限，十款神話題材的手機游戲》。
如果只是隨便混個臉熟，隨便挖點盤古夸父精衛(wèi)女媧共工祝融伏羲神農(nóng)黃帝炎帝后羿蚩尤難道不夠“大家都知道”？隨便加工一下螭魅魍魎獏?九尾畫皮疫鬼白猿浮游倀鬼之類的難道構(gòu)不成一個體系？
Delia：“嗯，《三國演義》的題材用得差不多了，接下來去禍害咱們的祖先們吧！還有魑魅魍魎什么的那些無辜的妖鬼蛇神也不要放過！”……
menax?評論了文章《靈異游戲〈夜啼〉開始眾籌，公布12分鐘恐怖預告片》。
不知道為什么他們工作室還有張發(fā)條橙的海報，很違和啊……
另外，說真的，觸樂該聘個校對了，基本上每篇文章都有錯字……
Delia：我相信一向認真嚴謹?shù)腷iubiu老爺一定是被這款《夜啼》嚇到才會不小心寫了錯別字的！……等等，作者難道不是biubiu老爺？
介川龍之介?評論了文章《手游〈仙劍奇?zhèn)b傳online〉2月內(nèi)測，多一分的期待》。
你是否愿意扶我一把
如果有一天，我無力前行
你是否愿意送我一點溫暖的留存
如果我問你什么
你是否想到當年夢里的驚起
如果那是一個你不熟悉的方向
你會不會把山寨當做路牌
如果這是一個IP的未來
你是否讓他酣睡，不再彷徨！
請看：《仙劍奇?zhèn)b》！變形計！
Delia：什么鬼！如果沒看過《變形計》的話，還真的以為是一首詩??！
大西瓜焚嵐?評論了文章《躥紅美區(qū)暢銷榜的〈Trivia Crack〉，是一款怎樣的游戲？》。
Delia：《Threes!》和《2048》之間的故事真是讓人提了又提，似乎已經(jīng)成為了“山寨作品反而比原作成功”的最典型代表。不過有時我倒覺得，運氣可能也是實力的一部分，而蘋果所給予《Threes!》的各種榮耀，會不會也是蘋果對于原作開發(fā)者的一種于心不忍又愛莫能助的補償？
畫鐘線?評論了文章《2015手游消費報告：高富帥占比7%》。
Delia：這是騰訊“企鵝智酷”欄目中的一篇調(diào)查數(shù)據(jù)分析，我在發(fā)布前對一些語句進行了少量的編輯修改?；蛟S內(nèi)容確實不夠中正全面，但正如關佳琦老爺在本文的評論中所說，“真有質(zhì)量的報告也不會免費發(fā)布”，那么樂觀一點兒來看，即使我們無法從這份調(diào)查報告中獲知確切的手游消費數(shù)據(jù)，至少還可以從中看出從業(yè)者（和讀者老爺）們對待行業(yè)內(nèi)數(shù)據(jù)報告的態(tài)度嘛。不過話說回來，mittermeyer2010老爺?shù)脑u論確實非常在理而且犀利，如果之前沒看到的話，不妨去看看解解氣！
緋紅六翼?評論了文章《被埋沒的〈笑傲江湖〉》。
個人愚見，我認為游戲大廠在游戲創(chuàng)新與改革方面，還是有一定責任，或者說重一點，有一定義務的。畢竟行業(yè)的發(fā)展離不開中流砥柱的推進。通過這款產(chǎn)品，作為玩家，我看到了完美嘗試的誠意，作為從業(yè)者，我看到了完美試水的勇氣，點個贊。
Delia：在評論中看到幾位讀者指出了《笑傲江湖》存在的一些問題，但我們?nèi)匀辉敢鈱@款產(chǎn)品給予肯定。因為在漫山遍野的“拿著正版IP不好好做”和“做得不錯可惜是個山寨”的游戲之中，這樣名正言順又有著一定設計功底的作品顯得更加難得。而且“行業(yè)需要正能量”呀！
Urza?評論了文章《〈爐石傳說〉遇上實時戰(zhàn)斗？CCG新作《新星閃擊戰(zhàn)》公布游戲視頻》。
該意見拙者并不贊同，當然，本人的意見是基于經(jīng)驗產(chǎn)生的感性認識，如有不妥還望諒解。
首先，這個“回合外機制”并不是沒有實現(xiàn)，只是實現(xiàn)得不能讓您滿意。而且就本人線下經(jīng)歷來看，即時反應，大喊一聲，甩出手中寶貴的康，我所不能，非要深思熟慮一番。除非是了解對方的套牌，心里早已做好準備反擊掉某張核心。另，如果雙方不能謹慎細致地交換優(yōu)先權(quán)，復雜一些的堆疊就可能在結(jié)算環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題。所以，線下也需要繁瑣的優(yōu)先權(quán)交換，以確保其策略性的無誤實現(xiàn)。它并沒有削減游戲樂趣，而是樂趣的核心之一。在線上，也需要保有這個核心玩法，畢竟它不是原生的線上TCG。
那么保留的結(jié)果如何呢？誠如您所言，是一種限時反應機制。這種機制在線上交互中是非常必要的，但它也將復雜的“優(yōu)先權(quán)交換”過程進一步刻板化。您用《三國殺》為例對此進行批評，在拙者看來這種類比并不妥當，拙者個人認為，《萬智牌》線上版的處理是必要且合適的，還富有一種“原始的智慧”。
《三國殺online》的游戲人數(shù)為5~8人，由于人數(shù)比較多，還有回合外動作，因此在動作限時方面，它無法給玩家充分的思考空間，并沒有設置“回合限時”，而是“動作限時”。這樣是有弊端的（但似乎也沒有更好的辦法），很多時候玩家不得不匆匆打出一張，換取下一次動作的時間以思考更多策略可能。且如您所言，于吉的在場，無懈的在手，均需一一響應——這個響應時間是固定的單次動作限時，無疑給人以拖沓的感覺。拙者以為，將“無懈”“于吉的技能”這類回合外響應動作，單獨設置一個比單次動作限時更短的限時，體驗會更好。
《爐石傳說》是原生的線上TCG，對戰(zhàn)只有兩個人，沒有回合外動作。因此它只進行了“回合限時”，而沒有“動作限時”，留給玩家更多的考慮空間，就游戲機制而言，這樣設置帶來的體驗無可厚非。
《萬智牌》線上版的情況和彼二者都不同，必須兼顧“充分思考”和“回合外動作交互流暢”的兩方體驗（幸運的是，最多游戲人數(shù)只有4人，否則就體驗方面估計也是無解），因此它同時設定了幾個限時維度，幾種限時根據(jù)玩家對不同階段、動作的一般考量時長不同，有優(yōu)先層級之分，且限時長度不一，比如針對對手動作的響應時間最短，動作如需選擇目標則限時較前者略長，宣告攻擊（防守）階段選擇攻擊（防守）者給玩家時間又要更長，出牌的第一階段第二階段給玩家的考慮時間最長，等等。環(huán)環(huán)相扣，交互作用，在此不再贅述。在照顧玩家體驗方面，拙者認為已經(jīng)做的很好了。
至于“原始的智慧”，拙者指的是線上的象棋對弈。早在很久以前，里邊的設置就采用了“總時”以及“超時后每步限時”兩個維度。拙者是個粗鄙寡聞的人，覺得這種“大限時”套“小限時”的做法已經(jīng)很“智慧”啦，萬智牌的設定沿用了這個方向，拙者覺得很妥當，大前提是不犧牲策略性。以上。
Delia：“拙者”也是個“粗鄙寡聞”的人，覺得您這種謙虛、理性又儒雅的評論風格簡直太“智慧”啦！本周的最佳評論非您莫屬，以上！
