玩游戲不如看書。
不只最近幾個月，而是最近一年，我偶爾會覺得，自己沒那么喜歡玩游戲了。因?yàn)槲覍τ螒虻南矚g主要來自于代入，讓自己成為游戲敘事中的一部分，在這個基礎(chǔ)上享受玩法的樂趣，但這樣的游戲好像越來越少了。
我還記得8月份《黑神話：悟空》發(fā)售后，有不少人在網(wǎng)上討論“ARPG是動作玩法重要還是角色扮演玩法重要”這個問題。
討論時，我發(fā)現(xiàn)大部分人會拿自己最喜歡或者最熟悉的游戲舉例，然后以這個例子來論證游戲動作玩法重要還是角色扮演玩法重要，結(jié)果就是，他們得出的結(jié)論只取決于他們喜歡的游戲所在的那個時代的主流，以及一部分開發(fā)者極致的個人追求。
公正地說，實(shí)際上，現(xiàn)在我們很難舉出純ARPG的例子了……規(guī)模稍微大一點(diǎn)的游戲早就加上“開放世界”這個前綴，甚至還會在前綴前面再加一些修飾，諸如“生存建設(shè)”或者別的什么（雖然現(xiàn)在有好些國產(chǎn)ARPG正在開發(fā)，但它們代表的也只是一種有限條件下的追求，最終目的依然是開放世界式的）。至于規(guī)模小到能憑制作人一已喜好來決定玩法、搞定成本的游戲，它們的可選方向更多，只看開發(fā)者自己更喜歡哪個玩法——無論是重ACT還是重RPG，都有很好的范本。
我詢問過很多開發(fā)者“受到什么游戲的啟發(fā)”。對大部分人來說，“ACT部分”的范本是《艾爾登法環(huán)》和《怪物獵人：世界》；至于“RPG部分”的范本——我聽過的答案五花八門，有時是《塞爾達(dá)傳說：曠野之息》，有時有《輻射76》和《輻射4》，偶爾有《上古卷軸5》。獨(dú)立游戲方面，更老派一些的開發(fā)者會用“哥特”系列和《崛起》來文藝復(fù)興（例如《Drova—Forsaken Kin》），更激進(jìn)的開發(fā)者會做出“黑暗之魂”系列加“博德之門”系列這樣實(shí)時動作的等距視角RPG（例如《Alaloth: Champions of The Four Kingdoms》）。
也許你能從這些被提起的游戲中發(fā)現(xiàn)一些規(guī)律，那就是，現(xiàn)在只能在越來越“小”的游戲里看到對敘事的追求了。如今許多RPG里，敘事部分的重要性正在被剝離，取而代之的是更有效率和更為人接受的做法。敘事部分被重視的更多是“這兒有多少個能展現(xiàn)世界觀和人設(shè)的支線”和“主線有多少深情并茂的演出”。
如果說早期大部分ARPG是樸實(shí)的“把‘一切圍繞敘事來構(gòu)建的RPG’進(jìn)行3D動作化”，那么現(xiàn)在的ARPG更像是樸實(shí)的“把‘一切圍繞填內(nèi)容來構(gòu)建的動作游戲’做成開放世界”。
至于為什么會這樣，原因也許有很多，比如大家都覺得玩家不愛看字，比如那些能作為RPG范本的游戲本身太老了、以至于新入行的開發(fā)者根本不接觸，比如動作和關(guān)卡的學(xué)習(xí)和設(shè)計(jì)比敘事更可控，或者干脆就是“時代輪到了這樣的游戲成功”。
還有一個觀點(diǎn)是，RPG的全部意義在數(shù)值成長和養(yǎng)成。這倒沒錯，如果不是這樣，現(xiàn)在的ARPG還能叫RPG么？
不管怎么樣，也許以后我們只能在一些小型游戲里看到“敘事”的影子了吧。
