在得出答案前，戰(zhàn)爭(zhēng)將不會(huì)結(jié)束。
2月15日15點(diǎn)22分，畫(huà)師“卜爾Q”在微博上發(fā)出自己為游戲《白夜極光》繪制的情人節(jié)賀圖。15點(diǎn)51分，有人在評(píng)論區(qū)指出，賀圖中角色的腳掌方向是反的。緊接著，有畫(huà)師指出，這種作畫(huà)錯(cuò)誤像是AI繪畫(huà)導(dǎo)致的。在隨后的兩個(gè)小時(shí)內(nèi)，數(shù)百條帶著懷疑和憤怒情緒的評(píng)論涌入這條微博。
在數(shù)千次轉(zhuǎn)發(fā)后，一場(chǎng)畫(huà)師群體內(nèi)部的自查行動(dòng)開(kāi)始了。
行動(dòng)是如此迅速。當(dāng)天23點(diǎn)06分，同為《白夜極光》供圖的畫(huà)師“來(lái)自異世界的雨”在微博放出了自己從草稿到成圖的繪制過(guò)程，因?yàn)樗囊粡埪杂需Υ玫漠?huà)之前也被認(rèn)為是用AI繪制的。與此同時(shí)，一張《明日方舟》“皮膚”也成了被懷疑對(duì)象——因?yàn)椤安窢朡事件”而憤怒的畫(huà)師們用懷疑的眼光打量彼此，想要找出圈子中的“叛徒”。
畫(huà)師們的憤怒來(lái)自于此前他們和AI繪畫(huà)的長(zhǎng)久斗爭(zhēng)。
AI繪畫(huà)是人工智能生成內(nèi)容的數(shù)種應(yīng)用場(chǎng)景之一，主要原理是收集大量已有人類(lèi)藝術(shù)家的繪畫(huà)作品，通過(guò)算法將其內(nèi)容和風(fēng)格特征分類(lèi)提取并重組，用于生成新的作品。
在過(guò)去10個(gè)月間，利用人工智能的繪畫(huà)迎來(lái)了飛速發(fā)展。在AI繪畫(huà)的沖擊下，國(guó)內(nèi)的畫(huà)師們?cè)诙潭痰臄?shù)月間經(jīng)歷了無(wú)數(shù)場(chǎng)紛爭(zhēng)，品嘗了驚奇、不甘和幻滅的滋味。2月21日，知乎用戶“破滅的Sunny”寫(xiě)了一篇長(zhǎng)文《向路人們講，為什么我拒絕AI繪畫(huà)》。文章開(kāi)頭，他說(shuō)：“卜爾Q的事情出來(lái)之后……我抑郁了3天?！?/p>
“我在去年4月的時(shí)候，就已經(jīng)很清楚地指出了AI繪畫(huà)的強(qiáng)大沖擊力，那時(shí)候還沒(méi)有成形的圖像，但是圍棋的前車(chē)之鑒，已經(jīng)讓我清晰地了解到，這個(gè)東西將很快徹底沖擊掉整個(gè)行業(yè)?！?/p>
就如長(zhǎng)文里提到的，AI繪畫(huà)最早在國(guó)內(nèi)引起畫(huà)師們注意是在去年4月份。去年4月7日，微博上的科技博主“阿文”發(fā)布了一系列由Disco Diffusion生成的圖片。按照官網(wǎng)說(shuō)明，Disco Diffusion是一個(gè)能夠用自然語(yǔ)言生成概念圖的AI。使用這個(gè)AI的步驟相當(dāng)繁瑣，圖片生成速度也以日計(jì)算。但這已經(jīng)足夠喚起一些人的危機(jī)感。
阿文的微博被轉(zhuǎn)發(fā)了數(shù)萬(wàn)次，引發(fā)了畫(huà)師們熱烈的討論，其中大部分評(píng)論來(lái)自繪畫(huà)初學(xué)者。“新的時(shí)代要來(lái)臨了，我不知道該怎么辦?！币晃唤小盎▓F(tuán)”的用戶憂心忡忡地說(shuō)。另外一邊，畫(huà)師“畫(huà)畫(huà)的花噎菜”并不這么害怕，在4月30日的一條微博中他總結(jié)說(shuō)：“最近看了這么多AI作圖，AI永遠(yuǎn)做不到嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木驴坍?huà)，畫(huà)面的故事性、性癖的表達(dá)，掌握了這些，就不怕丟飯碗了?！?/p>
畫(huà)畫(huà)的花噎菜的態(tài)度也是當(dāng)時(shí)關(guān)注AI繪畫(huà)的畫(huà)師們的態(tài)度，有驚奇，但更多的是不以為意。像很多有影響力的畫(huà)師一樣，畫(huà)畫(huà)的花噎菜號(hào)召年輕畫(huà)師們提升自己的水平，和AI拉開(kāi)距離。
這時(shí)候，距離破滅的Sunny絕望地在文章中寫(xiě)下“出乎意料的不是AI到底有多么強(qiáng)大，而是人本身是多么奇特而易變”這句話還有9個(gè)月。
自從4月份發(fā)布了Disco Diffusion的作品并得到熱烈反響后，阿文開(kāi)始密切關(guān)注AI繪畫(huà)相關(guān)的消息，之后幾個(gè)月間，他的微博成為國(guó)內(nèi)大部分畫(huà)師們了解AI繪畫(huà)的前沿陣地。
去年4月22日，阿文又發(fā)布了由新的AI繪畫(huà)工具DALL·E 2繪制的一連串機(jī)器人主題圖片，在這些圖片開(kāi)頭，他寫(xiě)下了自己的看法：“AI雖然厲害，但還是需要人類(lèi)的干預(yù)?！钡鹊?月，在分享另一個(gè)AI繪畫(huà)工具M(jìn)idjourney的成果時(shí)，他開(kāi)始感嘆：“曾經(jīng)花了一天時(shí)間調(diào)教Disco Diffusion才畫(huà)出的圖，Midjourney只花了5分鐘就得到了同樣的結(jié)果。”微博末尾，阿文對(duì)評(píng)論區(qū)慕AI繪畫(huà)之名而來(lái)人們說(shuō)：“祝你好運(yùn)?！?/p>
和初次嘗試新技術(shù)的大眾不同，畫(huà)師們并不覺(jué)得這是好運(yùn)氣。阿文在5月到7月間搬運(yùn)了很多和AI繪畫(huà)成果相關(guān)的消息，這期間，AI繪畫(huà)工具產(chǎn)出的作品越來(lái)越精細(xì)，一批年輕畫(huà)師開(kāi)始發(fā)表自己的看法。他們的聲音雖然微弱，卻足以支持起小規(guī)模的論戰(zhàn)。這些論戰(zhàn)在各個(gè)社交和約稿平臺(tái)展開(kāi)，論戰(zhàn)的雙方中，常常一方是初學(xué)畫(huà)的年輕人，另外一方卻是面目模糊的大眾。
“去年6、7月間，不少完全不會(huì)畫(huà)畫(huà)的人跑到了我的圈子里，這是一種宣戰(zhàn)。”“阿火”在B站動(dòng)態(tài)中說(shuō)。阿火是個(gè)剛剛?cè)胄幸荒臧氲漠?huà)師，她把這些外行人稱(chēng)為“AI愛(ài)好者”。“這些愛(ài)好者在我的稿子下發(fā)表粗魯?shù)脑u(píng)論，說(shuō)不如他們畫(huà)的，結(jié)果呢，他們用的是AI繪畫(huà)。”
畫(huà)師“阿豚”也表達(dá)了類(lèi)似的感受。阿豚像往常一樣，整理了自己幾個(gè)月來(lái)畫(huà)的50張稿子，把這些稿子做成視頻在B站發(fā)布，視頻的名字本來(lái)應(yīng)該是“家里蹲畫(huà)的50張約稿”，最后成了“我會(huì)被AI取代嗎？底層畫(huà)師談?wù)勛约旱母惺堋?。?duì)阿豚而言，有些話是不得不說(shuō)的：“有一些完全不懂畫(huà)畫(huà)和藝術(shù)，對(duì)于美術(shù)領(lǐng)域一點(diǎn)都不懂的人，拿著這些AI畫(huà)出來(lái)的不勞而獲的產(chǎn)物，來(lái)嘲笑、鄙視花了很多精力和時(shí)間學(xué)習(xí)畫(huà)畫(huà)的人，否定別人的勞動(dòng)成果……通過(guò)AI繪畫(huà)，我發(fā)現(xiàn)有如此多的人敵視我們?！?/p>
在阿豚的視頻底下，有一條非常能代表大眾態(tài)度的高贊評(píng)論：“你看別的手工藝人，有的人學(xué)了一輩子，好幾代的手藝，一樣被機(jī)器淘汰了，放平常心吧?！薄@句話在未來(lái)的幾個(gè)月間以各種形式不斷被重復(fù)：手藝人和機(jī)器，馬車(chē)夫和汽車(chē)，畫(huà)師和AI繪畫(huà)。大眾以這樣的比喻嘗試去理解畫(huà)師們的心情，但最終反而成了一場(chǎng)又一場(chǎng)新論戰(zhàn)的導(dǎo)火索。
畫(huà)師“伊諾”向我回憶當(dāng)時(shí)的情景時(shí)，給我看了他那時(shí)發(fā)在QQ空間里的一句喊話：“你們不能否定我們畫(huà)畫(huà)的意義，也不能要求我們?cè)诒籄I繪畫(huà)傷害時(shí)還一言不發(fā)?！币林Z無(wú)法跟我形容“你們”確切是指哪些人。“他們無(wú)處不在?！币林Z說(shuō)。
如果說(shuō)8月之前的論戰(zhàn)還僅僅集中在伊諾這樣自稱(chēng)“底層畫(huà)師”的人群里，他們的聲音可以被大多數(shù)人忽視乃至嘲笑的話，那么，8月之后的紛爭(zhēng)已經(jīng)擴(kuò)大到了任何畫(huà)師都沒(méi)法置之不理的地步。
為了匯總越來(lái)越多和AI繪畫(huà)相關(guān)的消息，阿文置頂了一條微博，標(biāo)題為“我所知道的關(guān)于AI繪畫(huà)的一切”。從4月到9月，5個(gè)月間，他不斷往這條微博中添加新出現(xiàn)的AI繪圖工具，同時(shí)注明自己的體驗(yàn)和感想。
對(duì)阿文的關(guān)注者而言，去年7月22日是個(gè)特別的日子。這天，阿文再次轉(zhuǎn)發(fā)了“我所知道的關(guān)于AI繪畫(huà)的一切”，評(píng)論說(shuō)：“真的太唏噓了，時(shí)隔一個(gè)月，我?guī)缀踔貙?xiě)了這條微博……感覺(jué)AI繪畫(huà)已經(jīng)快進(jìn)到眾神之戰(zhàn)了?！?/p>
阿文沒(méi)說(shuō)錯(cuò)，在7月下旬到8月中旬這段時(shí)間，AI的繪畫(huà)能力有了決定性的進(jìn)化。7月15日，Midjourney開(kāi)放公測(cè)，這意味著任何人都能使用它快速出圖。8月17日，另外一款A(yù)I繪畫(huà)工具Stable Diffusion開(kāi)源了，引起AI繪畫(huà)領(lǐng)域一場(chǎng)大地震。很快，微博上有人成功在本地運(yùn)行了Stable Diffusion，以30秒一張的速度生成了許多AI圖片。
僅僅幾天后，8月22日，出圖時(shí)間從30秒縮短到了6秒。
那一天，微博上的畫(huà)師“左比小野”發(fā)表了他對(duì)AI繪畫(huà)的看法——正值微博上第一場(chǎng)畫(huà)師間關(guān)于AI繪畫(huà)意義的極大規(guī)模討論。他說(shuō)：“我們清楚創(chuàng)意的價(jià)值難以估量，版權(quán)也是用來(lái)激發(fā)和保護(hù)創(chuàng)意的，AI繪畫(huà)卻對(duì)藝術(shù)家的勞動(dòng)價(jià)值視而不見(jiàn)……如果你以別人數(shù)萬(wàn)小時(shí)畫(huà)出來(lái)的作品為臺(tái)階，寥寥幾筆，幾秒內(nèi)便完成一幅繪畫(huà)，還以為只是AI的功勞，我真是無(wú)話可說(shuō)?！?/p>
這條微博獲得了3000多次轉(zhuǎn)發(fā)和數(shù)萬(wàn)贊同，左筆小野的表態(tài)得到了當(dāng)時(shí)許多畫(huà)師的共鳴——在他們看來(lái)，開(kāi)發(fā)AI繪畫(huà)工具的技術(shù)人員缺乏對(duì)創(chuàng)意和藝術(shù)家的尊重，為此他們感到很無(wú)力。
同時(shí)，左比小野還提到了一個(gè)關(guān)鍵的部分——這將會(huì)給畫(huà)師們抵御AI繪畫(huà)的戰(zhàn)爭(zhēng)提供正義性——AI繪畫(huà)的版權(quán)問(wèn)題。
某大廠外包畫(huà)師“阿撒”告訴我，在這場(chǎng)討論中，他發(fā)現(xiàn)此前持續(xù)蔓延著的一種悲傷基調(diào)終于被形容了出來(lái)，尤其是左筆小野提到下面這段話時(shí)：“以藝術(shù)家的創(chuàng)造力為燃料的AI繪畫(huà)，可能會(huì)激發(fā)短暫繁榮的藝術(shù)泡沫，但當(dāng)藝術(shù)家認(rèn)識(shí)到自己的創(chuàng)意不受保護(hù)，或者看到自己的思考下一秒就要被竭澤而漁般的算法掠奪時(shí)，哪位藝術(shù)家還愿意把自己的作品放到網(wǎng)上供人欣賞呢？”
“我們的方式是不合作?！卑⑷稣f(shuō)。
帶著悲觀的拒絕，從這時(shí)起成了畫(huà)師們的武器，這樣的情緒在后來(lái)12月份的那一場(chǎng)大戰(zhàn)中達(dá)到極致。
在2022年8月這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，國(guó)內(nèi)畫(huà)師們尚在沉思AI繪畫(huà)及其背后各種力量會(huì)給他們帶來(lái)什么，國(guó)外的許多畫(huà)師已經(jīng)建立起了自己的戰(zhàn)區(qū)。
8月底，大量日本畫(huà)師在社交平臺(tái)上發(fā)表禁止AI學(xué)習(xí)自己畫(huà)風(fēng)的聲明。Mimic是一個(gè)主打二次元頭像的AI作畫(huà)平臺(tái)，在這個(gè)平臺(tái)上，任何人都可以通過(guò)輸入特定畫(huà)師的標(biāo)簽生成酷似畫(huà)師本人的畫(huà)作。這引起了畫(huà)師們的強(qiáng)烈不滿，由于缺乏法律保護(hù)，他們不得不自己采取措施，比如把水印放在作品的顯眼位置，減少發(fā)布自己的公開(kāi)作品，甚至刪除自己已發(fā)布的作品等。不過(guò)，盡管他們采取了種種措施，類(lèi)似Mimic的這些平臺(tái)方卻保持著曖昧的態(tài)度，做法也難以讓畫(huà)師滿意。
同月，在美國(guó)科羅拉多州舉辦的年度州博覽會(huì)上，一套AI生成的圖片被不知情的評(píng)委們授予金獎(jiǎng)。這在社交網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了畫(huà)師們的一致抗議，最后主辦方承諾將在之后的評(píng)選中增設(shè)AI繪畫(huà)相關(guān)的獎(jiǎng)項(xiàng)，卻沒(méi)有把獎(jiǎng)項(xiàng)重新頒發(fā)給某個(gè)人類(lèi)畫(huà)師。幾天后，《太平洋月刊》在一篇文章配圖中使用了AI圖片，被讀者發(fā)現(xiàn)后，又發(fā)布了簡(jiǎn)短的道歉聲明。
透過(guò)這些紛爭(zhēng)，國(guó)內(nèi)的畫(huà)師們迎來(lái)了更多思考。他們有太多東西要想，有太多話想說(shuō)。左比小野就是其中一個(gè)鮮明例子，就像他在微博開(kāi)頭說(shuō)的：“只是想說(shuō)話?！?/p>
時(shí)間在這些思考和發(fā)言中流逝。在8月到9月間，畫(huà)師們對(duì)AI繪畫(huà)做出的抵抗相對(duì)弱小，進(jìn)展甚微。有人在探尋出路，有人在對(duì)抗中被無(wú)力感擊垮——既然無(wú)法從法律或藝術(shù)層面完全否定AI繪畫(huà)的價(jià)值，阻擋開(kāi)發(fā)者和使用者，那么就只能表明AI繪畫(huà)對(duì)自己的傷害。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)停止。
阿文那條AI繪畫(huà)工具匯總停留在了9月底。從4月的興高采烈到停止更新，阿文對(duì)AI繪畫(huà)的態(tài)度也在發(fā)生變化。在10月初的一條微博中，他提到了為什么停止搬運(yùn)最新的AI繪圖工具Novel AI的相關(guān)消息：“這個(gè)模型的爭(zhēng)議已經(jīng)大到開(kāi)始反噬其他優(yōu)秀的AI工具了。”
和之前提到的AI繪圖工具不同，由于開(kāi)發(fā)者使用了包含各個(gè)著名日本畫(huà)師作品的圖集訓(xùn)練Novel AI，導(dǎo)致使用者能輕易通過(guò)Novel AI繪制出具有強(qiáng)烈特化風(fēng)格的圖片，這無(wú)疑給了以二次元畫(huà)風(fēng)為主的畫(huà)師群體最猛烈的一擊。
像阿文一樣抵制Novel AI的畫(huà)師們，終于舉起了那面早在8月就被縫制好的旗幟——開(kāi)發(fā)者用來(lái)訓(xùn)練AI的圖集未經(jīng)授權(quán)，是在侵權(quán)。
AI繪畫(huà)“侵權(quán)”在這個(gè)時(shí)期逐漸成了畫(huà)師們的共識(shí)。
去年10月3日，畫(huà)師“波紋戰(zhàn)士羅斯塔”在微博呼吁“所有的畫(huà)師都應(yīng)該聯(lián)合起來(lái)抵制AI學(xué)習(xí)自己的畫(huà)”。他說(shuō)：“想想看AI這短短幾個(gè)月的進(jìn)步，我相信所有人都認(rèn)為幾年內(nèi)AI繪畫(huà)會(huì)發(fā)展到一個(gè)非常恐怖的程度。首先要知道，AI繪畫(huà)并非單純把已經(jīng)存在的繪畫(huà)資源簡(jiǎn)單的拼合，使其看起來(lái)像是一張新的畫(huà)，而是分析繪畫(huà)的邏輯和特點(diǎn)，將其再現(xiàn)出來(lái)。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，把倫勃朗畫(huà)過(guò)的水果都喂給AI，那么AI就能用倫勃朗的風(fēng)格畫(huà)出所有的水果，哪怕是倫勃朗本人都沒(méi)見(jiàn)過(guò)的?！?/p>
盡管有數(shù)十萬(wàn)人看到了波紋戰(zhàn)士羅斯塔的呼吁，但支持的人卻不那么多，不少畫(huà)師已經(jīng)被之前的無(wú)力感擊垮了。在他們看來(lái)，聯(lián)合抵制似乎太晚、太無(wú)力了，結(jié)果也似乎正如他們所想——來(lái)自AI繪畫(huà)及其使用者的攻擊已經(jīng)開(kāi)始，畫(huà)師毫無(wú)還手之力。
10月17日，微博上的畫(huà)師“FKEY-”發(fā)布了抵制AI的聲明，并給其作品加上噪點(diǎn)、水印。沒(méi)過(guò)多久，Novel AI吧用戶“縱橫”公開(kāi)用其作品訓(xùn)練AI，繪制了許多類(lèi)似風(fēng)格的作品。在這些作品下面，使用AI的人洋洋得意地評(píng)論：“由此可見(jiàn)，轉(zhuǎn)發(fā)（抵制聲明）的人和信以為真的畫(huà)師，對(duì)機(jī)器學(xué)習(xí)沒(méi)有一點(diǎn)認(rèn)識(shí)?！弊鳛閷?duì)此的回應(yīng)，F(xiàn)KEY-在微博上說(shuō)：“我不懂AI我并不覺(jué)得丟人，但是他們覺(jué)得我該羞愧。好吧，那你們這些做著丟人的事情的人呢？”
整個(gè)世界范圍內(nèi)也在同步發(fā)生著類(lèi)似的事件。10月12日，某位觀眾在一位韓國(guó)畫(huà)師直播繪畫(huà)時(shí)，把其直播中的草稿導(dǎo)入AI繪圖工具，搶先得到了完整的畫(huà)作，隨后把這張畫(huà)作發(fā)表在社交平臺(tái)上，當(dāng)作畫(huà)師“抄襲”的證據(jù)宣傳。
在這些沖突中，雙方都擁有自己的目的和立場(chǎng)，但交戰(zhàn)環(huán)境中已經(jīng)存在某些不言自明的前提——未經(jīng)授權(quán)使用AI繪畫(huà)似乎被默認(rèn)為“丟人的”和“羞恥的”，同時(shí)期的大部分沖突都在這條“潛規(guī)則”上來(lái)回。當(dāng)我們回顧8月份的那些討論時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)尚還不存在這樣的前提。
畫(huà)師“啟東”和我說(shuō)：“用AI繪畫(huà)是不對(duì)的，在那個(gè)時(shí)候我一直努力讓所有人知道這點(diǎn)，每個(gè)畫(huà)畫(huà)的人都有義務(wù)把這些看法擴(kuò)散開(kāi)來(lái)?！眴|的話意味著，2022年10月之后，許多畫(huà)師開(kāi)始從群體內(nèi)部的反思中掙脫出來(lái)，轉(zhuǎn)而爭(zhēng)取輿論上的優(yōu)勢(shì)。
在這段時(shí)期，年輕的畫(huà)師們開(kāi)始用“尸塊”來(lái)指代AI的作品，試圖從直覺(jué)上引起人們的厭惡。在他們的語(yǔ)境里，AI繪畫(huà)殺死了真人畫(huà)師繪制的作品，用其“尸體”拼湊起新的作品?！鞍哑渌?huà)手的孩子打碎成‘尸塊’，再拼成老公、老婆，你們真的喜歡嗎？”正在學(xué)習(xí)作畫(huà)的“山完”在AI繪畫(huà)的超話中留言，得到了許多人的支持。
10月底，畫(huà)師“桑德蘭的等待”在微博上說(shuō)：“不會(huì)畫(huà)畫(huà)的人更應(yīng)該抵制AI，因?yàn)樗苯佣髿⒘四阕晕冶磉_(dá)的可能，你本來(lái)可能有天馬行空的想象，但AI會(huì)用從其他畫(huà)師那‘學(xué)’來(lái)的技法和創(chuàng)意把你的想法打得一點(diǎn)不剩……別以為畫(huà)師不懂AI，我們已經(jīng)有了行業(yè)共識(shí)?！?/p>
這段話印證了那段時(shí)期給畫(huà)師“毛阿”的一個(gè)印象。毛阿告訴我，10月份，微博上出現(xiàn)了大量關(guān)于AI繪畫(huà)的介紹，介紹這些東西的人其實(shí)不是科技博主，而是畫(huà)師。一方面，他們通過(guò)AI繪畫(huà)的原理來(lái)向公眾強(qiáng)調(diào)其侵權(quán)的可能性；另一方面，通過(guò)這些介紹，像是戰(zhàn)前動(dòng)員一樣，畫(huà)師群體內(nèi)部得以建立共識(shí)。
然而，就像阿文說(shuō)的那樣：“Stable Diffusion開(kāi)源的那一刻，潘多拉魔盒就打開(kāi)了，Novel AI絕對(duì)還不是最壞的產(chǎn)品。”11月23日，新的AI繪圖工具Niji Journey開(kāi)始內(nèi)測(cè)，它號(hào)稱(chēng)最強(qiáng)二次元圖片生成軟件，出自著名的二次元頭像生成軟件“Wifu”開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)之手。團(tuán)隊(duì)說(shuō)，比起Novel AI，這款A(yù)I能更細(xì)致地根據(jù)用戶輸入的畫(huà)師標(biāo)簽?zāi)７缕渥鳟?huà)。
Niji Journey的出現(xiàn)，象征著AI繪畫(huà)內(nèi)部的諸神之戰(zhàn)告一段落，畫(huà)師們面對(duì)的是AI繪畫(huà)這一領(lǐng)域的終極敵人，它同時(shí)具有超越普通畫(huà)師的精度和難以否認(rèn)的侵權(quán)威脅。可以說(shuō)，這場(chǎng)畫(huà)師和AI繪畫(huà)間的戰(zhàn)爭(zhēng)終于來(lái)到了最高潮。
11月下旬到12月間，眾多畫(huà)師紛紛出場(chǎng)表明抵制的態(tài)度，任何AI繪畫(huà)相關(guān)的批評(píng)或科普都能得到大量關(guān)注和傳播。連在4月份認(rèn)為AI繪畫(huà)“不會(huì)使畫(huà)師丟飯碗”的畫(huà)畫(huà)的花噎菜也轉(zhuǎn)變了態(tài)度，在12月15日的微博中強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“……但我依然會(huì)用我自己的方式抵制AI，也就是說(shuō)，我永遠(yuǎn)都不會(huì)用AI輔助自己的創(chuàng)作，并且會(huì)用實(shí)際行動(dòng)證明，人類(lèi)的創(chuàng)作能力高于AI，永遠(yuǎn)不會(huì)被AI代替?！?/p>
畫(huà)畫(huà)的花噎菜發(fā)這條微博的前一天，知名綜合藝術(shù)網(wǎng)站ArtStation上的數(shù)百名畫(huà)師發(fā)起了對(duì)AI圖片說(shuō)“不”的運(yùn)動(dòng)。在ArtStation上，波蘭概念藝術(shù)家Greg Rutkowski的名字被作為AI繪畫(huà)的標(biāo)簽引用了30余萬(wàn)次，當(dāng)有人在站內(nèi)搜索他的作品時(shí)，得到的結(jié)果大多是看上去很像本人風(fēng)格的AI畫(huà)。ArtStaion對(duì)這種行為的不作為導(dǎo)致Greg Rutkowski成了這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的代表，就像他的遭遇是網(wǎng)站上其他畫(huà)家的縮影一樣，這場(chǎng)影響力巨大的運(yùn)動(dòng)也只是北美藝術(shù)界對(duì)AI繪畫(huà)一系列抵制運(yùn)動(dòng)中的一場(chǎng)。
在這些運(yùn)動(dòng)中，畫(huà)師們抗議的方式是聲勢(shì)浩大的言語(yǔ)抗議和自毀式的沖鋒。他們首先不再發(fā)布自己的作品，同時(shí)把作為活動(dòng)標(biāo)志的“AI禁止”圖不斷上傳到網(wǎng)站上，在一輪又一輪的無(wú)效抗議后，畫(huà)師們開(kāi)始刪掉自己的作品，永遠(yuǎn)離開(kāi)社交網(wǎng)站。
這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)最終以ArtStation的幾個(gè)簡(jiǎn)單承諾而告終（如，會(huì)上線AI繪畫(huà)專(zhuān)區(qū)）。在畫(huà)師們看來(lái)，這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的?！敖裉霢站畫(huà)師抵制AI失敗了，很讓人沮喪，畫(huà)師們連一個(gè)自己常用的社區(qū)都守不下來(lái)?！碑?huà)畫(huà)的花噎菜不勝惋惜地說(shuō)。
自此，AI繪畫(huà)蔓延到整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的態(tài)勢(shì)再也無(wú)法阻擋，在2022年結(jié)束時(shí)，這是畫(huà)師們對(duì)AI繪畫(huà)為數(shù)不多能達(dá)成共識(shí)的事實(shí)。之后，一股悲觀的情緒席卷了大大小小的社交平臺(tái)，微博上的畫(huà)師們開(kāi)始討論起了繪畫(huà)的意義和人的價(jià)值——戰(zhàn)爭(zhēng)似乎來(lái)到了尾聲，曾經(jīng)的群體消失了，留下分崩離析的個(gè)體。個(gè)體能做的似乎只有哀悼、反思和自尋出路。今年2月15日畫(huà)師們對(duì)“卡爾Q”使用AI繪畫(huà)的憤怒也許就是最后的爆發(fā)。
更多人在評(píng)論這件事時(shí)，其實(shí)只是帶著懷疑的態(tài)度問(wèn)：“AI繪畫(huà)能接商稿了嗎？”越來(lái)越多的人在尋找和AI共存的方式，在這個(gè)過(guò)程中，他們嘗到了傷感的滋味，這種傷感的來(lái)源，正是破滅的Sunny在文章最后所寫(xiě)的：“我們?cè)?jīng)視為嬰兒的圖像成為了無(wú)主之物，它的價(jià)值開(kāi)始跌落。”
在過(guò)去的10個(gè)月中，國(guó)內(nèi)的畫(huà)師群體似乎一直在和面目模糊的“敵人”作戰(zhàn)，“敵人”是AI繪畫(huà)的擁護(hù)者、使用AI繪畫(huà)接稿的畫(huà)師、AI繪畫(huà)的開(kāi)發(fā)者、不作為的繪畫(huà)平臺(tái)、模糊的版權(quán)法以及前述種種的總和被社交平臺(tái)放大后的焦慮。
他們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中經(jīng)歷了很多失敗，從AI繪畫(huà)使用者的嘲諷，到高級(jí)畫(huà)師和大廠率先使用AI繪畫(huà)的“背叛”，再到版權(quán)問(wèn)題——到目前為止，AI繪畫(huà)的數(shù)字版權(quán)仍然是一個(gè)模糊而有爭(zhēng)議的地帶。在觸樂(lè)過(guò)往的報(bào)道中，曾經(jīng)提到過(guò)一位律師的看法：
“這一塊依然是法律的灰色地帶，”邢峰說(shuō)，“以后可能需要一兩場(chǎng)很大的官司來(lái)推動(dòng)大家認(rèn)知和變革?！?/p>
目前看來(lái)，這些官司已經(jīng)快來(lái)了。今年1月16日，就有國(guó)外的藝術(shù)家對(duì)部分AI繪畫(huà)的開(kāi)發(fā)者提起了訴訟，這些訴訟的結(jié)果尚不知曉，但起碼說(shuō)明在不遠(yuǎn)的將來(lái)，在國(guó)外會(huì)有明確的判例可供參考。
這段時(shí)間中，畫(huà)師們也取得了一些成果。在北美畫(huà)師長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月的抗議后，ArtStation的所有者Epic Games于1月23日宣布修改服務(wù)條款，允許藝術(shù)家為個(gè)人作品注明“NoAI”的標(biāo)簽，讓自己的作品不被用于AI繪畫(huà)學(xué)習(xí)。在日本，畫(huà)師委托中介平臺(tái)Skeb也宣布將禁止把AI生成作品上傳至“插畫(huà)”類(lèi)別，供人選購(gòu)——這些都是畫(huà)師們的勝利。
畫(huà)師們和AI繪畫(huà)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)還將繼續(xù)很久，作為個(gè)體，我們最終還得落實(shí)到“人如何尋找到創(chuàng)作的意義”這個(gè)問(wèn)題上來(lái)。AI繪畫(huà)確實(shí)會(huì)篩掉一批對(duì)繪畫(huà)不那么熱愛(ài)的畫(huà)師，但對(duì)繪畫(huà)抱有熱情的人終究是能生存下來(lái)的，他們或許會(huì)和AI成為同事，或許永遠(yuǎn)不會(huì)接觸AI，而無(wú)論以何種方式生存，人首先和最后將要面對(duì)的一定是自己的內(nèi)心——能摒除一切雜念去畫(huà)嗎？能平衡從畫(huà)畫(huà)中獲得的樂(lè)趣和從現(xiàn)實(shí)中遭受到的打擊嗎？
在這些問(wèn)題得到解答前，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)結(jié)束。
（文中人物均為化名。）
