當(dāng)你也拿起了這把武器，這就變成了一場無止盡的戰(zhàn)爭。
在整個(gè)8月，我都在為這篇關(guān)于“隔空喊話bot”的稿件焦頭爛額。我最后一稿的文件名是“第4.5版”，呈現(xiàn)的內(nèi)容也與最初的版本大相徑庭。如今再回頭看看，初版確實(shí)相當(dāng)慘不忍睹。但即便是最終的定稿，對于我自己而言，離真正的及格線還有很遠(yuǎn)的距離。
技術(shù)上的不熟練是一方面的原因。在文章結(jié)構(gòu)與敘事節(jié)奏的把控上，我還有很多需要學(xué)習(xí)的地方。但在寫這篇文章時(shí)，如何保持平穩(wěn)的心態(tài)是我最初遇見的問題。最開始，我必須承認(rèn)，我很難用相對客觀、平靜的心態(tài)去看待這件事。無論是事件發(fā)生的原因、過程，還是結(jié)果，都讓人難以接受。
在8月中旬左右，已有不少媒體關(guān)注到了依奈的事件，也有電視臺采訪了受害者家屬。這些報(bào)道內(nèi)容很詳細(xì)，介紹了受害者生前的經(jīng)歷與諸多生活細(xì)節(jié)。我很難說自己最初是以心平氣和的態(tài)度去查閱這些相關(guān)資料的，即使放到現(xiàn)在，這其中的不少細(xì)節(jié)都會(huì)令人感到難以呼吸。
但這又并不是一種憤怒，更多的是一種疑惑：這一切究竟是如何發(fā)展到今天的境地的？我在文章開頭提出了這個(gè)問題，最后卻并沒有給出一個(gè)令我自己滿意的答案。這一個(gè)月里，我瀏覽了各式各樣隔空喊話bot的內(nèi)容。有的領(lǐng)域似乎離我很遠(yuǎn)，有的又似乎就在我身邊。我知曉了她們各式各樣的“黑話”，也慢慢看懂了投稿的內(nèi)容，卻始終不明白將這一切推向極端化的原因是什么。
有不少人在評論中提到，也有很多溫和的隔空喊話bot，投稿者們只會(huì)向虛擬角色喊話，也有不少投稿者會(huì)投稿自己的作品。我看了很多這類的隔空喊話bot，其中的創(chuàng)作像是對壓抑的亞文化圈子環(huán)境的一種反抗。在各類亞文化圈子中，創(chuàng)作者受到的限制越來越大?！氨仨氉鹬孛恳粋€(gè)角色”“必須使用正確的標(biāo)簽”“作品的三觀要正”“不能妄加評論圈子內(nèi)有名的創(chuàng)作者”……不止是創(chuàng)作者，這些規(guī)則像是隱藏的紅線，一點(diǎn)點(diǎn)地扼緊了每一個(gè)參與者的喉嚨。
被人在隔空喊話bot上針對的檸檬茶曾經(jīng)說過，早年間的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境似乎比現(xiàn)在溫和得多，她很難理解自己遭到的攻擊。諷刺的是，在動(dòng)漫作品或是游戲相關(guān)的隔空喊話bot中，許多人正是為了擺脫圈子內(nèi)大大小小的規(guī)則，才選擇在隔空喊話bot中進(jìn)行創(chuàng)作與交流。他們?yōu)榻巧×烁魇礁鳂拥摹盎保源藖硪?guī)避角色粉絲群體的搜索，既不打標(biāo)簽，也不寫“事先預(yù)警”，肆無忌憚且快樂地進(jìn)行各類“不尊重角色”的創(chuàng)作。
盡管大多數(shù)隔空喊話bot洋溢著一種“關(guān)你屁事，關(guān)我屁事”的自由氣氛，但也正是在一部分隔空喊話bot中，面對圈子里那些擁有不少粉絲的“網(wǎng)紅”，這些規(guī)則反被拿來作為針對網(wǎng)紅的武器。在被需要的時(shí)候，無論是“打正確的標(biāo)簽”，還是“要尊重角色”，為了扳倒那條盤踞著的“惡龍”，這些莫名其妙的規(guī)則再次被他們拾起，變成了手中的利刃。我當(dāng)然也明白那種憤懣：這就像是一頭猛虎闖入了你的家里。它或許什么都沒做，但它光是趴在那里就令人膽寒。誰知道你哪天會(huì)因?yàn)榕鲋幌禄⑽舶途捅凰豢诔缘?？但?dāng)你也拿起了這把武器，這就變成了一場無止盡的戰(zhàn)爭。
在最后的版本中，我還刪去了不少內(nèi)容，例如關(guān)于“繪圈”掛人與反掛人的討論，或是一些看似純粹的賬號慢慢走向互相攻擊的過程。事實(shí)上，它們確實(shí)讓文章的結(jié)構(gòu)變得更加松散了，我沒能很好地將它們組織在一起。但我也沒法忘掉這些故事：匿名的討論空間像是一種催化劑，我曾看見一個(gè)經(jīng)常發(fā)布互助內(nèi)容的賬號最后走向互噴、掛人的過程。微小的惡意在匿名的保護(hù)下被不斷放大，直至最后連運(yùn)營者都對此忍無可忍，一切似乎都在變得更糟。
我并不希望去攻擊或是批判誰，我們沒有這樣的權(quán)力。盡管看起來并不算合格，但我仍舊希望這篇文章能夠讓人們從另一個(gè)角度去看待這件事，而不是成為新的武器。不要放棄理解，不要放棄愛。
