一個(gè)個(gè)獨(dú)立的個(gè)體擰成了一根繩，在隔空喊話bot的庇護(hù)下聚集在一起。
7月26日，經(jīng)歷了3個(gè)月的網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)之后，18歲少女雷穎琛選擇在中國(guó)香港天水圍天逸邨自家住宅樓頂進(jìn)行最后的直播。在畫(huà)面中，鏡頭與她一同從高空墜落。
雷穎琛自稱“依奈”，追尋她在自殺前留下的記錄，“隔空喊話bot”，或者說(shuō)，被使用者稱為“廁”的圈子第一次暴露在公眾視野中。
這并不是一起簡(jiǎn)單的網(wǎng)絡(luò)暴力事件。“康帕斯廁”“廁妹”“金頭解”……在依奈最后數(shù)月的經(jīng)歷里，這些令人費(fèi)解的名詞交織其中。簡(jiǎn)而言之，這個(gè)名為“廁”的圈子在依奈的自殺事件中似乎扮演著相當(dāng)重要的角色。這是個(gè)怎樣的圈子，與之相關(guān)的人又是什么樣的？事情到底是怎樣發(fā)展到這一步的？
“怎么國(guó)服哩哩咔賽季打不到金就去自殺的姐也在廁群?！?/p>
這是“康帕斯隔空喊話bot”4月30日發(fā)出的一條投稿。需要對(duì)這個(gè)bot有一定的了解，才能讀懂這些投稿的含義：“康帕斯”指的是手機(jī)游戲《Compass》，“隔空喊話bot”則是一個(gè)前臺(tái)匿名、后臺(tái)實(shí)名的投稿平臺(tái)。用戶通過(guò)私信將內(nèi)容發(fā)送給bot的運(yùn)營(yíng)者，運(yùn)營(yíng)者再將這些投稿匿名發(fā)出。隔空喊話bot的內(nèi)容往往以負(fù)面情緒為主，有不少討厭這類bot的用戶將其形容為“廁所”，而其用戶們則樂(lè)于接受這個(gè)稱呼，并自稱為“廁妹”?！皫骸眲t是這些bot建立的用戶同好交流群。
“哩哩咔”就是“魔法少女莉莉卡”，是《Compass》游戲中當(dāng)時(shí)那個(gè)賽季的主題角色?！按虿坏浇鹁腿プ詺⒌慕恪?，指的是依奈。2020年，依奈曾在《Compass》中取過(guò)一個(gè)ID——“打不到金頭就自殺”?！敖痤^”是游戲中一項(xiàng)賽季排名獎(jiǎng)勵(lì)。
但在那個(gè)賽季的最后，依奈并沒(méi)有成功獲得金頭。
對(duì)大部分玩家來(lái)說(shuō)，“打不到金頭”并不是值得一提的事。可是在依奈所不知道的地方，一些針對(duì)她的不滿開(kāi)始逐漸滋生、蔓延。這份不滿的來(lái)源，是因?yàn)樗?jīng)頂著那樣的ID，在游戲、QQ空間中多次提到“打不到金頭就自殺”，結(jié)果沒(méi)有打到金頭，也沒(méi)有自殺。
依奈加入康帕斯隔空喊話bot建立的廁群之后，這份不滿迎來(lái)了爆發(fā)。一些人給她起了個(gè)綽號(hào)“金頭解”， bot中開(kāi)始源源不斷地出現(xiàn)針對(duì)金頭解的投稿，而依奈本人也選擇在bot中投稿進(jìn)行回應(yīng)。雙方的投稿很快升級(jí)為罵戰(zhàn)。為了避免進(jìn)一步的紛爭(zhēng)， bot運(yùn)營(yíng)者發(fā)布了一個(gè)投票：禁不禁金頭解相關(guān)？
投票結(jié)果是“禁”，這意味著在康帕斯隔空喊話bot中，不能再出現(xiàn)與依奈相關(guān)的投稿。
可是，矛盾并未平息。在bot禁止投稿之后，依奈仍從其他投稿的評(píng)論中找到了辱罵、攻擊自己的幾位用戶。嘗試與她們私信溝通無(wú)果后， 7月26日，依奈將事件的經(jīng)過(guò)發(fā)在了自己的QQ空間里。過(guò)了僅僅一小時(shí)，康帕斯隔空喊話bot發(fā)布了另一個(gè)投票：是否解禁金頭解相關(guān)？
對(duì)于bot發(fā)起的“民意投票”，依奈近乎束手無(wú)策。為了能讓自己不再被投稿，依奈央求一些朋友幫她投票，繼續(xù)禁止金頭解話題。但最終，“解禁”的投票數(shù)還是壓過(guò)了“繼續(xù)禁止”。
數(shù)小時(shí)后，依奈選擇結(jié)束自己的生命。
在依奈朋友整理的聊天記錄中，bot投稿者們描繪的依奈的形象似乎與最后跳樓的少女大相徑庭：在她們口中，依奈是“皇帝”，是“女明星”，擁有不計(jì)其數(shù)的“小粉絲”，在圈子里呼風(fēng)喚雨。投稿者們則自稱“廁所庶民”，人微言輕，只有使用匿名投稿的方式，才能讓自己的聲音被人聽(tīng)見(jiàn)。
這并不是一個(gè)罕見(jiàn)的現(xiàn)象。在大部分隔空喊話bot中，使用者們會(huì)不約而同地畫(huà)出一道無(wú)形的界線，界線兩側(cè)是兩個(gè)完全不同的群體：“廁妹”與“萌萌人”、“素人”與“網(wǎng)紅”、“笨寶”與“red解”……在一連串外人難以理解的詞語(yǔ)背后，隔空喊話bot使用者們把“自己”與“世界”分隔開(kāi)來(lái)。
不過(guò)，這條界線的標(biāo)準(zhǔn)究竟是什么？
為了找到這個(gè)問(wèn)題的答案，我們需要和隔空喊話bot的用戶們聊聊。在依奈的朋友發(fā)布的微博評(píng)論中，我們找到了一位用戶“曼”。她也是我聯(lián)系到的人里，為數(shù)不多承認(rèn)自己是廁妹的人。
“（在依奈事件中，）我認(rèn)為網(wǎng)傳‘廁妹網(wǎng)暴少女’純屬無(wú)稽之談，定義為‘互毆’更加合理?！?/p>
曼告訴我，她認(rèn)為依奈并非單方面遭到網(wǎng)暴，而是和他人在隔空喊話bot里互相網(wǎng)暴。她的邏輯是：依奈曾經(jīng)為自己定下“不自殺”的準(zhǔn)則，如果連這一點(diǎn)依奈都沒(méi)法遵守，那為什么依奈就不會(huì)網(wǎng)暴他人呢？為了佐證自己的看法，她給我發(fā)來(lái)一張截圖，截圖顯示，5月29日，依奈曾發(fā)布一條微博：“感覺(jué)自己終究成為了自己害怕的人（指成為廁妹）?！?/p>
曼對(duì)我說(shuō)，依奈也曾經(jīng)“掛過(guò)人”，也就是發(fā)帖、發(fā)微博，公開(kāi)某人的言行及身份。她給出的證據(jù)是，依奈曾發(fā)過(guò)一條嗶哩嗶哩動(dòng)態(tài)，把幾位攻擊者的個(gè)人微博截圖發(fā)了出來(lái)，并寫(xiě)下了配文：“求你不要再追擊偷看我的個(gè)人空間了，我去死還不行嗎。”
“圖上的言論并沒(méi)有指名自己嘲諷的是依奈，但是依奈沒(méi)打碼就掛人，還面對(duì)粉絲說(shuō)自己要被逼死了。這句話具有強(qiáng)烈的譴責(zé)、煽動(dòng)與指向性?！甭f(shuō)。隨后，她又強(qiáng)調(diào)：“依奈在嗶哩嗶哩上有一定的粉絲量。”——依奈出事前，她的B站賬號(hào)大約擁有4萬(wàn)粉絲。在曼看來(lái)，她不是沒(méi)有影響力的一般人。
根據(jù)曼的標(biāo)準(zhǔn)，依奈這種行為就是“掛素人”。“素人”這個(gè)詞原本與出道的明星相對(duì)應(yīng)，但隔空喊話bot給這個(gè)詞賦予了另一種含義。我問(wèn)曼，什么是素人。她解釋說(shuō)：“轉(zhuǎn)贊評(píng)（轉(zhuǎn)發(fā)、點(diǎn)贊、評(píng)論的數(shù)量）不超過(guò)100的，無(wú)疑是素人。對(duì)于畫(huà)師和文手，沒(méi)出過(guò)同人本即為素人。”曼說(shuō)，在隔空喊話bot里，“不打碼掛素人”是不被允許的。
與“素人”對(duì)應(yīng)的概念是“網(wǎng)紅”。在隔空喊話bot里，更隱蔽而常用的稱呼是“red解”。曼解釋說(shuō)，“網(wǎng)紅”指的是那些在社交平臺(tái)上擁有一定數(shù)量粉絲的人，相應(yīng)地，他們的粉絲和擁護(hù)者們會(huì)被稱作“腿毛”。這個(gè)詞的意思是，影響力大的人是“大腿”，而其他人卑微如腿毛。
許多隔空喊話bot里都可以看見(jiàn)針對(duì)red解的投稿。最常見(jiàn)的說(shuō)法是“銳評(píng)一下某某red解”。一部分投稿會(huì)寫(xiě)明“為什么這個(gè)網(wǎng)紅遭人恨”，有的則只是“求評(píng)價(jià)”。前者往往能比后者收獲更多附和的評(píng)論，會(huì)有不少用戶在回復(fù)中一同唾罵這位網(wǎng)紅。
掛人的理由有很多種?！昂臀蚁矚g同一個(gè)角色”可以投稿，“和我喜歡不同的角色”也可以投稿。如果想要收獲更多的贊同，引起更多的共鳴，必須拿出一個(gè)更加令人信服的理由。最常見(jiàn)的，就是痛斥某某違背了圈子里的“通用內(nèi)部規(guī)則”。
比如，對(duì)方在平臺(tái)上發(fā)布內(nèi)容時(shí)使用了錯(cuò)誤的標(biāo)簽，就能成為一項(xiàng)確鑿的“罪證”；對(duì)方不為自己喜歡的角色花錢，可以將其稱為“白嫖”；如果對(duì)方遭到攻擊之后惱羞成怒，在個(gè)人空間破口大罵，便可以笑話對(duì)方“破防”。依奈事件發(fā)生之后，有人在某條隔空喊話bot的投稿里這樣回復(fù)：“被罵就破防成這樣，小心別自殺了呀?！?/p>
僅從投稿內(nèi)容來(lái)看，素人與網(wǎng)紅的區(qū)別并不明顯。當(dāng)曼提到隔空喊話bot對(duì)于素人的保護(hù)時(shí)，我問(wèn)她：“如果您不是素人，能接受自己被投稿在某個(gè)隔空喊話bot中嗎？”
曼回復(fù)得很快：“可以接受，完全合理?！?/p>
然而實(shí)際上，素人的標(biāo)準(zhǔn)并不像曼說(shuō)的那樣明晰，也不是所有的bot都會(huì)遵守這個(gè)規(guī)定。依照曼所說(shuō)的“沒(méi)有出過(guò)同人本就是素人”的標(biāo)準(zhǔn)，大部分“繪圈隔空喊話bot”中的投稿似乎都不應(yīng)該被掛出來(lái)；另一些隔空喊話bot中，不打碼發(fā)布個(gè)人主頁(yè)截圖的情況也時(shí)常發(fā)生。由于大多數(shù)隔空喊話bot不會(huì)審核投稿的內(nèi)容，所以實(shí)際上，只要找到足夠好的理由，你可以隱藏身份，在隔空喊話bot中掛你想掛的任何人。
不同于各式各樣的投稿，評(píng)論區(qū)的風(fēng)向往往出奇一致：要么一邊倒地支持投稿者，要么一邊倒地反對(duì)投稿者。前幾個(gè)評(píng)論往往決定了整個(gè)評(píng)論區(qū)的輿論走向。有時(shí)，這些被掛的網(wǎng)紅也會(huì)找上門來(lái)，在評(píng)論中痛斥藏在背后的投稿者，以及那些攻擊自己的人。
這時(shí)，投稿者們往往不會(huì)正面回復(fù)。依奈自殺之前，看見(jiàn)“是否解禁金頭解話題”的投票即將因?yàn)橐滥蔚睦倍Y(jié)果反轉(zhuǎn)時(shí)，一位用戶在群聊里這樣感嘆：“我們打不過(guò)奈皇，應(yīng)該禁止拉票才對(duì)?！?/p>
除了在評(píng)論中直接反駁以外，被投稿對(duì)象的另一種回?fù)舴绞绞亲C明自己也是“廁妹”，反而稱呼投稿者為“萌萌人”。
比起“素人”與“網(wǎng)紅”，“廁妹”與“萌萌人”的對(duì)立更加頻繁地出現(xiàn)在各類隔空喊話bot的投稿中。有一條投稿尖銳地指出了這個(gè)現(xiàn)象：本bot中有兩條投稿內(nèi)容差不多，只因?yàn)榈谝粭l評(píng)論不同，評(píng)論區(qū)的風(fēng)向就大相徑庭，如何評(píng)價(jià)？評(píng)論區(qū)里這樣回復(fù)：是因?yàn)閹镉刑嗝让热恕?/p>
關(guān)于“廁妹”的定義，曼向我這樣解釋：廁妹是熟知隔空喊話bot用語(yǔ)、參與投稿、能理解笑點(diǎn)的用戶。與此相對(duì)應(yīng)，“萌萌人”是那些不了解隔空喊話bot的人。在曼的口中，這些萌萌人不僅不懂隔空喊話bot的規(guī)矩，還要給bot潑臟水?！懊让热诵胖{傳謠，貶低廁和廁妹的形象?！甭鼞崙嵉貫槲野l(fā)來(lái)了幾張“萌萌人貶低廁妹”的截圖。
但矛盾的是，即使在隔空喊話bot中，也能看見(jiàn)不少“本bot已經(jīng)遭到萌萌人入侵”的說(shuō)法。說(shuō)話方式看起來(lái)像是辨別 “萌萌”與否的標(biāo)準(zhǔn)。隔空喊話bot的用戶，他們有一套通用的說(shuō)話方式：“嫉妒”打成“季度”，“死”打成“似”，“銳評(píng)”打成“瑞平”……如果不按照這一套說(shuō)話方式投稿，很容易被認(rèn)作是萌萌人而遭到恥笑。
如果萌萌人學(xué)會(huì)了這種說(shuō)話方式該怎么辦？在各類隔空喊話bot的投稿下，偶爾可以看見(jiàn)“萌萌裝廁”的評(píng)價(jià)：投稿者被質(zhì)疑是偽裝成廁妹的萌萌人。有投稿曾這樣嘲笑自己的同學(xué)：“看見(jiàn)‘現(xiàn)充’同學(xué)努力學(xué)廁妹說(shuō)話，想要融入廁所的樣子真好笑?！?/p>
攻擊的第一步往往是劃分陣營(yíng)。萌萌成了另一種辨別陣營(yíng)的手段，廁妹的身份則成了某種護(hù)身符。在某一條掛人投稿中，反對(duì)者以這種方式抨擊投稿者的無(wú)知：“稿主才是萌萌吧，你掛的這個(gè)人每天都在各個(gè)廁的評(píng)論里活躍，罵人可狠了，你不知道的嗎？”
不論是廁妹，還是萌萌人，所有人的關(guān)聯(lián)都集中在隔空喊話bot的一條條匿名投稿里。曼向我解釋匿名投稿的好處：如果被罵，可以不用在自己賬號(hào)的消息列表里看到那些罵人話。這像是以鴕鳥(niǎo)心態(tài)規(guī)避爭(zhēng)論帶來(lái)的傷害——如果你的投稿獲得了贊美與認(rèn)同，你可以在評(píng)論里與朋友們一同聲討；如果你的投稿遭到反對(duì)，你也不必與對(duì)方爭(zhēng)執(zhí)，只需要把這條微博劃過(guò)去，就可以耳根清凈。
曼將其形容為“樂(lè)子人”心態(tài)：“開(kāi)玩笑無(wú)底線，通過(guò)自降身價(jià)堵人嘴?！本拖窨蹬了垢艨蘸霸抌ot的用戶們對(duì)自己的形容一樣，他們自稱為“廁所庶民”，將“素人”與“網(wǎng)紅”、“廁妹”與“萌萌”作為標(biāo)準(zhǔn)，在自己與被掛者之間劃出了一條界線。在界線的一側(cè)，是無(wú)力且卑微的“庶民”；界線的另一側(cè)，則是擁有諸多擁護(hù)者的“女明星”“網(wǎng)紅”。在她們的世界里，前者對(duì)后者的攻擊是合理的，而后者也有義務(wù)承受來(lái)自暗處的惡意。
盡管投稿不會(huì)顯示用戶名，參與討論的用戶卻沒(méi)法在評(píng)論區(qū)中隱藏身份。點(diǎn)進(jìn)一條投稿的評(píng)論區(qū)，話題參與者們的ID與IP屬地都一覽無(wú)余。只是，這些用戶似乎并不希望被人注視。
在一些隔空喊話bot的評(píng)論區(qū)里，我嘗試著向一些活躍用戶發(fā)出私信邀請(qǐng)。其中一位投稿人將我們的私信截圖投稿給了某個(gè)隔空喊話bot。根據(jù)評(píng)論的說(shuō)法，發(fā)送私信的行為是“釣魚(yú)”，讓他們感受到了冒犯。沒(méi)過(guò)多久，在觸樂(lè)的微博評(píng)論中，一位用戶模仿我在私信中的說(shuō)法留言：你愿意接受我的采訪嗎？
隔空喊話bot中很少出現(xiàn)關(guān)于投稿者自身的正面描述。廁妹們常用的話術(shù)是，自己是“笨寶”，是受挫、可憐、羨慕他人的一方。涉及到關(guān)于自己的描述總是以負(fù)面居多，“相似”（想死）等詞語(yǔ)大范圍地出現(xiàn)在各類投稿中。
曼對(duì)于自己和其他廁妹的身份與生活也閉口不提?！拔覀冎皇蔷奂诟艨蘸霸抌ot中的同好。”
但在參與評(píng)論的用戶們的微博中，時(shí)常能看見(jiàn)對(duì)日常生活、學(xué)習(xí)壓力與父母的抱怨。依奈事件中的參與者之一“小亞”在一次采訪中說(shuō)，在攻擊依奈之前，她也曾在學(xué)校中遭受霸凌?！?0”（霸凌）在一部分隔空喊話bot的投稿中是一個(gè)高頻詞。一位用戶曾這樣向隔空喊話bot投稿：“霸凌姐把我以前的自殘照片發(fā)給了別人，好想死?！?/p>
“憐愛(ài)稿主”“絞殺霸凌姐”……評(píng)論里的回復(fù)向投稿人表達(dá)了安慰。
一條投稿這么說(shuō)：“我真的好喜歡這里，QQ空間里演得好累?！?/p>
依奈事件發(fā)生之后，不少隔空喊話bot修改了投稿規(guī)則，或是選擇了更加隱秘的運(yùn)營(yíng)方式。諸多bot的內(nèi)容轉(zhuǎn)為“僅粉絲可見(jiàn)”，也有不少bot的規(guī)則里加上了嚴(yán)格的“不允許截圖素人言論投稿”的規(guī)定。
即便如此，“掛人”依舊是隔空喊話bot繞不開(kāi)的主題。與所有掛人行為一樣，投稿者也往往希望自己的投稿能被“被掛的人”看到。曼告訴我，投稿的目的之一，就是給看不慣的人添堵。
在隔空喊話bot中有一類廣受歡迎的投稿，就是“破防現(xiàn)場(chǎng)”，指的是被掛的人對(duì)投稿的回應(yīng)。這些被掛的現(xiàn)充、萌萌人、網(wǎng)紅姐們會(huì)在自己的平臺(tái)賬號(hào)上怒斥廁與廁妹，這些怒斥的內(nèi)容又被人截圖下來(lái)，再次掛在隔空喊話bot中。
這類投稿的評(píng)論往往是清一色的好評(píng)。這些回應(yīng)會(huì)被認(rèn)作是被掛的人因?yàn)橥陡宥捌品懒恕?，投稿者與用戶們會(huì)將其視作對(duì)自己的褒獎(jiǎng)，在評(píng)論中留下“爽”“愛(ài)看破防”的態(tài)度。如果被掛的人不看隔空喊話bot，有些用戶會(huì)直接在評(píng)論中@他們，甚至?xí)盟叫诺确绞较虮粧斓娜送扑瓦@些隔空喊話bot的投稿。
寫(xiě)小說(shuō)的檸檬茶就有過(guò)這樣的遭遇。一些人因?yàn)橛憛捤退男≌f(shuō)，時(shí)常在隔空喊話bot中截圖她的個(gè)人微博投稿諷刺。
檸檬茶在微博上擁有不少粉絲，在B站、貼吧等平臺(tái)上也能見(jiàn)到同好們討論她的作品。據(jù)檸檬茶說(shuō)，她原本只是“圈地自萌”，在自己的圈子里寫(xiě)著喜歡的同人作品，但忽然出現(xiàn)的隔空喊話bot卻打破了這種平衡。
因?yàn)椴幌矚g檸檬茶和她所寫(xiě)的小說(shuō)，有些人選擇匿名投稿進(jìn)行攻擊，并不斷@檸檬茶本人確保她能看到投稿。檸檬茶最后選擇拉黑對(duì)方，但攻擊的形式也隨之升級(jí)，她們用小號(hào)在檸檬茶個(gè)人微博的評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)與私信里辱罵，最后上升到了對(duì)她的人肉搜索。
檸檬茶告訴我，她已經(jīng)不想看見(jiàn)任何這些信息了?！翱吹搅司蜁?huì)心跳加速，很難受。”為了避免再次受到傷害，她關(guān)閉了陌生人的私信與@功能，“我已經(jīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境不抱期待”。
檸檬茶從很早開(kāi)始就在網(wǎng)絡(luò)空間中分享自己的小說(shuō)。她記得早年間有一句流傳很廣的話：不喜歡就點(diǎn)退出鍵。但她逐漸意識(shí)到，這種網(wǎng)絡(luò)禮儀已經(jīng)是過(guò)去式了，“曾經(jīng)是求同存異，現(xiàn)在是黨同伐異”。
隨著網(wǎng)絡(luò)討論環(huán)境的極端化，無(wú)數(shù)隔空喊話bot不斷遭到封禁而又再次出現(xiàn)，這類匿名討論平臺(tái)逐漸成為一種新的需求：為那些在現(xiàn)實(shí)與網(wǎng)絡(luò)中缺乏話語(yǔ)權(quán)的人們提供一個(gè)抱團(tuán)取暖的空間，同時(shí)合理化他們的攻擊行為與惡意。
人們甚至無(wú)法將責(zé)任歸結(jié)到某一個(gè)具體的人身上：在群聊中理直氣壯地聲討“皇帝”的人，提出解禁話題的bot運(yùn)營(yíng)者，冷嘲熱諷的人，在隔空喊話bot中投稿的人，參與隔空喊話bot討論的人……在她們自己的一套邏輯里，每個(gè)人的行為都微不足道且理所應(yīng)當(dāng)，但所有行為累積的結(jié)果，讓一位18歲的少女選擇從樓頂一躍而下。
廁妹們由一個(gè)個(gè)獨(dú)立的個(gè)體擰成了一根繩，在隔空喊話bot的庇護(hù)下聚集在一起，展示出未曾想象過(guò)的力量——那些她們想象中與自己力量懸殊的“網(wǎng)紅”“女明星”，會(huì)因?yàn)橐粭l條匿名投稿而“破防”。她們嘗試用這種方式，去平衡自己遭遇過(guò)的不平等。
然而實(shí)際上，不論是“素人”與“網(wǎng)紅”，還是“廁妹”與“萌萌人”，種種不平等并不會(huì)因?yàn)槟涿陡宥嗷ブ泻汀Ｕ喾?，被界線分隔的雙方都會(huì)在相互攻擊的過(guò)程中不斷趨于極端。在依奈事件之后，許多隔空喊話bot很快恢復(fù)運(yùn)營(yíng)，投稿不減反增；不少bot的運(yùn)營(yíng)者與投稿者同樣遭到了攻擊與人肉搜索。面對(duì)源源不斷、反復(fù)施放的惡意，沒(méi)有人想要停下，只能在愈演愈烈的矛盾中，在投向?qū)Ψ降拿瑯屔隙嗉右环至Χ取?/p>
如今，在她們的語(yǔ)境中，這些攻擊與矛盾已經(jīng)被固化成一件稀松平常的日常娛樂(lè)，“找樂(lè)子”。在某個(gè)隔空喊話bot里，一條投稿寫(xiě)道：“如果你被掛廁所，除非真的罪大惡極，不然沒(méi)有人會(huì)記得你。我們只是找樂(lè)子，沒(méi)有人會(huì)在意。”
在最后，投稿者說(shuō)：“寶寶，互聯(lián)網(wǎng)是沒(méi)有記憶的！”
