TGA是選擇商業(yè)還是專業(yè)？微交易的底線在哪里？為什么真人播片游戲回潮了？
2017年的TGA將在北京時(shí)間今天晚些時(shí)候公布各獎(jiǎng)項(xiàng)的提名名單，這次TGA總共設(shè)立25個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，比去年多兩個(gè)，掌機(jī)和手游獎(jiǎng)項(xiàng)的分離被看做是NS平臺(tái)成功的標(biāo)志。
你知道我說的TGA是指The Game Awards，而不是Tencent Games Arena——這個(gè)梗每年都可以拿出來用一次。不知騰訊當(dāng)初是不是因?yàn)橛⑽目s寫的巧合才因緣際會(huì)跑去贊助了一下TGA，不過去年的“游戲界奧斯卡”跟騰訊合作確實(shí)產(chǎn)生了新聞性，由于設(shè)立了一個(gè)中國特供版的“粉絲選擇獎(jiǎng)”，不僅TGA的專業(yè)性受到了中國玩家的質(zhì)疑，連帶著TGA的創(chuàng)辦者、“油頭粉面”的Geoff Keighley也被吐槽慘了。
Geoff Keighley在游戲圈里可能不是一個(gè)特別受歡迎的人，可就目前而言，他的作用還是無法替代的。任何圈子里都很少有全才，或是跨界玩得好的人才，游戲圈也是一樣。有的人老實(shí)肯干，善于項(xiàng)目管理和玩法創(chuàng)新，卻不一定能拉來投資；有的人長(zhǎng)袖善舞，口若懸河，游戲做得怎么樣不知道，日子過得卻非常滋潤(rùn)——能相互結(jié)合一下有多好。Geoff Keighley很可貴的一點(diǎn)是，他是個(gè)跨界的高手，這個(gè)在電視、網(wǎng)絡(luò)界以及娛樂行業(yè)都混過的家伙，知道怎么讓世界上最好的一群游戲人獲得成就感和滿足感，也知道怎么把游戲行業(yè)包裝起來推送到主流媒體上，同時(shí)還能賺到錢——這最后一項(xiàng)還是挺重要的，不然下屆評(píng)獎(jiǎng)可能就沒了。
今年的TGA仍舊把騰訊的巨大Logo放在官網(wǎng)上，仍舊延續(xù)了“粉絲選擇獎(jiǎng)”的評(píng)選，不出意外的話，這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的提名游戲肯定都是在中國大陸地區(qū)流行的網(wǎng)絡(luò)游戲，甚至連當(dāng)選的游戲是什么玩家們已經(jīng)替TGA想好了，可是往好處想，除了粉絲選擇獎(jiǎng)以外，TGA還有24個(gè)正經(jīng)可以評(píng)一評(píng)的大獎(jiǎng)，這并不是不能被接受。
或者再換個(gè)角度，要評(píng)價(jià)TGA到底是商業(yè)的還是專業(yè)的，那也要看跟誰比。我們拿娛樂圈來類比的話，就算不提國內(nèi)已經(jīng)人盡皆知的、分豬肉式的各種電視、電影獎(jiǎng)項(xiàng)，即便在國外，那些稍微不嚴(yán)肅一點(diǎn)的電影節(jié)也已經(jīng)普遍開始設(shè)立“華語電影大獎(jiǎng)”了，國外有的“野雞”電影節(jié)甚至設(shè)立上百個(gè)分類獎(jiǎng)項(xiàng)，完全量身定制，隨到隨得，倒也各取所需。
3T文學(xué)獎(jiǎng)?wù)Q生30年了，越來越有現(xiàn)實(shí)意義；TGA今年4歲，只設(shè)立一個(gè)粉絲選擇獎(jiǎng)，似乎還行？
最后提一句，今年TGA和一系列網(wǎng)絡(luò)、社交媒體合作推出票選環(huán)節(jié)，開放了一些獎(jiǎng)項(xiàng)的票選，這些媒體包括Facebook Messenger、Google Search以及Twitter DM，中外玩家屆時(shí)可以各投各的，互不耽誤，和諧共生。
我很想再談?wù)勎⒔灰椎囊恍┦聝骸?/p>
大概也就是最近一兩年的時(shí)間，歐美3A游戲大作里的內(nèi)購成分越來越多了。EA和育碧、動(dòng)視等等大廠紛紛下海，尤其是EA旗下有很多已經(jīng)分不清算單機(jī)還是網(wǎng)游的游戲中，微交易的玩法正在迅速進(jìn)化。《星球大戰(zhàn)：前線2》就是個(gè)典型例子，前陣子因?yàn)殚_箱子系統(tǒng)被玩家質(zhì)疑，這幾天又有玩家聲討EA，說要想在游戲中解鎖知名游戲角色，不花錢的話要耗費(fèi)大量的時(shí)間成本。EA事后做出了回應(yīng)，卻無法平息玩家的怒火。
客觀來講，EA的這些游戲課金力度還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上國貨的。可是不容忽視的是，在后知后覺好多年以后，這些歐美大廠像是打開了潘多拉的魔盒，一旦迷戀上內(nèi)購可能帶來的巨額收益，那么徹底扭曲了的可能性還是很大的。我最近還在緩慢地探索《刺客信條：起源》，《起源》里的微交易成分仍舊比較克制，但是跟幾年前的《刺客信條：黑旗》相比，也有了更扭曲一點(diǎn)的跡象。這款游戲就像一些網(wǎng)游一樣，限制了一些重要資源的產(chǎn)出率和獲取方式，在游戲早期，如果你沒有足夠的錢，也沒有足夠的技能點(diǎn)的話，就只能去野外Farm這些資源，而不可能從NPC那里買到。那么錢從何來？除了緩慢打錢積累之外，當(dāng)然是用現(xiàn)實(shí)里的金錢來換游戲里的錢了。
還好，《起源》在各方面克制住了，只要玩家有耐心，多花點(diǎn)時(shí)間，那么不花錢在游戲里完全待得下去——這看上去是育碧和玩家達(dá)成的微妙平衡?！肚熬€2》就激進(jìn)了些，玩家想要不花錢得付出多得多的耐心和時(shí)間。當(dāng)然《前線2》這種網(wǎng)游屬性的游戲，激進(jìn)一些也在情理之中，我現(xiàn)在好奇的是，歐美玩家到底能夠容忍3A大廠多久。因?yàn)闅W美玩家的警覺性有兩個(gè)正義的來源，一是在他們印象里，單機(jī)大廠不應(yīng)該“墮落”下去，要玩課金游戲我干嘛來找你呢？二是以上提到的游戲并不是Free to Play的，而是先要付費(fèi)60美元買到手，在此基礎(chǔ)上大廠還要賺你內(nèi)購的錢，這在許多人看來不夠厚道。
可是你們也知道3A大作的開發(fā)要多少錢，前幾天還有個(gè)朋友跟我吐槽，說你看國產(chǎn)游戲只要火了基本上無本萬利，財(cái)源滾滾；3A大廠的大作配個(gè)全程語音一套下來就得幾百萬歐。這當(dāng)然是實(shí)情，但是從人性的角度考慮，我相信即使廠商在開發(fā)時(shí)不用花很多錢，他們面對(duì)金錢的誘惑也總有進(jìn)一步突破的那一天，只是時(shí)間早晚而已。
未來的單機(jī)游戲玩家們到底是更激烈地抗?fàn)幭氯?，還是從了呢？我對(duì)結(jié)果并不感到樂觀。
索尼最近展示了很多新游戲，尤其是在巴黎游戲周上放出了不少料，這讓我對(duì)一款叫做《Erica》的真人互動(dòng)游戲越來越關(guān)心。
看起來這是一個(gè)真人演出的電影，如果要給它歸個(gè)類型，那么應(yīng)該算是冒險(xiǎn)游戲（AVG）。游戲中完全沒有3D電腦繪圖，所有的畫面都是靠真人演出拍攝，玩家扮演劇中主角Erica，通過選擇決定劇情的走向。
乍聽起來玩家需要做的只是決定下一步播哪一段視頻，如果真是這樣，就跟很早以前那款《X檔案》真人游戲差不多了?！禭檔案》游戲也是完全真人演出，根據(jù)玩家的選擇來進(jìn)行播片，7 CD的容量前無古人，只要提到播片游戲的歷史必然繞不開它，而我對(duì)這款游戲印象深刻，是因?yàn)楫?dāng)年在盜版游戲市場(chǎng)里每個(gè)商戶都會(huì)象征性地進(jìn)一套給自己的攤位充門面，卻永遠(yuǎn)賣不出去。
但《Erica》看起來會(huì)有一些進(jìn)步，為了不給玩家留下純播片、沒技術(shù)的印象，制作公司Flavourworks聲稱利用了獨(dú)家研發(fā)的技術(shù)，可以讓影像不中斷地流暢呈現(xiàn)。每個(gè)抉擇與行動(dòng)都能滑順地銜接與轉(zhuǎn)換，而不是一個(gè)個(gè)突兀片段的銜接——這聽起來就像是一個(gè)真人拍攝版《暴雨》或是《底特律》，仍舊需要比較復(fù)雜的制作才能呈現(xiàn)到玩家面前。
那么Flavourworks為什么不走《暴雨》或是《直到黎明》的路線，用3D引擎制作呢？他們給出了兩個(gè)理由，一是真人演出原汁原味，比目前的任何3D引擎更能夠表現(xiàn)好人類的情感，二是他們本身是一個(gè)小團(tuán)隊(duì)，沒有足夠的人力去制作復(fù)雜的3D游戲。
我想后一點(diǎn)也許是他們的真心話，如今市面上的播片游戲一般都主打畫面表現(xiàn)和劇情元素，往往耗費(fèi)大量資金、人力和時(shí)間才能完成，沒有三五年上不了市。如果使用真人拍攝，往往可以像拍電影一樣集中在一段時(shí)間內(nèi)快速完成，省時(shí)省力，能夠很好地控制成本，之前登陸多個(gè)平臺(tái)的真人互動(dòng)電影《晚班》（Late Shift）就是個(gè)成功的典范。如果這類游戲在控制成本和制作周期的同時(shí)能再多一點(diǎn)技術(shù)含量，確實(shí)可能給播片游戲帶來一條新路。
