保護好自己心里的火球吧，別去質(zhì)疑別人心里到底有沒有火球，因為那“關(guān)我屁事”。
上周獲得優(yōu)秀評論的南瓜藤不辣老爺選擇了一款《饑荒：口袋版》作為獎品，而屢次獲獎卻從來不領(lǐng)的聯(lián)盟的大魚姐姐本周終于領(lǐng)了一款《The Room 3》。
《The Room 3》是著名的解謎游戲《The Room》系列的第三部作品，它的跳票次數(shù)之多，拖延時間之長，用“姍姍來遲”已經(jīng)不夠形容了。我們在之前的文章里是這么形容的：
感覺這個游戲的開發(fā)商還挺欠的，是吧……
本期評論精選的獎項設(shè)置不變：在所有評論中評出一條“最佳評論獎”和3條“優(yōu)秀評論獎”。各獎項得主請通過QQ群（群號：348511611）與我們?nèi)〉寐?lián)系，最佳評論獎得主將獲得50元以下正版iOS游戲一款（請根據(jù)自己喜好任選，下同），優(yōu)秀評論獎得主將各獲得30元以下正版iOS游戲一款。
那么本期評論精選正式開始！
jokemon2?評論了文章《在黑暗中探索的〈符石守護者〉》。
咸魚：最近我在玩一款雙人合作游戲《Keep Talking and Nobody Explodes》的時候也產(chǎn)生了這種感覺：這么好玩的游戲，真想在移動平臺上抄一個！當(dāng)然我們都不會真的去“抄一個”啦，我覺得這其實是對于游戲的一種高度贊美——好玩到想抄一個！
蔣珍 評論了文章《觸樂夜話：笑貧不笑C》。
咸魚：不如我去開個網(wǎng)店專門賣“小編”們的名片得了，就是不知道能不能賣得出去……
關(guān)佳琦?評論了文章《觸樂夜話：鷸蚌相爭，我選擇做那個漁翁》。 咸魚：如果國內(nèi)有這種服務(wù)的話，大概會把A的三星換給B，把B的iPhone換給A吧，或者是更多的人混在一起隨機互換……等等，58同城啥的不就是干這個的么？ 南瓜藤不辣?評論了文章《兩個“三天佳作”的殊途同歸》。 但是單機游戲玩?zhèn)€兩三天通關(guān)后大多數(shù)玩家就已經(jīng)滿足了，而網(wǎng)游的不同之處在于，需要讓玩家長時間地玩下去，幾星期、幾個月才能掙到錢。像手游這樣的產(chǎn)品體量，大概也只支持10小時出頭的游戲內(nèi)容，為了留住玩家會把其中6、7小時放在前面幾天，后面自然就是各種日常刷刷刷。也就是說玩?zhèn)€三天就能體驗到大部分游戲內(nèi)容啦，從這個角度來看還是挺明智的。 當(dāng)然手游的優(yōu)勢在于后期刷刷刷的過程比較輕松，基本就是每天上去點幾下，不像端游后期那么煩躁。這也是DNF這樣在端游上已經(jīng)很少有成功新作的游戲結(jié)構(gòu)能在手游上煥發(fā)新春的原因。 當(dāng)然做為多年的蝗蟲黨，如果能讓人玩上三天的手游多一點，終究還是件值得讓人開心的事。 咸魚：借用oracle老師在另外一篇文章中的評論來說，“這是國產(chǎn)手機網(wǎng)游的通病，又不要錢，新鮮感過了可以換游戲嘛，又沒人逼著玩后期的堆數(shù)值內(nèi)容?！?/p>
難道這就是免費游戲的原罪…… 17th?評論了文章《觸樂夜話：愛它就去強X它》。 這個標(biāo)題吸引我的并不是強X，而是愛。愛需要資格嗎？原始人可以一棒槌砸暈一個現(xiàn)代人然后處對象嗎？我覺得對中國大部分人來說不需要資格而且很合理。我覺得對愛的詮釋才是世道如此的倫理。而X這個動作只不過是這一期夜話的談資而已。 當(dāng)然，這只是比喻。 咸魚：愛需要資格嗎？我覺得愛本身是不需要資格的，它只是一種感情。石器時代的原始人當(dāng)然有資格去愛一個現(xiàn)代人（雖然聽上去好像穿越了），但把人家砸暈拖進洞里就不行，那不是愛，而是以愛為名的占有和綁架?；氐綈勰ЙF這件事上也是一樣的，任何人都可以愛魔獸，隨便怎么愛都行，但如果一邊喊著“因為我們太愛魔獸了”和“我們就是這么有情懷”一邊去搞一些奇怪的擦邊球的話，那還不如別愛了。
raGnarokY?評論了文章《觸樂夜話：做著國內(nèi)網(wǎng)游模式的游戲，你們還能堅持多久？》。 但是以自己的理想主義價值觀要求現(xiàn)實主義者： “但如果你有理想，工作怎樣并不是你放棄理想的理由”
“沒有理想就是件可恥的事情，做事沒底線就是下等，為什么要找借口呢”
“像你這樣的從業(yè)者，還是趕緊轉(zhuǎn)行吧。真以和你同在一個行業(yè)內(nèi)為恥。文化產(chǎn)業(yè)為什么會有你這樣的咸魚” 則顯然是道德綁架（可能是在用圣人的標(biāo)準(zhǔn)要求普通人，用美德來要求道德義務(wù)）。 標(biāo)榜自己為理想主義者（當(dāng)然可能您也確實為理想付出過令人感動的努力）、將自己的理想與職業(yè)相結(jié)合、期望這個行業(yè)越來越好，這是令人慶幸的事，這個行業(yè)正是因為有了您（們）這樣優(yōu)秀而有抱負的從業(yè)者才能走到今天。但是每個人有自己的活法，活法背后又包含了不同的壓力與無奈，以自己的追求定義別人從業(yè)的底線，顯然是一種越權(quán)行為。當(dāng)然每個人可以站在自己的立場發(fā)表對別人生活態(tài)度的看法，這沒有問題，但與此同時，希望您也能在噴人的同時擁有被噴的覺悟。 引用昨天知乎答案中侯賽因（還是誰）的回答下面討論的觀點： 1.全球海外手游市場是國內(nèi)市場的多倍，且生態(tài)環(huán)境優(yōu)良，是理想主義者們良好的發(fā)育土壤，可以將這里作為工作重點。 2.大陸市場人傻錢多，大多用戶對游戲品質(zhì)沒有追求、愿意付費但是競爭惡劣且越發(fā)沒有下限，但如果您愿意放棄這個市場（轉(zhuǎn)投國外市場），相信很多人都會為此感到高興。 3.不管您做了以上哪種選擇，那都是您自己的選擇而已，選擇了海外的美好市場就埋頭去做理想，選擇了國內(nèi)的糟糕環(huán)境就想辦法對抗哪些無下限行為的同時活下去。既不愿意放棄國內(nèi)的人傻錢多又天天諸多抱怨，不管從業(yè)幾十年，依然會被認(rèn)為是十分幼稚的行為。 咸魚：這段評論讓我想說一些與這篇文章本身的內(nèi)容不太相關(guān)的題外話。曾經(jīng)有段時間網(wǎng)上流行過一個段子，說人與人之間所有的問題歸根結(jié)底都是兩句話，“關(guān)你屁事”和“關(guān)我屁事”。這話雖然糙了點兒，但我覺得還挺對的。大部分矛盾和爭執(zhí)的出現(xiàn)，其實都是因為沒有意識到自己和他人之間的界限。對待同一件事情，每個人都可以有自己的想法，當(dāng)然也有資格把自己的想法表達出來，但這個表達也有一個限度，超過了限度就會變得偏激，變成“指手畫腳”，讓人想說“關(guān)你屁事”。這個表達的限度，其實還挺難掌握的。 路人乙?評論了文章《觸樂夜話：做著國內(nèi)網(wǎng)游模式的游戲，你們還能堅持多久？》。 現(xiàn)在評論區(qū)里總有一種風(fēng)氣，或許是之前拿理想，空談理想的人太多，使得各位看客視理想，還有情懷諸名詞為欺世盜名之詞，看見則本能上厭惡，打死。 我沒說做策劃要怎樣怎樣，我們不能改變世界，但我們起碼能把握自己吧？老板讓你為大R服務(wù)，你也可以多費點心思顧及一下非R的感受吧？老板讓你推一波坑錢的促銷，你也能稍微拖慢物價貶值的速度吧？老板讓你賣個好角色給大R，你也留條憑時間或許能換到的法子給非R吧？ 我們從來就不追求兩個極端，你們打死純粹的理想主義者，我雙手贊成，但也不能一下子滑到另一個極端——極端的現(xiàn)實主義者，就像機器人一樣執(zhí)行命令，不帶一點私貨，沒一點想法吧？既是同行人，我只想你多多想想，多多思考，不要拿著為唯老板是首，就放棄了努力和想法，麻木著工作。 還是那句，仰望星空，腳踏實地，埋頭趕路的人少一點就好了。 咸魚：為什么大家會“視理想，還有情懷諸名詞為欺世盜名之詞”呢？這其中當(dāng)然有那些成天空談理想、舉著情懷大旗為自己的行為作掩護的人的功勞，而另一方面，也可能是因為“理想”“夢想”這些事情太過神圣、純潔、完美無瑕了，一旦被人拿來當(dāng)作解釋某種行為的理由，頓時就能讓你無話可說——人家都是為了理想啊，有理想有什么錯？你怎么忍心去指責(zé)一個“為了理想”而這么做的人呢？ 我覺得理想可能更像是一個火球，而不是星空。它不在天上，不是所有人一“仰望”就能看到的，它只是在你的心里靜靜地呆著，發(fā)光發(fā)熱，照耀著一切。它是屬于你自己的，不要把它拿給別人看，因為別人的任何看法和意見都會影響到它，讓它變暗一點點。久而久之，它就會越來越黯淡，越來越難以照亮你前進的路。 保護好自己心里的火球吧，別去質(zhì)疑別人心里到底有沒有火球，因為那“關(guān)我屁事”。 社交帳號 評論了文章《觸樂夜話：做著國內(nèi)網(wǎng)游模式的游戲，你們還能堅持多久？》。 老板付我錢，我想盡辦法滿足老板的需求，因為做游戲是我的工作。所以優(yōu)先滿足老板的需求是我的職責(zé)，而這種職責(zé)，也就是工作，它注定總是煩躁的且沒辦法經(jīng)常熱情的。 如果有人說他在做著充滿熱情的工作，要么他是剛?cè)胄械?、對一切感到新鮮的新人，要么他的工作給他帶來了或者將會給他帶來絕大的利益。 游戲行業(yè)中（主要是策劃）的任意一員，我想都帶著【要做一款“我”的游戲給大家玩】的想法。這可以說是初心也可以說是理想。但我人為理想也好初心也好，這些是屬于你自己的東西，而工作是別人的。通過別人給予的東西來追尋自己的理想或者初心，我個人覺得不夠理直氣壯，同時難度過高。——當(dāng)然，如果你夠***到大師的程度，貼個你的名字就可以有機會回饋別人的投入，那怎么玩都無所謂。 所以，這個問題的關(guān)鍵是，你是怎么看待【工作】的。 我是一個沒什么遠大理想的人。我看待工作的方式就是這是我謀生的手段，我想通過這個手段活下來。等有一天我可以不用在“活著”上付出太多心血和掙扎的時候，我就會考慮理想。 而那個時候，才應(yīng)該是問自己“你還能堅持多久”的時候。 咸魚：這一段評論我個人非常贊同，而且我覺得這段評論所表達的意思，與那些在評論區(qū)中與這位老爺屢次交鋒（甚至惡語相向）的那些評論也并不相悖。對于大多數(shù)人來說，理想與現(xiàn)實都是有差距的。如果能把自己的理想體現(xiàn)在工作的成果中那當(dāng)然很好，但如果難以實現(xiàn)，也不必強求。同樣的，我們也不應(yīng)該用一個人工作的成果去衡量他的理想，那顯然也是不公平的。 最后，將祝佳音老師在這篇文章下的評論摘錄在此作為結(jié)尾吧。希望所有人心中的“火球”都能始終閃耀，熠熠生輝。 “既要腳踏實地，也要仰望星空”。只仰望星空，走路就會跌跌撞撞，也可能會摔倒；只腳踏實地，就失去了感受浩瀚銀河的機會。 我不太想把這兩件事兒人為地對立起來，這屬于自己給自己找別扭，它們是可以并存的，而且往往并存。為了理想而放棄所有的人當(dāng)然值得敬佩，而心懷理想?yún)s不得不繼續(xù)謀生的人也無非就是我們自己。但我現(xiàn)在覺得只要沒放棄，就總有發(fā)芽的機會，盡管也許很微弱，可比起沒有，就是質(zhì)的區(qū)別。 我也不認(rèn)為“社交賬號”朋友的說法有任何錯誤，“夢想”大概也不是個一蹴而就的事兒，在最理想的狀況下它應(yīng)該是個水到渠成的結(jié)果，是忽然而來的驚喜，是已經(jīng)完成了還渾然不自知后的頓悟。前一天還在寫節(jié)日活動，后一天就開始做3A大作，這不太可能，但我覺得對每一件事的態(tài)度都會影響到最后的結(jié)果。 未必能直接作出心目中夢想的游戲，但是在力所能及的范疇內(nèi)實現(xiàn)小夢想——哪怕是認(rèn)真的對待文本的格式，也終歸是對實現(xiàn)理想有益，縱然最后大夢想可能永遠不會來到，但那也不錯吧？ 只怕有的人的理想是“好有錢”，而不是“做游戲”——但那也是求仁得仁呀。
■ 本周優(yōu)秀評論
■ 本周最佳評論
