游戲的本質(zhì)：常規(guī)的游戲設(shè)計(jì)有價(jià)值嗎？

國外媒體TechCrunch最近發(fā)布了一篇文章探討游戲設(shè)計(jì)，作者Tadhg Kelly是游戲設(shè)計(jì)顧問以及游戲設(shè)計(jì)博客《游戲的本質(zhì)》的作者。這里觸樂將其全文譯出，讀者也可以對游戲設(shè)計(jì)問題進(jìn)行更深入的思考。

譯者注：在這里將formal game design翻譯成“常規(guī)的游戲設(shè)計(jì)”，自然是受到了托馬斯·庫恩《科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)》的影響。庫恩將科學(xué)分類成“常規(guī)科學(xué)”和“范式轉(zhuǎn)換”，前者是在一個(gè)統(tǒng)一的范式下進(jìn)行問題解決的過程。本文中所描述的“常規(guī)的游戲設(shè)計(jì)”正好切合這個(gè)概念。?

世界上存在那么一群人自稱“游戲設(shè)計(jì)師”，但是說實(shí)在的，這個(gè)頭銜下并不存在一個(gè)統(tǒng)一的群體?！坝螒蛟O(shè)計(jì)”作為一種工作，在不同的公司里，甚至在同一個(gè)公司的不同項(xiàng)目里，其內(nèi)容是不相同的。這個(gè)工作并沒有一套標(biāo)準(zhǔn)的工序，也不產(chǎn)生一些標(biāo)準(zhǔn)化的成果。跟藝術(shù)家或者工程師不一樣，很難說清楚游戲設(shè)計(jì)需要達(dá)到一個(gè)什么樣的標(biāo)準(zhǔn)；結(jié)果就是游戲設(shè)計(jì)師看起來要么像是天才要么像是騙子。考慮到這些，我們必須提一個(gè)問題：你真的需要一個(gè)游戲設(shè)計(jì)師么？或者游戲設(shè)計(jì)本身就是個(gè)神話？

■ 三種設(shè)計(jì)師

在我的工作中我聽到過三種關(guān)于游戲設(shè)計(jì)應(yīng)該是或者就是什么樣的意見。

第一種可以被描述為“建筑師”類型。在這種情況下，在大的游戲開發(fā)小組里存在這樣一個(gè)人，他是這個(gè)小組的核心，擔(dān)當(dāng)著指揮官的工作。盡管他的手底下會有一大批各個(gè)分領(lǐng)域的設(shè)計(jì)師（戰(zhàn)斗，機(jī)制，平衡，人機(jī)交互，內(nèi)容，等等等等），但是只有他關(guān)注著整個(gè)大局，以及成為這個(gè)游戲的核心創(chuàng)意和機(jī)制的提供者。建筑師型的設(shè)計(jì)師通常數(shù)量很少，也經(jīng)常是游戲產(chǎn)業(yè)中的名人。

第二種是“作者”類型。這種類型的游戲設(shè)計(jì)師從初始創(chuàng)意開始，美術(shù)、流程、圖形、編程、內(nèi)容，從頭到尾一切都是親力親為。他完全自己做也好，或者在這個(gè)過程中得到了一些幫助也好，但是整個(gè)游戲的總體印象都是他自己把握的。很多獨(dú)立游戲就是這樣制作出來的，制作人僅僅是使用Unity3D這樣的工具來將他腦內(nèi)所存在的景象變成現(xiàn)實(shí)，將成品留給世界去理解，去評價(jià)。

第三種是“工程師”類型。某些公司（有大有?。┬Q，他們根本沒有游戲設(shè)計(jì)師這種東西。公司里只有產(chǎn)品經(jīng)理驅(qū)動(dòng)程序員對現(xiàn)有的項(xiàng)目不停的，永恒的改進(jìn)。在這種情況下，“設(shè)計(jì)”僅僅是指內(nèi)容的創(chuàng)造（關(guān)卡，任務(wù)，等等），但是游戲的基礎(chǔ)機(jī)制僅僅是純粹的一段邏輯。整個(gè)游戲都是按計(jì)劃搭建起來的，也按計(jì)劃完成。這也就意味著有些時(shí)候游戲永遠(yuǎn)也沒法完成（有些時(shí)候則還可以）。

■ 三種設(shè)計(jì)師的問題

三種設(shè)計(jì)師在制作某些類型的游戲時(shí)都有各自的優(yōu)勢，當(dāng)然，也存在短板。

建筑師類型的設(shè)計(jì)師的毛病在于不接地氣。盡管他的腦袋里有一個(gè)游戲最后需要怎樣的體驗(yàn)的想法，如何把這種想法轉(zhuǎn)化成具體的要求卻經(jīng)常是很大的問題。建筑師類型的設(shè)計(jì)師常常把他自己的團(tuán)隊(duì)搞的怨聲載道，是因?yàn)樗麜o團(tuán)隊(duì)設(shè)定一個(gè)計(jì)劃和要求，然后三個(gè)或者六個(gè)或者十二個(gè)月之后把好不容易做出來的游戲原型給扔掉，因?yàn)檫@個(gè)結(jié)果沒有呈現(xiàn)出他想要的那種感覺。他們浪費(fèi)了大量的資源去尋找某種特定的體驗(yàn)，花了幾百萬來搞一些很宏大的試驗(yàn)，最后得出的結(jié)果卻往往很平庸。對他們的批評往往是不知變通，優(yōu)柔寡斷和傲慢自大。

作者類型的設(shè)計(jì)師的毛病則完全不同。他們經(jīng)常受限于資源不足或者動(dòng)力不足無法把游戲做完，但是更大的問題則是他們經(jīng)常會被一葉障目。作者往往會過分的專注于游戲中的某些細(xì)節(jié)，而沒有注意到游戲的核心機(jī)制并沒有很好的構(gòu)造?；蛘咚谱饔螒虻某霭l(fā)點(diǎn)就是錯(cuò)的?；蛘哂螒驒C(jī)制和美學(xué)部分根本就搭不到一起去。相比于建筑師無法把觀點(diǎn)化為實(shí)際的問題，作者無法站在更高的層面審視游戲的整體概念是否成型。

工程師類型的設(shè)計(jì)師的問題則是團(tuán)隊(duì)合作導(dǎo)致極端保守。聽起來似乎有點(diǎn)反直覺，因?yàn)橐话阄覀兌紩J(rèn)為越多人提出點(diǎn)子，點(diǎn)子就會越有創(chuàng)意，但是事實(shí)正相反。這正是游戲開發(fā)相對于軟件開發(fā)的不同之處之一。軟件開發(fā)中，需求是可以明確定義的：易于使用，或者速度更快。游戲開發(fā)里的需求則不是這樣的：你需要更有創(chuàng)意。如何把游戲做的更好玩，更新穎，和更有娛樂性跟開發(fā)更先進(jìn)的技術(shù)通常不是一個(gè)東西。但是工程師式的團(tuán)隊(duì)合作開發(fā)傾向于忽視這種差別。他們要求創(chuàng)意的可行性，是否在之前就已經(jīng)被實(shí)現(xiàn)過（為了避免損失），所以所有的創(chuàng)新都被分類成兩種：可以被放進(jìn)那個(gè)永恒迭代設(shè)計(jì)流程里的，和永遠(yuǎn)不會去嘗試的。這就是為什么工程師類型的設(shè)計(jì)室總是在一次又一次的做同一個(gè)游戲。

■ 常規(guī)的游戲設(shè)計(jì)

然而存在第四種類型的設(shè)計(jì)師。

有人認(rèn)為游戲設(shè)計(jì)已經(jīng)逐漸可以出現(xiàn)一套常規(guī)的設(shè)計(jì)范式。這些人認(rèn)為游戲機(jī)制，玩家互動(dòng)的規(guī)律，經(jīng)濟(jì)模型和產(chǎn)出這些范疇可以被抽象出來，總結(jié)出一套基本規(guī)律，然后將這套規(guī)律應(yīng)用在新的游戲上面。

他們同樣認(rèn)為，這一套設(shè)計(jì)方法是可以被傳授的。很多抱持這樣信念的常規(guī)主義者都立足于學(xué)院，向下一代學(xué)生們灌輸這套經(jīng)驗(yàn)體系。有一些人僅僅關(guān)注于純粹的機(jī)制，其他的人則將設(shè)計(jì)作為基礎(chǔ)來傳授，在這個(gè)基礎(chǔ)之上則是美術(shù)或者敘事的構(gòu)造。常規(guī)主義者看待游戲的觀點(diǎn)既有實(shí)用的，也有形而上的。他們認(rèn)為游戲是交流和表達(dá)的一種方式，構(gòu)造在技術(shù)和藝術(shù)的組成基礎(chǔ)之上。

常規(guī)設(shè)計(jì)師的潛在價(jià)值在于成為一個(gè)翻譯者。常規(guī)游戲設(shè)計(jì)師的工作是將游戲建筑師的概念轉(zhuǎn)化翻譯并表達(dá)為一系列可行的機(jī)制，在保留創(chuàng)意的同時(shí)也節(jié)省工作室大量的時(shí)間和金錢。常規(guī)設(shè)計(jì)師同樣幫助游戲作者評價(jià)他的創(chuàng)意和雛形，辨識游戲基礎(chǔ)架構(gòu)中的缺陷，并且質(zhì)疑他的假設(shè)。常規(guī)設(shè)計(jì)師同樣可以給游戲工程師指引方向，打破他們的循環(huán)并且把他們帶到新的邊疆。

……可能吧。

在理論上。

我們這些常規(guī)設(shè)計(jì)師出去吃飯的時(shí)候，我們都會激烈的爭論我們所選擇的這條路徑的優(yōu)劣之處。我們會隨手用紙巾當(dāng)做臨時(shí)的設(shè)計(jì)文稿，給游戲組分或者機(jī)制模式畫出流程圖。我們會討論動(dòng)作與回報(bào)，堆棧和觸發(fā)，角色和約束，總的說來我們基本上能談到一起。但問題在于，其他人都無法理解。結(jié)果就是對常規(guī)游戲設(shè)計(jì)的最大批評是這一堆東西看上去都像胡扯。雖然高端大氣上檔次，但仍然是胡扯。

我想答案的關(guān)鍵在于以什么樣的標(biāo)準(zhǔn)來看待。設(shè)計(jì)被拒絕，有些時(shí)候是創(chuàng)意的控制出問題，大部分情況下是因?yàn)榻Y(jié)果的質(zhì)量無法保證。歷史上的游戲設(shè)計(jì)文檔充斥著一大堆語焉不詳然而又神神叨叨的東西，這些東西被扔在開發(fā)組的腦袋上面，讓他們?nèi)ジ忝靼走@些東西到底是什么意思。既然沒人能搞明白設(shè)計(jì)到底是怎么回事，自然就存在大量的湊合應(yīng)付或者胡搭亂蓋的空間。那些早期開發(fā)中的關(guān)鍵問題沒有很好的解決導(dǎo)致了本應(yīng)該是成本低廉的設(shè)計(jì)解決變成了成本高昂的程序和美工解決。這就是為什么游戲設(shè)計(jì)得不到尊重。

如果常規(guī)游戲設(shè)計(jì)要用來解決這些問題，那末設(shè)計(jì)應(yīng)該變得更加簡明和可欲的。整個(gè)世界都不會有耐心坐下來學(xué)習(xí)我們的這些術(shù)語，我們就必須走向世界，搞明白如何向其他人解釋設(shè)計(jì)并且讓所有人都通曉其是可達(dá)到的。到了這之后，也許設(shè)計(jì)師的價(jià)值才會真正體現(xiàn)出來。

[ 本文編譯自：techcrunch.com | 原作者：Tadhg Kelly ]