寫作真是一件讓人糾結(jié)、痛苦又迷茫的事。
自從我在文章中附注聯(lián)系方式以來，隔三差五就會收到來自讀者的好友申請。我寫的稿子以國內(nèi)二游和宅向亞文化居多，但加我的讀者往往不是相關(guān)圈子的受眾，他們來加我，是為了詢問文章里一些行業(yè)術(shù)語，或是一些亞文化邏輯的解釋。
一般情況下，類似的解釋工作我都是在文章里直接完成的，以便照顧到更廣泛的讀者群體，但總有疏漏的時候。所以，每次和讀者交流時，我總有種“經(jīng)驗(yàn)值Up”的感受，并在寫下一篇稿件時多加注意。
當(dāng)然，這份工作也不止是我一個人在做，我更多地是學(xué)習(xí)前人的優(yōu)良傳統(tǒng)。一位讀者的反饋就讓我印象深刻。他說：“觸樂的很多文章，明明在做宅向的內(nèi)容，但是愿意說普通人能夠理解的語言，愿意和普通人去進(jìn)行交流和對話?！?
“比如，不會直接寫‘吃谷’，而是寫成‘買周邊’之類、普通人能理解的語言。又如，不會說‘作者太顛了，反而給作品增加了一種獨(dú)特的味道’，而是‘作者顯然精神狀態(tài)不太正常’，或者至少寫成作者太‘癲’了，加個引號。”
這其實(shí)和我以前的寫作經(jīng)驗(yàn)有些相悖。我認(rèn)為，在介紹一些相對小眾的東西時，更加“黑話”式的寫作會比較符合相關(guān)事物的“味道”，而想要介紹這些黑話，就不可避免地需要加上引號，解釋一番，但如果什么術(shù)語都要加引號，又顯得有些不近人情。
這種“不近人情”在一些有著相關(guān)愛好的讀者看來，可能會有一種高高在上的審視感。我會在寫稿的過程中盡量減少這種感覺，但不論行文時如何注意，只要談?wù)摰氖切”娛挛锘蛭幕?，就難免會有審視。當(dāng)然，最“方便”的辦法是不做這個選題，用一位讀者的話來說，叫“你寫這個，誰也沒獲得好處，何必呢”。有時稿子發(fā)布后，還會有受訪者來找我說：“你不是能理解我們的嗎？為什么文章的感覺怪怪的？”
所以，在很長一段時間里，對于小眾文化的選題，我都是斟酌、斟酌再斟酌，可能到最后就直接放棄了，倒也不是寫不出來，只是面對受訪者可能有種莫名的負(fù)罪感。
另一方面，“加引號”對我來說也有一些教育意義，比如寫作時的自律。如果不加引號，很可能變成“自嗨式寫作”，完全不考慮讀者能不能看懂。自己是寫爽了，但文章的可讀性就會變得十分糟糕。
由此又會衍生出一些新的問題：如果我想深入探討某個領(lǐng)域的話題，不可避免地要和許多人交流，而這些人又會提到大量的專有名詞，對于不了解該領(lǐng)域的讀者來說，顯然是不太友好的。我當(dāng)然可以一一解釋這些名詞，但這樣一來，文章就會變得冗長，可讀性降低，同樣不是個好法子。
我曾經(jīng)嘗試過采取上、下分篇的方式來發(fā)布文章，但效果似乎和直接發(fā)整篇沒有什么不同，甚至還會造成內(nèi)容斷檔，引起讀者的一些誤解。一名讀者當(dāng)時反饋說：“你不如直接一次性發(fā)完。討論這種深度（的內(nèi)容）的時候，不關(guān)注這個領(lǐng)域的讀者，可能點(diǎn)都不會點(diǎn)進(jìn)來?！?/p>
可我同樣認(rèn)為，就算是關(guān)注這個領(lǐng)域的讀者，看到1萬多字的文章，心里也難免會犯怵，先是慢慢看，然后快速翻到結(jié)尾。甚至于，我在對文章進(jìn)行修改時，也常常改了后一處，忘了前一處——相比這種情況，分篇也算是個不錯的策略吧。
如此看來，寫作真是一件讓人糾結(jié)、痛苦又迷茫的事，要考慮的事情實(shí)在是太多了。但是，在收到一些讀者熱情的反饋后，這些負(fù)面情緒往往就會煙消云散，轉(zhuǎn)而變?yōu)闈M滿的成就感——于是，我研究同類型選題的動力又多了一分。
