“說(shuō)到底，還是人替代人?！?/p>
魂君最早聽(tīng)說(shuō)AI技術(shù)在繪畫(huà)中的應(yīng)用是在讀大學(xué)時(shí)。2017年左右，他接觸到了基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法的自動(dòng)線(xiàn)稿上色工具，但在當(dāng)時(shí)，這類(lèi)工具還相當(dāng)粗糙，上色內(nèi)容缺乏邏輯性，很難與人類(lèi)的水平相提并論。
2021年6月，魂君第一次看見(jiàn)了谷歌Colab平臺(tái)的數(shù)字創(chuàng)作工具Disco Diffusion。盡管模型還不完善，但Disco Diffusion已經(jīng)可以模仿諸多繪畫(huà)名家的風(fēng)格，生成指定內(nèi)容的畫(huà)作或是仿真圖像。身為美術(shù)工作者，魂君初次接觸AI繪圖工具時(shí)沒(méi)有太多感想——它也許可以影響到影視、游戲早期的概念設(shè)計(jì)工作流程，或是方便地生成場(chǎng)景圖片。至少在那時(shí)，他并不認(rèn)為AI繪圖可以對(duì)真人產(chǎn)生威脅。
直到今年10月初，在一篇名為《AI繪畫(huà)遲早能讓商業(yè)畫(huà)師失業(yè)》的文章中，魂君第一次看見(jiàn)了NovelAI生成的圖片。此時(shí)的NovelAI已經(jīng)可以“畫(huà)”出精致、對(duì)稱(chēng)的人臉，畫(huà)面上色與光源的位置也更有邏輯性，初看甚至難以分辨是來(lái)自AI還是來(lái)自人類(lèi)畫(huà)師。
這讓魂君大為驚愕。“第一反應(yīng)是，這個(gè)東西好像有些危險(xiǎn)，因?yàn)樗呀?jīng)不再是傳統(tǒng)范疇上的工具了。我想到的第一件事，就是可能加劇行業(yè)內(nèi)卷?！?/p>
魂君從高二開(kāi)始接受正式美術(shù)培訓(xùn)，大學(xué)畢業(yè)后，他做過(guò)3份工作：第一份是在武漢一家外包公司，月薪2500元；第二份是朋友的游戲公司，擔(dān)任主美；最后是全職外包畫(huà)師，持續(xù)至今。他接的商單種類(lèi)繁多：游戲宣傳圖、立繪、插畫(huà)，劇本殺人設(shè)、道具，手書(shū)動(dòng)畫(huà)視頻圖。類(lèi)型不同，甲方提出的需求也不一樣。
我問(wèn)魂君，是否認(rèn)為自己的工作會(huì)被AI替代。
“短時(shí)間內(nèi)不會(huì)受到太大沖擊?！彼V定地說(shuō)。隨后，他解釋?zhuān)骸澳壳暗腁I繪畫(huà)受限于算法，還很難根據(jù)甲方的需求精確生成想要的圖片?！?/p>
到目前為止，魂君還沒(méi)有借助AI繪畫(huà)工具工作。他曾經(jīng)嘗試學(xué)習(xí)Stable Diffusion和NovelAI，但都不很順利，結(jié)果“還不如我自己畫(huà)得快”。他向我解釋了幾條AI繪畫(huà)的“弊端”：廢圖率太高，他的電腦30秒生成一張圖片，但幾百?gòu)垐D片里也挑不出一張能用的；AI作畫(huà)只能生成一張不分層的圖片，背景透視關(guān)系也無(wú)法做到準(zhǔn)確；由于擴(kuò)散算法的原理，AI作畫(huà)在細(xì)節(jié)上會(huì)頻繁出現(xiàn)常識(shí)性錯(cuò)誤，手與圍巾連在一起是常事，往往需要人工修改……
盡管如此，魂君仍然認(rèn)為，AI繪畫(huà)對(duì)像自己這樣的從業(yè)者們?cè)斐闪藳_擊。在一些繪畫(huà)討論群和畫(huà)師較為集中的社交平臺(tái)上，大家吐槽著“畫(huà)風(fēng)抄襲”“沒(méi)有感情”，關(guān)于A(yíng)I繪畫(huà)的討論沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
在魂君看來(lái)，AI繪畫(huà)工具最嚴(yán)重的問(wèn)題之一，是降低了“洗稿”成本。
10月12日，某位觀(guān)眾趁著一位韓國(guó)畫(huà)師直播繪畫(huà)時(shí)，將直播中的半成品畫(huà)作截圖下來(lái)，導(dǎo)入AI繪畫(huà)中進(jìn)行細(xì)化，搶先一步發(fā)表在社交平臺(tái)上，利用這段時(shí)間差反過(guò)頭來(lái)指責(zé)畫(huà)師抄襲了自己的“作品”。同一段時(shí)間里，一位國(guó)人畫(huà)師發(fā)現(xiàn)自己的幾幅畫(huà)作被人導(dǎo)入了AI繪畫(huà)中，得到了數(shù)張色彩、構(gòu)成極為相似，但內(nèi)容不同的作品。
實(shí)際上，在A(yíng)I繪畫(huà)引發(fā)爭(zhēng)論之前，“在畫(huà)師直播過(guò)程中截圖，填上幾筆后盜為己用，抄襲色彩和構(gòu)成”的案例并不少見(jiàn)。但魂君意識(shí)到，當(dāng)AI繪畫(huà)參與了這個(gè)過(guò)程以后，可能還會(huì)帶來(lái)更糟糕的后果。
除了基于文字描述生成圖片的“文生圖”功能以外，目前的AI作圖工具同樣支持基于圖片和輔助關(guān)鍵詞生成另一張圖片的“圖生圖”功能。通過(guò)調(diào)整參數(shù)與迭代次數(shù)，可以控制AI的結(jié)果圖與原始圖片之間的差異，這種差異可以很大，也可以得到與原圖非常相似，只有細(xì)節(jié)不同的圖片。兩位“受害畫(huà)師”遭遇的狀況，都出自AI繪畫(huà)的圖生圖功能。
這種做法與畫(huà)師們常說(shuō)的“洗稿”十分相似：通過(guò)臨摹或是其他的方式，直接抄襲他人的畫(huà)作。很多洗稿后的稿件難以直接通過(guò)法律手段追究責(zé)任，當(dāng)然，潛在的行業(yè)規(guī)則還是存在，洗稿行為一旦暴露，當(dāng)事人不僅要面對(duì)從業(yè)者與消費(fèi)者的抵制，還可能面臨甲方的追責(zé)。
不管怎么說(shuō)，AI作畫(huà)大大降低了洗稿的成本。基于一張?jiān)紙D片，調(diào)低擴(kuò)散參數(shù)，AI可以在短時(shí)間內(nèi)生成大量與原始圖片相似而不相同的圖片，幾乎不需要額外的人工成本?；昃龑?duì)此表示了強(qiáng)烈的擔(dān)憂(yōu)：“成本不斷降低，又沒(méi)有明確的法律條款對(duì)此進(jìn)行限制，有類(lèi)似需求的公司在權(quán)衡了節(jié)約的成本和帶來(lái)的損失之后，很有可能會(huì)選擇使用AI洗稿，進(jìn)一步擠壓行業(yè)內(nèi)的就業(yè)空間。這對(duì)于整個(gè)業(yè)界的生態(tài)環(huán)境會(huì)有很糟糕的影響，產(chǎn)出的內(nèi)容也會(huì)不斷趨于同質(zhì)化?！?/p>
來(lái)自“外行人”的誤解也讓畫(huà)師們把情緒投射在了AI繪圖工具上。魂君有一位做影視后期的朋友，剛接觸到AI繪畫(huà)時(shí)，興致勃勃地拿著別人生成的圖片說(shuō)，等“40系”顯卡普及后，你們畫(huà)師就要被替代了，要沒(méi)工作了?；昃貜?fù)他說(shuō)，你可以自己試試看。
詳細(xì)了解一番后，這位朋友逐漸意識(shí)到，AI繪畫(huà)與他想象中的大相徑庭?；昃謫?wèn)他：現(xiàn)在你還覺(jué)得這玩意兒能替代我嗎？朋友沒(méi)說(shuō)話(huà)。
10月13日，魂君整理出了現(xiàn)階段AI作畫(huà)中的諸多侵權(quán)問(wèn)題和可能因此引發(fā)的危險(xiǎn)，發(fā)布了一條長(zhǎng)微博，呼吁關(guān)注AI繪畫(huà)侵權(quán)。他在這條微博中列舉了近期A(yíng)I造成的諸多洗稿、無(wú)授權(quán)“喂圖”等現(xiàn)象，表示法律上仍未對(duì)AI作圖的版權(quán)問(wèn)題做出規(guī)定，呼吁畫(huà)師圈達(dá)成共識(shí)，抵制AI繪畫(huà)侵權(quán)行為，在自己的畫(huà)作上打上更多的水印以防止被AI學(xué)習(xí)。這條微博獲得了1.1萬(wàn)次轉(zhuǎn)發(fā)與2.5萬(wàn)個(gè)贊。不少畫(huà)師表達(dá)了支持，但反駁的聲音也有不少。
“有很多人希望用AI繪畫(huà)替代畫(huà)師。更有甚者，將我們比作被機(jī)器替代的手工業(yè)者。問(wèn)題是，AI繪畫(huà)學(xué)習(xí)用的資料庫(kù)，也是人類(lèi)畫(huà)師畫(huà)出來(lái)的，又不是AI程序畫(huà)的。”魂君對(duì)此十分憤懣不平。
作為訓(xùn)練資料被“喂”給AI的圖片來(lái)源于各大繪圖分享網(wǎng)站上收集的作品，比如，近期爭(zhēng)議最大的NovelAI的訓(xùn)練集來(lái)源于一個(gè)由用戶(hù)自行分類(lèi)上傳的圖片網(wǎng)站Danbooru，上傳的用戶(hù)大多數(shù)情況下并不是圖片的作者，只是從網(wǎng)上收集了圖片，絕大部分的作者甚至不知道自己的作品成了AI的學(xué)習(xí)資料。
許多從業(yè)者呼吁，AI生成的每張圖片都應(yīng)該按照一定權(quán)重為作者提供收益，也有被學(xué)習(xí)風(fēng)格的畫(huà)師對(duì)無(wú)授權(quán)的圖片使用表示抗議，但目前主流的AI作圖工具都并沒(méi)有為它們的訓(xùn)練集付費(fèi)。如果沒(méi)有法律支持，畫(huà)師們短期內(nèi)或許還很難從AI作畫(huà)工具的使用者與開(kāi)發(fā)商處直接獲得收益。
魂君告訴我，比起被AI繪畫(huà)替代，游戲美術(shù)從業(yè)者們的焦慮還來(lái)自更多地方。
他能直觀(guān)地感受到，近些年來(lái)，入行的門(mén)檻越來(lái)越高，業(yè)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)越來(lái)越“卷”。他曾經(jīng)見(jiàn)過(guò)一位畫(huà)師在微博上發(fā)布的求職信息，評(píng)論里有人感嘆：這水平前幾年都能當(dāng)主美，現(xiàn)在居然找不到工作。在他看來(lái)，AI繪畫(huà)無(wú)疑會(huì)讓業(yè)界變得更“卷”，對(duì)于畫(huà)面細(xì)節(jié)和出圖速度的要求變得更高。
魂君說(shuō)，按照這個(gè)勢(shì)頭發(fā)展下去，大批的“中底層”畫(huà)師會(huì)被替代?！氨热缃o換皮游戲供稿的畫(huà)師，這些游戲本身的玩法沒(méi)有什么創(chuàng)新，受眾群體也并不在乎是否洗稿抄襲，他們的工作可能會(huì)被AI繪畫(huà)洗稿直接代替，丟掉飯碗?！?/p>
他口中的“換皮游戲”在玩家的游戲鄙視鏈中居于底層，可實(shí)際上，它們是許多美術(shù)專(zhuān)業(yè)學(xué)生進(jìn)入游戲行業(yè)的重要途徑：學(xué)校中教授的內(nèi)容與實(shí)際工作差距很大，要積累經(jīng)驗(yàn)，具備商業(yè)畫(huà)師的能力，就只能從“底層”做起，沒(méi)有太多選擇的空間?；昃J(rèn)為，這些新人，或者說(shuō)，居于職場(chǎng)金字塔中腰部的人反而是受到最大威脅的群體。他們?cè)趯W(xué)習(xí)過(guò)程中投入的成本往往與收入并不匹配——從開(kāi)始學(xué)習(xí)美術(shù)到大學(xué)畢業(yè)，魂君的家庭為此投入了十幾萬(wàn)，但他仍然只能從每月2500元工資的外包公司干起。
“其實(shí)沒(méi)有AI繪畫(huà)，美術(shù)工作的就業(yè)門(mén)檻就已經(jīng)很高了?！彼a(bǔ)充說(shuō)，“今年的失業(yè)情況比較嚴(yán)重，很多畫(huà)師失業(yè)后，壓根找不到下一份工作?！?/p>
幾個(gè)月前，畫(huà)師們對(duì)于A(yíng)I繪畫(huà)的討論仍一片祥和。但當(dāng)AI繪畫(huà)生成的圖片水平上限越來(lái)越高之后，諸多像魂君一樣的美術(shù)從業(yè)者也逐漸開(kāi)始感到焦慮。AI繪畫(huà)依舊只是一個(gè)輔助工具，只是在目前的就業(yè)形勢(shì)之下，沒(méi)人知道這樣的輔助工具是否會(huì)成為自己失業(yè)的下一個(gè)原因。
作為有一定工作經(jīng)驗(yàn)的“老油條”畫(huà)師，魂君看得到AI繪畫(huà)對(duì)工作效率的提升，可是他認(rèn)為，效率提升不一定是件好事。對(duì)于游戲美術(shù)行業(yè)而言，有限的需求量與不斷增長(zhǎng)的效率和細(xì)節(jié)要求會(huì)讓畫(huà)師們愈發(fā)焦慮。
“因?yàn)榘嫣?hào)，游戲公司研發(fā)中的項(xiàng)目數(shù)量是有限的，需要的美術(shù)資源也就有限，在總需求不變的前提下，效率提升，后果就是待遇降低，甚至失業(yè)?！被昃f(shuō)。
“你說(shuō)我們焦慮不焦慮？沒(méi)飯吃了，我肯定焦慮啊?！?/p>
除此之外，還有更多可能發(fā)生的情況。比如，美術(shù)工作者的話(huà)語(yǔ)權(quán)會(huì)進(jìn)一步降低?！袄习逡苍S更不把我們當(dāng)人了。他覺(jué)得輸入個(gè)關(guān)鍵詞就能生成圖像，你憑什么還要這么多錢(qián)，還有這么多意見(jiàn)？”
魂君甚至推測(cè)，繪畫(huà)行業(yè)將來(lái)會(huì)出現(xiàn)“AI改圖員”，負(fù)責(zé)修改AI生成圖片中不合理的地方。隨著AI繪畫(huà)技術(shù)的發(fā)展，這種AI加改圖的工作模式可能會(huì)占據(jù)對(duì)質(zhì)量要求不高的市場(chǎng)。
“比起AI替代人，”他總結(jié)說(shuō)，“說(shuō)到底，還是人替代人。”
作為從業(yè)者，魂君還是希望AI繪畫(huà)能從法律層面上得到管制與規(guī)范。比如，禁止以AI繪畫(huà)作品為主體申請(qǐng)版權(quán)，并對(duì)訓(xùn)練使用的素材庫(kù)進(jìn)行管理，讓畫(huà)師們決定自己的畫(huà)是否可以被AI繪畫(huà)學(xué)習(xí)，或是作為訓(xùn)練集的貢獻(xiàn)者，從訓(xùn)練集中獲得收益。
想要達(dá)成這個(gè)目標(biāo)并不容易。AI繪畫(huà)引發(fā)爭(zhēng)議后，國(guó)內(nèi)外已有過(guò)一些相關(guān)的法律案件，判決結(jié)果各不相同?，F(xiàn)階段，魂君能做的只有繼續(xù)鼓勵(lì)畫(huà)師們?yōu)樽约喊l(fā)聲，并在自己的畫(huà)作上疊上厚厚的水印，防止自己的畫(huà)成為AI繪畫(huà)的“食糧”。
半個(gè)月后，微博上關(guān)于A(yíng)I繪畫(huà)的討論漸漸平息，而魂君的那條1.1萬(wàn)轉(zhuǎn)發(fā)的長(zhǎng)微博被刪除了。他說(shuō)，微博不是他自己刪的，他也不知道為什么會(huì)被刪。不過(guò)，他還是保留了截圖。
在那條微博中，他說(shuō)：“我們不反對(duì)技術(shù)的進(jìn)步，我們反對(duì)的是利用技術(shù)的人對(duì)我們的迫害。希望有意維權(quán)的畫(huà)師們能多多轉(zhuǎn)發(fā)，這關(guān)系到整個(gè)群體的權(quán)益和未來(lái)。”
（應(yīng)受訪(fǎng)者要求，魂君為化名。）
