RPG文本寫作討論（三）：怎樣才是合格的“游戲文本”？

■ 問題三：沒能完全發(fā)揮電子游戲這一媒介的潛力

我要討論的第三個問題很重要。它的重要性有很多緣由，但最主要的是，它進(jìn)一步揭露了游戲開發(fā)者們?nèi)狈?chuàng)意和能力不足的事實(shí)。這個問題就是制作者在制作游戲時，僅僅把其他媒介的元素簡單地復(fù)制過來，而完全不考慮它們是不是真的和電子游戲相匹配。

為了遮掩這個事實(shí)，開發(fā)者們還會聲稱他們做的并不是“游戲”，而是“互動××”。所謂的互動電影、互動書籍、互動表演以及其他與之類似的東西，受群眾追捧的傻寶流行熱潮很大程度上就是電子游戲業(yè)界卡在如今這個不上不下又拒絕進(jìn)步的境地里的原因——事情就是這樣，盡管人們還在為所謂的“革命性的新藝術(shù)形式”唱著贊歌。拜托，電子游戲要是真的成為了“革命性的新藝術(shù)形式”倒也不錯，但“革命性的新藝術(shù)形式”可不應(yīng)該是現(xiàn)在這個樣子。

如果你聽見有人說他們正在制作一個“互動電影”，那你覺得他們的真實(shí)意思是什么呢？其實(shí)很簡單，就是“我大概這輩子都做不出啥真正有原創(chuàng)性的東西了，所以我就只能從別的可能和電影不相關(guān)的地方拿點(diǎn)線索來做個東西吧”。確實(shí)，在前人基礎(chǔ)上做出突破不易，但這樣的思路居然能在很長時間里得到人們的贊賞也著實(shí)難以理解。試想，如果有人說他要“以書的形式寫一部電影”或者“畫一部小說”，這難道不讓人覺得很詭異，或者至少覺得很違和么？

說起來，我最近確實(shí)讀過一本書，在這本書的開頭，作者就說，“這是我一直以來想要寫的一部電影”——這就讓人感覺它是部一開始就被計劃成要寫三部曲的、非常差勁的通俗科幻或奇幻小說。每一種娛樂或藝術(shù)的媒介都有它自身的特點(diǎn)和秉性，這些特點(diǎn)和秉性未必能夠直接移植到別的媒介上去。我很想知道游戲制作者們什么時候才能最終認(rèn)識到這一點(diǎn)，因?yàn)閯e的媒介的代表人物都早就已經(jīng)認(rèn)識到了。

我們舉個例子，來看看下面這個早期電影藝術(shù)家巴斯特·基頓（Buster Keaton）的短片。

在基頓所處的時代，通過長片講述故事的電影拍攝手法已經(jīng)誕生了多長時間？大概有15年了吧。在這個時候，基頓就已經(jīng)意識到，一個有畫面但沒有聲音的媒介，僅通過在屏幕上打字是沒法很好地進(jìn)行表達(dá)的。所以，他選擇把重心放在動作和畫面上。我們現(xiàn)在身處2017年，電子游戲已經(jīng)誕生了大概35個年頭，它已經(jīng)成長為一個巨大的產(chǎn)業(yè)，并從中生出了各種商機(jī)。但我們的制作者們卻依然覺得，往自己的新RPG里塞上以百萬計的文字量是一個好主意。

為什么會這樣？因?yàn)橹谱髡哒J(rèn)為，更大的文字量等于更多的游戲內(nèi)容，等于更好的游戲（當(dāng)然，還可能在按字?jǐn)?shù)算錢的模式下等于寫手們更高的報酬，不過這個就是我瞎猜的了）。在3月份的一份開發(fā)日志中，開發(fā)商InXile Entertainment說，《折磨：紐蒙拉之潮》將會包含高達(dá)100萬的文字量。當(dāng)然，這個可以被視作為了商業(yè)宣傳而編出來的屁話，但是這條信息卻依然映射出了一個問題：為什么文字量會成為市場推廣的噱頭？這背后的動機(jī)也很明顯，因?yàn)樵谶^去的很多年中，RPG的宣傳都遵循這樣一個模式：“我們經(jīng)驗(yàn)豐富的創(chuàng)作者們希望這款游戲就像一本大書，一本大書顯然得厚重，得有足夠多的字。”這種荒謬的想法我已經(jīng)懶得批判了，還是來做個對比看看吧。

我們就拿《折磨：紐蒙拉之潮》來和托爾斯泰的巨作《戰(zhàn)爭與和平》做個對比。這個對比有點(diǎn)不太公平，因?yàn)橛螒虻奈谋窘Y(jié)構(gòu)和小說的還是很不一樣的——游戲總需要一些功能性的文字，比如對物品的描述，或者平行出現(xiàn)于對話框中的選項(xiàng)之類的。也就是說，有很多文段彼此之間甚至是不能共存的（譯注：指的是有多分支劇情的情況。在這種情況下，單次通關(guān)流程肯定不會讀到游戲的全部文本）——如果我們把《折磨：紐蒙拉之潮》往好了想，覺得它會是一個非線性的，在單次通關(guān)流程中會對玩家“藏起”不少文字量的CRPG。不過我們還是來試一試，看看一個“像一本書一樣的游戲”和一本真正的書有什么樣的區(qū)別。

古登堡計劃中收錄的《戰(zhàn)爭與和平》共有約1890頁，總共57萬詞。托爾斯泰是世界級的小說家，也是遣詞造句的大師，正因如此，他才能完成這么一部令人肅然起敬的巨著?！墩勰ィ杭~蒙拉之潮》的文字量則是《戰(zhàn)爭與和平》的兩倍。我很懷疑InXile的那些寫手們是否擁有和托翁差不多的筆力，以及他們能不能讓閱讀這么巨大的文字量變成一件樂事——盡管我可能在游戲中只需要讀到一半。

更糟糕的是，在類似體裁的作品，比如奇幻小說中，我們還能找到不少能拿來對比的材料。這些奇幻小說很多都包括若干卷，把所有卷加在一起之后，總字?jǐn)?shù)也會非?？捎^。我相信每個人都能馬上想到一個例子，而且我覺得大家都會贊同，這當(dāng)中有很多作品的質(zhì)量都不怎么樣。所以，也許問題并不是《折磨：紐蒙拉之潮》能不能被拿來和《戰(zhàn)爭與和平》對比，而是它能不能不像那些粗制濫造的奇幻小說一樣，用令人生畏的文字量來堆出食之無味、棄之可惜的體驗(yàn)。但我覺得，希望恐怕很渺茫。我的判斷主要出于下面幾個原因（譯注：本文寫成時，《折磨：紐蒙拉之潮》的完全版尚未正式上市）。

第一點(diǎn)就是前文提到的“華麗而空洞的語段”的問題（編者注：請看《RPG文本寫作討論（二）：創(chuàng)作者水平問題》），這些語無倫次的段落顯然沒有被有經(jīng)驗(yàn)的編輯修改過。

第二點(diǎn)就是BioWare留下的“非線性對話走向”遺毒。這里指的是那種典型的BioWare式對話——無論你怎么選，結(jié)果其實(shí)都是一樣的，只是在呈現(xiàn)這些結(jié)果的措辭上會有少許區(qū)別。然而你會發(fā)現(xiàn)，這種BioWare式的對話卻非常穩(wěn)定地在幾乎每個RPG里都找到了自己的位置，從沒有根除?！墩勰ィ杭~蒙拉之潮》里有大量這種對話，唯一令人欣慰的是，游戲?qū)δ阕龀龅牟煌x擇多少給出了一點(diǎn)不一樣的態(tài)度，讓不同的選擇帶來真正不同的結(jié)果。眼下看來，這些不同的結(jié)果分量還不太夠，但好歹它是個不錯的開始。

第三點(diǎn)，就是形式上模仿小說的做法。最近伴隨著Kickstarter眾籌冒起的很多項(xiàng)目都采用了這種形式。這讓人非常不爽，尤其是這些項(xiàng)目還都標(biāo)榜自己非?！袄吓伞?，非?！跋虬駱涌待R”——這里的“榜樣”指的就是《異域鎮(zhèn)魂曲》，不用到處看了。

在所有效仿“書籍”的元素當(dāng)中，最煩人的就是那些插進(jìn)對話當(dāng)中的描述性和感嘆性的語句了，比如：“〈唧唧咕咕咕唧唧咕咕〉，說著，他嘆了口氣?！边@當(dāng)中，“說著，他嘆了口氣”就是描述性的語句。這類玩意基本上是沒有存在必要的，讀的時候也直接跳過即可，壓根不會損失任何信息。如果你寫出的對話都沒法讓讀者感受到說話人當(dāng)時的情緒，并自己揣摩出說話人此時的神態(tài)和小動作的話，我覺得你真的應(yīng)該換個工作——冒險游戲的對話里也不會有這種在臺本里才會出現(xiàn)的、讓演員對著做各種動作的指示語啊，不是也一樣活下來了么？

這些描述性的語句在書里是必要的，因?yàn)闀镏挥形淖?，這些語句能幫助讀者理順語流，想象當(dāng)前的場景。但游戲有畫面、有對話框，有比只包含文字的書籍多得多的表現(xiàn)手法，這些描述性語句還有什么用呢？有些時候它們也對描述一些角色獨(dú)特的小動作有幫助，比如《異域鎮(zhèn)魂曲》里總吧唧嘴的Pharod，但這是非常少見的例子。就如我剛才所說的，你去找那些在Kickstarter上要飯的RPG，找其中水平比較高的——比如《廢土2》和《永恒之柱》——然后去讀它們的對話，并有意識地跳過其中所有非對話內(nèi)容的描述性和感嘆性的語句，看看會有什么發(fā)現(xiàn)。你會發(fā)現(xiàn)，你完全沒有錯過任何信息。

關(guān)于RPG“小說化”的傾向，還有一件事是必須拿出來強(qiáng)調(diào)的：這些所謂的“做得像一本小說一樣”的RPG，其實(shí)只不過是對過往游戲的形式不動腦子的復(fù)制。它們并沒有真的去思考，如果要把一個RPG做得像一本小說一樣的話，應(yīng)該花些什么樣的工夫，而僅僅是抱著古舊的傳統(tǒng)不放，然后再從別的媒介里加點(diǎn)亂七八糟的東西放進(jìn)去。在這里，我可以舉一個正面例子，也就是當(dāng)人們真的想要把一個RPG做成一本書的形式的話，他們是怎么做的。

這個例子是前面提過的《克朗多的背叛》。在《克朗多的背叛》當(dāng)中，所有的文本框都被設(shè)計得像紙張一般，跨越章節(jié)的文段還被加上了頁碼，甚至快速保存的選項(xiàng)也被稱為“書簽”。《克朗多的背叛》對于“功能性語句”的克制也讓人贊賞，它盡量讓玩家的關(guān)注點(diǎn)都集中在角色身上，始終保持入戲。這才是你把一個電子游戲做出獨(dú)特風(fēng)格的方式——你要全情投入，毫無保留，讓一切元素都為著你要的那個主題或風(fēng)格服務(wù)。當(dāng)然，這需要非凡的功力和創(chuàng)意，然而在這個時代，很難找到兼具這二者的人。

甚至有些時候，這都不關(guān)乎創(chuàng)意，僅僅是制作者們忘記了一些最基本的法門。去年1月，我在論壇上和另一位活躍網(wǎng)友Felipepepe聊起他關(guān)于《傳說之下》的評論文章（譯注：Felipepepe是RPG Codex上一位相當(dāng)出名的用戶。他是《The CRPG Book: A Guide to Computer Role-Playing Games》主編，也是RPG Codex每年最佳游戲票選活動的主辦人），他問我還記不記得在RPG游戲中，上一次看見游戲用不同的字體來標(biāo)記不同對話選項(xiàng)，體現(xiàn)出角色的性格或情緒是在什么時候。對于這個問題，我一開始有些不屑，想著說：“那不多的是么，好比《吸血鬼：避世——血族》以及……以及……”到這兒我突然發(fā)現(xiàn)，沒有以及了！也就是說，你會發(fā)現(xiàn)不少游戲制作者會在訪談里提及他們多么喜歡漫畫，或者漫畫給了他們多少影響之類的，但漫畫里最常用的表現(xiàn)手法之一，用不同字號、字體和顏色的文字呈現(xiàn)各種背景聲音的做法在電子游戲里竟然是完全缺位的。

好在《傳說之下》的角色都擁有各自對話文本的專屬字體，且不僅如此，他們說話的時候還有各種嗶嗶卟卟的聲音作為對角色的標(biāo)記。

此外，RPG中這種顧頭不顧腚的“小說化”傾向，還來自于制作者們對于敘事的一些未必正確的認(rèn)識。在前文里，我們已經(jīng)討論了背景知識攤子鋪太大的問題——總是把玩家當(dāng)傻子看，總得把一切都事無巨細(xì)地寫下來，才能保證玩家能看懂。制作者們明明可以用一些更妙的方式來敘事，且這妙處是其他媒介都無法企及的。在充滿互動的電子游戲里，制作者們完全可以通過語音、圖像以及互動設(shè)計故布疑陣，肆意捉弄玩家。這樣的可能性是電子游戲獨(dú)有的，但似乎并沒有多少制作者想著去把它發(fā)揮到極致，大多數(shù)情況下，他們都還是想著打打安全牌就算了。這當(dāng)中最可憎的安全牌大概就是語音日志和連語音都不帶的日志了。

我不知道最初是哪個游戲先使用了語音日志這種手法的——大概是《網(wǎng)絡(luò)奇兵》（System Shock，即《系統(tǒng)震蕩》）初代吧，但毫無疑問，真正讓這個手法得到廣泛認(rèn)可的是《網(wǎng)絡(luò)奇兵2》，然后《生化奇兵》徹底把它用濫了。時至如今，你隨便找個中世紀(jì)之后發(fā)行的游戲，恐怕都能見到類似的玩意，而且大多數(shù)游戲?qū)φZ音日志的使用都非常糟糕。

首先，我們得先看看，為什么語音日志這種敘述手段在《網(wǎng)絡(luò)奇兵2》里是合適的。第一，語音日志的存在和游戲的背景是契合的，它們的存在符合邏輯——《網(wǎng)絡(luò)奇兵2》里的角色大部分都是科研人員，他們有那樣的隨身設(shè)備，也慣于使用。第二，語音日志都很短，它們的文字版本都能正好顯示在游戲中每個角色攜帶的PDA屏幕上，短到不需要翻頁。第三，也是最重要的一點(diǎn)，《網(wǎng)絡(luò)奇兵2》里語音日志出現(xiàn)的位置通常都有非常講究的布景，隱晦地告訴玩家為什么這里會有一個語音日志。

我們舉個例子。這個例子是你在Bronson中士身上發(fā)現(xiàn)的，她的最后信息。信息會告訴玩家，Bronson在槍戰(zhàn)中受了重傷，來到生命最后時刻，她怎樣努力聚起最后的勇氣。你會在她的尸體上發(fā)現(xiàn)這段語音日志，而她的尸體位于一個門被破開的房間里。在這個房間里還散布著其他安保人員的尸體，一眼看去，誰都會覺得這是一個戰(zhàn)至最后一兵一卒的堅(jiān)守不屈的場景。玩家在進(jìn)入這個房間的瞬間就很清楚自己大概會發(fā)現(xiàn)些什么，而那語音日志僅僅起到一個確認(rèn)的作用，補(bǔ)齊了Bronson中士生命的最后時刻，并明確地告訴玩家她沒能活下來。

但是，其他那些嘗試復(fù)刻《網(wǎng)絡(luò)奇兵2》手法的游戲們卻似乎全都把這些精細(xì)的考量拋到了九霄云外。實(shí)際上，他們效仿的對象并不是《網(wǎng)絡(luò)奇兵2》，而是《生化奇兵》。也正是后者在模仿《網(wǎng)絡(luò)奇兵2》的過程中，把這一套實(shí)則非常精細(xì)的手法給徹底用濫或用爛了。

來看看《生化奇兵》里的語音日志吧。先說錄制者，它們真的就是隨便拉了個角色就敢錄了，完全沒什么說法。然后，這些語音日志還很長，一直說個沒完，你必須找個安全的角落蹲起，聽上半天。這期間你干不了啥，也不敢干啥。最后，這些語音日志隨處可見，語音日志的內(nèi)容、它所在的位置和它周邊的布景都沒什么關(guān)聯(lián)，甚至有些語音日志擺放的位置完全不知所謂。

造成這一切的原因有兩個。一個是一直以來就有的清單化設(shè)計思路。這個思路會以拉清單的方式幫助設(shè)計者解構(gòu)過往的成功游戲，并告訴設(shè)計者，某個要素是必須要有的，因?yàn)樵谶^往的成功游戲里出現(xiàn)了這個要素。對于這樣的結(jié)論，多想無益，照做就好。另一個就純粹是為了省事。畢竟游戲開發(fā)過程中有那么多事要做，寫幾行文本，大不了再找配音演員錄個音，把它們藏在某個玩家可能會在悶頭瞎轉(zhuǎn)時發(fā)現(xiàn)的角落——這一切豈不比給某個空間花心思做布景要省事得多么？

我們再來看個例子，這次是Polygon的文章。文章的內(nèi)容是關(guān)于Raven Software在2010年制作的射擊游戲《奇點(diǎn)》（Singularity）的剖析。

咱這項(xiàng)目的頭頭花了大量的時間調(diào)整故事，把那些需要費(fèi)勁制作的場面都撤掉了，并盡全力挽救了那些已經(jīng)錄好音的劇情關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

當(dāng)《奇點(diǎn)》發(fā)售之后，我們面對的是網(wǎng)上鋪天蓋地的差評。群眾對于游戲中某些東施效顰的要素極為不滿?！澳切┱Z音日志和解釋劇情的小電影真的神煩。Raven就這么梗直地從《生化奇兵》里硬抄?。　蓖婕覀儑姷?。

是的。我們確實(shí)是硬抄的。

我們這么干是因?yàn)殇浾Z音日志非常便宜，非常好弄，而且也能補(bǔ)上因?yàn)榉磸?fù)改寫而出現(xiàn)各種漏洞的主線故事。

近期我覺得真的把語音日志用到了正道上，而且做得頗為有趣的游戲只有《背叛者》(Betrayer）和《SOMA》。在《背叛者》當(dāng)中，你要去尋找一些古老死者的靈魂。這些靈魂會告訴你，是什么招來了他們所受的譴罰?？梢哉f，他們呈現(xiàn)這一切的方式和語音日志的組織形式挺像的。但最重要的區(qū)別在于，《背叛者》里的鬼魂都是發(fā)了狂的，所以他們不會很冷靜地跟你把事情都講清楚，只會留下一些前后都不連貫的故事片段。你必須完成和它們相關(guān)的任務(wù)串，再刷新他們的記憶，才能把這些片段連綴起來。然后，鬼魂們會告訴你它們過去的所做所為。

在這講述的過程中，它們使用的句子和一開始的胡言亂語是一樣的，但是句子中的空缺此時將被填滿，前后順序也會正確地串接起來。于是，你會發(fā)現(xiàn)，最初似乎是被一個奇怪的印第安小女孩嚇壞的男人，真正的罪行是他強(qiáng)暴了這個小女孩。

《SOMA》在這方面做得也不錯，因?yàn)樵谶@個游戲里，語音日志也正是角色往事記憶的印記。它們彼此之間留有足夠的空間，讓你每次發(fā)現(xiàn)一段故事都會覺得饒有興味。

此外，如果技術(shù)水準(zhǔn)不允許你制作足夠多的語音日志，去填進(jìn)游戲的每一個角落，你還可以再退一步，往游戲里的每張桌子里放一本文字日記。這個做法其實(shí)跟瞎放語音日志差不多，只是這些文字日志的質(zhì)量通常還要更差。原因也很簡單：你真的寫過日記么？你認(rèn)識誰真的寫日記么？除了你的曾祖父之外，還有別人么？

所以玩家會看到，電子游戲中的日記方方面面都非常假，無論是書寫的方式、寫日記的人，還是日記里包含的內(nèi)容。我能想到的游戲里的日記看起來比較真實(shí)的，只有“神偷”系列，沒別的了。

最后，關(guān)于“沒能發(fā)揮電子游戲這一媒介的全部潛力”的話題，有時我真的覺得這些制作者和寫手們對文字的癡迷實(shí)在是太上頭了，以至于他們都忘了電子游戲其實(shí)是一個最為重視視覺的媒介，正如前面討論過的、巴斯特·基頓的表演和鏡頭語言對傳統(tǒng)默片里的字幕發(fā)起的挑戰(zhàn)一樣。

想想那些看重電影化的RPG，比如“巫師”系列、“質(zhì)量效應(yīng)”系列和《阿爾法協(xié)議》。在RPG Codex上這樣的觀點(diǎn)可能不見得討喜，但我認(rèn)為這些游戲已經(jīng)做到了綜合利用多樣的手法來敘事（當(dāng)然，最終效果不見得都很出色，尤其是“質(zhì)量效應(yīng)”系列）。這些手法包括了配音演員的聲音出演、精細(xì)的角色面部表情動畫，以及在對話過程中角色們的動作。麥克·索頓（《阿爾法協(xié)議》主角）或薛帕德指揮官在3秒之內(nèi)把一個家伙的頭?在墻上的片段若是變成文字，可能得花上整整一個段落，而且在沒有畫面的情況下，寫手得非常有功底才能通過文字讓玩家仿佛親見這樣的場面。這對“巫師”系列也成立，尤其是《巫師2》和《巫師3》。對話的過程中，角色們可能會邊走邊說，會做手勢，會皺眉頭——這些不起眼的細(xì)節(jié)合在一起，共同筑成了一個生動翔實(shí)又充滿動感的場面。這場面毫不拖沓，非常真實(shí)。

不過，有些時候，這些演出段落也會顯得有些夸張。以這種方式呈現(xiàn)的自然對話的語流時常會讓人感到有點(diǎn)過于仿真，這就和前面說的那些竭力想要裝得像真的一樣、卻反倒讓人覺得假的日記差不多了。把這兩點(diǎn)結(jié)合起來就又佐證了本文第二章里提到的問題，也就是很多寫手并不了解真實(shí)生活中的情況，只是一門心思地去寫那些他們并不清楚的東西。這有可能是因?yàn)樗麄儾恍加谌プ稣{(diào)查，也有可能是他們總想要去描述一些他們自身并沒有真正經(jīng)歷過的事，卻僅僅憑借自己想當(dāng)然的“創(chuàng)意”或者是不知從哪聽來的第n手資訊。

當(dāng)然，從開發(fā)者的角度來說，做一個有全程語音加精美過場動畫的游戲是要花很多錢的，并且在這上頭花錢就必然意味著減少對話的文字量以及出場角色的數(shù)量。但是，我這一整篇文章想要表達(dá)的態(tài)度就是，少而精又有什么不好呢？錢不夠，對話和角色不能想寫多少就寫多少，那反過來把錢花在刀刃上，減少點(diǎn)角色，但在每個角色上花更多的資源量，把他們塑造得更立體更豐滿不也挺好？不然，光是忙著寫各種用途不大的背景知識，游戲的質(zhì)量也不會有什么提升的。

在這里我也要多說一句，全套過場小電影并不是提升敘事效果的唯一辦法。比如《吸血鬼：避世——血族》里面也沒有很多過場小電影，對話也都是靜態(tài)的，但這個游戲中的角色形象都非常飽滿，富有性格。究其原因，大概有兩點(diǎn)。一是人物形象經(jīng)過精心設(shè)計，各自都有鮮明的特點(diǎn)（而且玩家與這些NPC的互動也會和形象上的特點(diǎn)產(chǎn)生聯(lián)系，進(jìn)一步強(qiáng)化印象），而且還有生動的面部表情。雖然這個游戲沒有全程語音，多少令它有些失色，但角色豐富的面部表情拉回了不少分?jǐn)?shù)。很多時候，看NPC的面部表情變化就能很好地感知他們的情緒?！栋柗▍f(xié)議》在這方面也做得不錯。比如說，當(dāng)你惹火了Marburg的時候，他會皺起眉頭，咬緊牙關(guān)，一副不悅的表情。這過程中他不發(fā)一言，更沒有什么暴躁大吼的動作，但玩家就能清楚地知道，自己選擇的對話給他帶來了什么感受（當(dāng)然，這部分也還是會跳出“聲望降低了××點(diǎn)”的提示框）。

那么，這就引出我這一章想要討論的最后一個要點(diǎn)了。那就是選擇與后果其實(shí)應(yīng)該通過更隱晦、微妙的方式呈現(xiàn)給玩家，而不是僅僅擺明車馬，讓玩家在對話框里點(diǎn)選。

如果我們仔細(xì)考慮RPG如此重視大量文本的原因，我們得出的答案很可能會和RPG與生俱來的“角色扮演”屬性有關(guān)。很多開發(fā)者認(rèn)為，文本是唯一能表現(xiàn)選擇與后果（或者說是選擇與反應(yīng)）的方式，尤其是考慮到現(xiàn)在很多玩家都被當(dāng)傻子一樣對待，好像游戲里的一切只要沒明晃晃地呈現(xiàn)給他們，他們就會搞不懂一樣。另外，也有很多開發(fā)者會害怕玩家理解不了選擇和后果的機(jī)制，于是就想著采用最簡單明了的方式跟他們詳細(xì)說明。但我覺得，情況并非如此。

我們來找點(diǎn)非RPG的例子，看看有沒有更含蓄的方式給玩家呈現(xiàn)選擇與后果。找非RPG類游戲是因?yàn)椋芟抻谧陨眍愋?，它們很多時候不能往游戲里堆大量的文字——沒有人會樂意在一個線性流程爽快剛槍的動作冒險游戲里走兩步就停下來，閱讀大段文章。所以，我們來看看《恥辱》（Dishonored）是怎么做的。

如果你在《恥辱》里化身暴躁老哥大殺四方的話，你會發(fā)現(xiàn)你在每個關(guān)卡里遭遇的警衛(wèi)數(shù)量都變多了，而且NPC們也會談?wù)撃闼奶帤⑷说氖⑴e，關(guān)卡中的布景也會有所變化。《恥辱》并不會在你殺人的時候給你彈出一個巨大的“混亂度大幅上升！”提示框，因?yàn)檫@完全沒有必要。

類似的案例還有《星球大戰(zhàn)：絕地武士》（譯注：這里原作者寫得不是很明確，但我推測他說的是1997年的游戲《Star Wars: Jedi Knight: Dark Forces II》）。在這個游戲里，關(guān)卡中總會有大量的平民。雖然對“星球大戰(zhàn)”稍有了解的人都知道，絕地武士不應(yīng)該對平民痛下殺手，但在游戲里你依然可以殺害平民，只是后果會以不同的方式呈現(xiàn)出來——比如你的凱爾（譯注：指Kyle Katarn，游戲主角）會得到更多的黑暗原力技能點(diǎn)數(shù)。當(dāng)劇情進(jìn)展到最后時，游戲也會檢查你的原力光明面和黑暗面的傾向，以決定你會走向哪個劇情分支。

這一套做法在RPG里也完全可以成立。前文中我已經(jīng)提過了《阿爾法協(xié)議》，不過它值得我在這里再提一次。在這個游戲里，有很多變量會隨著你的選擇而發(fā)生改變，而且很多都不明顯——有些甚至只有到你重玩游戲的時候才能發(fā)現(xiàn)一些差異。

我也要再提一次《克朗多的背叛》。雖然這個游戲沒有分支劇情，但玩家擁有極大的自由度去選擇要怎樣完成任務(wù)。有意思的是，任務(wù)的走向，乃至于任務(wù)的難度都會和玩家完成任務(wù)的方式有關(guān)。在游戲一開始，玩家的目標(biāo)是抵達(dá)克朗多——起始位置在地圖的西側(cè)，前往克朗多最短的路線是直接往南走，然而在這條看似最為快捷的路線上，埋伏著大量的刺客。玩家還可以選擇往北走，繞個遠(yuǎn)路穿越整片大陸，躲過刺客們的伏擊，并最終從克朗多城的東側(cè)進(jìn)城。這整個流程似乎并不符合我們對傳統(tǒng)的選擇與后果機(jī)制的印象，但它確實(shí)給了玩家一個正當(dāng)?shù)倪x擇機(jī)會（即讓玩家選擇是否應(yīng)該繞遠(yuǎn)路），同時，又給玩家準(zhǔn)備了合理的后果（到底是走近路被刺客們干得很慘，還是花更多的時間繞遠(yuǎn)路，但能保證自己的安全）。

（未完待續(xù)）

本文編譯自：rpgcodex.net

原文標(biāo)題：RPG Codex Editorial: Darth Roxor on the State of RPG Writing

原作者：Darth Roxor

* 本文系作者投稿，不代表觸樂網(wǎng)站觀點(diǎn)。