叔叔，您再想想吧

我參加了來自北京青少年法律援助與研究中心的座談會。

今天（8月9日）下午，北京青少年法律援助與研究中心在線上舉行座談會。本次會議的主題是發(fā)布《未成年人沉迷手機(jī)網(wǎng)絡(luò)游戲現(xiàn)象調(diào)研報(bào)告》。按該中心的描述，“本次調(diào)研以隨機(jī)抽樣的方式，深度訪談了全國各地向我們反映孩子沉迷手機(jī)網(wǎng)絡(luò)游戲的103位家長，同時詳細(xì)整理了49封來自各地家長給中心的信件，歸納分析了共計(jì)152份材料”。這份調(diào)研報(bào)告也正是根據(jù)這152份材料整理而成。

在此之前的6月1日，該中心曾就“《王者榮耀》侵害未成年人權(quán)益”一事，向北京市第一中級人民法院提起未成年人保護(hù)民事公益訴訟。

因?yàn)橐咔椋裉斓臅h改為線上進(jìn)行。會議總時長約為1小時20分鐘。大致的流程就是簡要介紹該中心發(fā)布《未成年人沉迷手機(jī)網(wǎng)絡(luò)游戲現(xiàn)象調(diào)研報(bào)告》的起源、過程、細(xì)節(jié)，同時摘要介紹該報(bào)告中的部分?jǐn)?shù)據(jù)及結(jié)論。作為參會者，看到中心的各位領(lǐng)導(dǎo)和老師們情真意切，我的確非常感動。我完全相信他們是真心為我國青少年的身心健康考慮，也是真心為我國青少年的健康發(fā)展而著急。但與此同時，我也感到了不亞于他們的無奈和迷惘。

從社會統(tǒng)計(jì)調(diào)查的角度講，這份報(bào)告顯然趨向于描述性研究，其本質(zhì)功能為客觀描述某一現(xiàn)象。但另一個問題在于，該報(bào)告的取樣對象幾乎均來自于主動聯(lián)絡(luò)該公司的家長，因此，我無法從該報(bào)告的客觀性和多樣性上做出評價。很顯然，能夠主動聯(lián)絡(luò)中心的家長，顯然具備一定共性，而對這些具備共性的訪談，在一定意義上可以代表“一類人”，但卻很難說明該類人在全部人群中的占比，也很難說明某個問題（如果它的確是個問題）的廣泛性和緊迫性。與此同時，報(bào)告沒有在如何確保多樣性和篩選受訪對象等步驟上做出說明。

而在這個前提之下，我仍然感覺到一種相當(dāng)熟悉的感覺。該報(bào)告整理了“未成年人沉迷手機(jī)網(wǎng)絡(luò)游戲的危害后果”。在這些危害中，除了“打亂未成年人的作息和飲食”“導(dǎo)致未成年人情緒暴躁易怒”“嚴(yán)重影響未成年人正常學(xué)業(yè)”“影響未成年人現(xiàn)實(shí)交往能力”“導(dǎo)致未成年人精神萎靡頹廢”“嚴(yán)重?fù)p害未成年人身體健康”“嚴(yán)重影響未成年人心理健康”“導(dǎo)致未成年人消費(fèi)觀念出現(xiàn)偏差”“將引發(fā)未成年人報(bào)復(fù)社會的風(fēng)險(xiǎn)”等風(fēng)險(xiǎn)之外，第10條是一個類似定調(diào)式的說法，“徹底毀掉一些人的一生”。

坦率地說，這些所有的危害后果，因?yàn)槠溥^于抽象和寬泛，因此很難說明這些問題是且只是游戲（甚至細(xì)化到手機(jī)—網(wǎng)絡(luò)—游戲）導(dǎo)致的。從一個合格的抽樣調(diào)查結(jié)果而言，我們至少應(yīng)該確定排除受訪者可能導(dǎo)致該后果的其他因素——比如“影響未成年人現(xiàn)實(shí)交往能力”，我們?nèi)绾未_定是游戲，是手機(jī)網(wǎng)絡(luò)游戲影響了未成年人的能力，而不是未成年人因?yàn)樾愿褫^為靦腆而更傾向于選擇游戲呢？

而令我感到迷惘，甚至無奈的是，在這次座談會上，我聽到的大部分對游戲的控訴和批評，和我20年前在報(bào)紙上看到的其實(shí)別無二致。和我10年前在電視里看到的別無二致，和我大概5年前從部分家長口中聽到的也別無二致。

游戲行業(yè)當(dāng)然面臨一系列問題，隨著行業(yè)快速發(fā)展，隨著電子設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)越來越多地進(jìn)入我們的日常生活，隨著現(xiàn)代人越來越多也越來越便利，同時也越來越依賴電子設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)，新的問題一定會隨著科技的發(fā)展和生活的發(fā)展而出現(xiàn)。

我們也當(dāng)然必須解決問題，無論是從行業(yè)的角度，還是從未成年人身心健康的角度，又或者從社會乃至國家健康發(fā)展的角度，我們都應(yīng)該解決問題。就算純粹以利益角度出發(fā)，盡量解決社會問題，盡量關(guān)照青少年的發(fā)展，盡量彌合游戲同社會之間的不解，也是游戲公司應(yīng)該且急切要做的事情。游戲并不是非法產(chǎn)業(yè)，一個合法的產(chǎn)業(yè)如果想要長久存在且持續(xù)發(fā)展，就必須處理好它和社會、和用戶之間的關(guān)系。

但如果我們要解決問題，第一步要做的就是看到問題。只有看到問題，我們才能開始考慮，討論，找到解決問題的道路。但“干掉游戲”在一定程度上并不是看到問題，而是試圖用一種非理性的，發(fā)泄式的懲罰性動議來逃避看到真正的問題所在。

我們的生活和電子設(shè)備及網(wǎng)絡(luò)越發(fā)密不可分，而電子設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)、游戲同樣密不可分。因此，從現(xiàn)實(shí)角度上講，“徹底干掉游戲”在實(shí)質(zhì)上已經(jīng)成為不可能做到的事情——不，我當(dāng)然相信也許有一天合法的游戲可能在我們身邊消失，但就算是在那些沒有網(wǎng)絡(luò)或者上網(wǎng)費(fèi)用高昂的國家，人們一樣能夠找到各式各樣的方法，找到游戲，接觸游戲。在古巴，在朝鮮，在塞拉利昂，在利比亞……你可以看到很多報(bào)道，講述當(dāng)?shù)氐娜藗兪侨绾蜗氡M辦法搞到游戲的。

當(dāng)然，在那些地方，因?yàn)橛螒驈氐邹D(zhuǎn)入地下，所以顯然也缺乏足夠的管控。但我要說的是，在現(xiàn)在，只要一個人要接觸電子設(shè)備，要接觸網(wǎng)絡(luò)，他就有無數(shù)的渠道可以找一點(diǎn)什么東西沉迷進(jìn)去。這種話我已經(jīng)說過太多次，我真的已經(jīng)說過太多次了。

游戲不是沒有問題，我從來都承認(rèn)這一點(diǎn)。但當(dāng)一個行業(yè)發(fā)展了20年，它從極客的玩意兒變成了大眾生活中的一部分，用戶數(shù)從幾萬人發(fā)展到6億人，行業(yè)規(guī)模從0發(fā)展到超過千億元（以上數(shù)據(jù)均為國內(nèi)）的時候，為什么我聽到的仍然是20年前那些批評和話語？

報(bào)告中的家長說：“我的孩子本來視力很正常，五年級開始對手機(jī)游戲成癮，初一檢查已經(jīng)近視100多度”——在2000年，我就寫過，導(dǎo)致近視的因素除了遺傳，不是用眼疲勞，而是眼睛缺乏自然光照。

報(bào)告中的家長說：“孩子背著我們偷偷地用他媽媽的微信錢包充值，預(yù)計(jì)這幾年總共充了6000多”——在2005年，我就寫過，家長有保管好自己的銀行卡或電子金融信息的義務(wù)。

報(bào)告中的家長說：“今年3月份左右不準(zhǔn)他玩游戲，我們把網(wǎng)斷了，他要上吊，還把脖子掛到繩子里，準(zhǔn)備把房子和自己一起燒了，我就把門砸爛，給他拉出來了”——在2015年，我也寫過，如果父母和孩子的關(guān)系惡化到這種地步，那么游戲是“結(jié)果”而并非原因。

中心的領(lǐng)導(dǎo)提到，在這次訪談中，中心接觸到兩個新概念，其一曰“氪金”，其二曰“肝游戲”?！昂髞砦也胖溃唇鹗峭锩娉溴X，肝游戲就是長時間玩游戲傷肝，”這位領(lǐng)導(dǎo)感慨地說，“如果我們手機(jī)游戲的發(fā)展，就是以氪金和肝游戲?yàn)橹饕拇黉N和發(fā)展手段，手機(jī)游戲?qū)ι鐣陌l(fā)展在哪里？”

而我的感慨在于，如果一個報(bào)告，由作報(bào)告時才聽說“氪金”和“肝游戲”這種存在已久以至于變成一種迷因（或梗）的工作人員做出，那么報(bào)告得出“手機(jī)游戲的發(fā)展是以氪金和肝作為主要（注意這個主要）促銷和發(fā)展手段”的結(jié)論也是理所應(yīng)當(dāng)，當(dāng)然可以繼續(xù)推出“手機(jī)游戲?qū)ι鐣陌l(fā)展在哪里”的大哉問了。

所以，我的無奈之處在于，在很多時候，我很清晰地知道，大家的確都是關(guān)心青少年，也都是希望青少年能夠健康發(fā)展。我們這兒沒有那種故作驚人之語的組織，也沒有夸夸其談的政客。本質(zhì)上，大家都是想要關(guān)懷祖國的花朵——我相信大家的出發(fā)點(diǎn)是一致的，但為什么我會在2021年8月的一個會議上，聽到我從1999年以來就一直在聽的老調(diào)呢？

“報(bào)告”在末尾處提出了“應(yīng)對未成年人沉迷手機(jī)網(wǎng)絡(luò)的建議”，共6條，其中包括：

1.正視未成年人沉迷手機(jī)網(wǎng)絡(luò)游戲所引發(fā)的嚴(yán)重負(fù)面影響；

2.國家要從戰(zhàn)略上重視未成年人沉迷手機(jī)網(wǎng)絡(luò)游戲的問題；

3.相關(guān)部門開展針對手機(jī)網(wǎng)絡(luò)游戲的專項(xiàng)整頓；

4.網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；

5.支持、鼓勵專業(yè)社會組織的建設(shè)和發(fā)展；

6.注重家庭、學(xué)校、社會等多方協(xié)同治理。

所有這些建議，我和中心的觀點(diǎn)實(shí)際是一致的。中心領(lǐng)導(dǎo)也提到過，他們的目的絕對不是把游戲一棒子打死，而是呼吁游戲行業(yè)嚴(yán)格自律，國家對游戲行業(yè)嚴(yán)格監(jiān)管。這些我也同意。但問題在于，在現(xiàn)實(shí)世界中，就我所知，在一定程度上，提到的這些措施，游戲行業(yè)不是正在開展，就是正在接受。當(dāng)然也有一些建議，我相信游戲行業(yè)的從業(yè)者比家長們更急迫，比如說座談會中談到，許多家長建議游戲分級——是啊，就我所知，游戲行業(yè)的從業(yè)者比家長更希望推出分級制度。

當(dāng)然，我還是要再次申明，作為游戲行業(yè)的從業(yè)者之一，我認(rèn)為我和這個中心并不是敵對關(guān)系，我們當(dāng)然都希望游戲行業(yè)能和青少年一起健康成長——我很確信這一點(diǎn)，我唯一不明白的是，為什么我要在20年里不停地看到相同的指責(zé)和罪名，而同時，為什么我這20年來一直追問的一個問題始終沒有得到回答：就算把游戲都干掉了，孩子們就會如這些家長所愿，白白胖胖地成長，聰明伶俐嘴甜孝順勤勞勇敢榮光耀祖嗎？

我相信這個問題不會有什么回答，就好像那些對我的質(zhì)問其實(shí)也并不想聽到回答一樣。但我的確已經(jīng)太厭煩一次又一次好像站在審判席上為自己做出辯護(hù)了。

在座談會的末尾，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)感慨萬千地談到這次調(diào)研得到的數(shù)據(jù)之一：70%的家長認(rèn)為，只有徹底關(guān)閉網(wǎng)絡(luò)游戲，才能徹底解決孩子游戲成癮的問題。我完全相信這個數(shù)據(jù)的真實(shí)性，當(dāng)一個決定的成本和代價是別人付出的時候，付出代價當(dāng)然是一件再容易不過的事情了。哪怕只有萬分之一的可能，世界上所有的狐貍死亡可以讓我的收入翻倍，我也會呼吁干掉世界上所有的狐貍。

仍然是在座談會的末尾，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)仍然感慨萬千地說：“有一位上海市的家長，曾經(jīng)對中心說：‘該做的我都做了，我找過心理醫(yī)生，我打過孩子，我摔過手機(jī)——只要我能想到的，我都做了……’”

不是，叔叔，要么您再想想？或許除了這幾件事之外，您還有一些能做的。