在一些方面也算得上實用。
很多時候，我們都缺乏恰當而準確的詞匯來描述一些東西。舉例來說，當被問道“你是哪類游戲玩家？”的時候，你會怎么回答？
可能的答案有很多，我們也早就在各種地方見到過：可能是按多人與否區(qū)分的單機游戲玩家與多人網(wǎng)游玩家，也可能是按平臺區(qū)分的主機游戲玩家、PC游戲玩家或手游玩家，也可以是按類型分的動作玩家、射擊游戲玩家，等等。
不過，這些答案都不精確。一方面，你可能是許多種類型的玩家，涉獵的領域也在不斷變化中。另一方面，游戲分類本來就是一筆爛賬。
按多人與否分類的話，EA、育碧有不少以單人體驗為核心的游戲，它們也加入了聯(lián)網(wǎng)功能（最讓我感覺迷惑的是《英雄無敵6》中需要聯(lián)網(wǎng)的“王朝武器”系統(tǒng)），這好像讓它們變得沒有那么“單機”。按平臺分類的話，跨平臺的游戲日漸成為主流，把平臺當分類的標準的必要性也完全不如20年前。
按類型分就更難算了，且先不說硬論定義萬物都能叫RPG，單一而純正的游戲類型本身也越來越少。比如射擊游戲，你可以往上加Roguelike，也可以往上加RPG養(yǎng)成，還可以往上加掉裝備的類“暗黑”機制，甚至“戰(zhàn)場女武神”這種戰(zhàn)棋加第一人稱打槍的游戲，也不太能說它沒有射擊要素。
顯然，分類是個有必要，卻很難說清楚的東西。對我個人而言，我一直有種挺主觀且寬泛的分類法——有沒有終點。
有終點的游戲會刻意設定一個或多個“玩家不會再玩”的邊界，不管它們有多么優(yōu)秀，你會清楚地知道，自己終將因為游戲設計內(nèi)容的緣故，有一天不再玩它。幾乎所有側重劇情或解謎的游戲都屬于此類——劇情和謎題都是重復體驗中大打折扣的東西。或許你會在《女神異聞錄5》中花費上百小時，這已經(jīng)很久了，但卻很難更久，畢竟愿意將這些游戲打兩遍的玩家不多。
沒有終點的游戲側重生活感與養(yǎng)成感，它們在一開始就被設計為具有極長的游玩時長，或者根本就沒有結束的時候，玩家可能會玩得很久，但它們在短時間內(nèi)的體驗往往不如“有終點”的游戲來得精彩。對我來說，歷代加起來已經(jīng)幾千小時的“FIFA”，就像父輩對待《斗地主》一樣沒事打打牌的《爐石傳說》，以及空閑時候掛著“肝”、等著看看劇情的《碧藍幻想》與《FGO》當然屬于此類。
這種分類當然談不上有多靠譜，但它有一個好，對于我玩游戲時間的分配，它是很有指導意義的，甚至對于游戲以外的東西，我也會嘗試做類似的區(qū)分。我更喜歡有終點的游戲，因為游戲吸引我的地方，正是可以有更多的體驗，只有結束一段旅程，才可能開始下一次遠行。不過，有時候我們也需要一些維持了數(shù)年的愛好……可能的解決方案是：優(yōu)先玩有終點的游戲，而沒有終點的游戲則作為調劑。
對于那些沒有終點的游戲來說，不玩的原因大多是耐心耗盡。因此投入太多的時間，既容易有空虛感，也容易因為過于耗費心神而加速棄坑——就像我每次打完周賽都不想再玩“FIFA”了一樣。
