教育孩子不是砸壞Switch的借口

“我們只是希望這些父母的行為不要給孩子留下傷害。”

編輯陳靜2019年12月16日 19時(shí)53分

近幾天來，一個(gè)日本父親的行為在社交平臺引發(fā)了大量爭議。

事件的起因是一篇題為“我砸了3臺任天堂Switch?！袌D有真相”的博客文章。作者的名字叫七里信一。他在文章中寫到，自己被上小學(xué)的兒子欺騙，為了懲罰他們，他摔壞了3臺任天堂Switch，其中一臺還是兒子朋友的。

這篇文章原本發(fā)表于2018年12月，但當(dāng)時(shí)幾乎沒什么人注意到這個(gè)不太暢銷的作家的博客。直到前不久，此文被推特網(wǎng)友們以“糟糕的家長”“失敗的教育”為理由大量轉(zhuǎn)發(fā)，他的所作所為才廣為人知，并引起熱議。

■ 來龍去脈

在2018年12月的文章中，七里信一描述了“怒砸3臺Swtich”事件的前因后果：

七里的兩個(gè)孩子正在上小學(xué)，平時(shí)家里不許玩游戲，2臺游戲機(jī)都鎖在保險(xiǎn)柜里。但他發(fā)現(xiàn)，孩子們早上還是起不來床，瞌睡連連。他問孩子們是怎么一回事，孩子卻不愿意正面回答，要么抱怨，要么頂嘴。

父親搜查了孩子們的房間，赫然發(fā)現(xiàn)多了一臺Switch。仔細(xì)盤問之下，才知道這臺Switch是孩子向朋友借的。他們用朋友的Switch和保險(xiǎn)柜里的掉了包，每天晚上都玩游戲到深夜。

七里還發(fā)現(xiàn)，這種事并非一次兩次。孩子為了玩游戲，找過保險(xiǎn)柜鑰匙，玩過之后不把Switch放回原處，最終發(fā)展成了偷梁換柱，欺騙家長。

為了教育孩子，他決定把3臺Switch全砸壞。哪怕孩子哭著說不要弄壞朋友的機(jī)器，他也照砸不誤。砸了之后，他打電話給那個(gè)朋友的家長，賠了一臺新Switch。但也表示，這是為了讓孩子的朋友知道他們家平時(shí)不許玩游戲，借給他們游戲機(jī)，也是“同罪”。

七里把這件事總結(jié)為“家長不該慣著孩子”——不管是孩子還是大人，一旦被慣著，就會得寸進(jìn)尺。定下的規(guī)矩一定要遵守，不然就會像他的兩個(gè)孩子一樣，不拿規(guī)矩當(dāng)回事。通過這件事，他認(rèn)為自己以前“太慣孩子了”，需要反省。

文章最后，他還一本正經(jīng)地向讀者介紹起了“罵孩子小竅門”：父母雙方不能同時(shí)罵孩子；父親罵兒子，母親罵女兒；罵孩子別超過5分鐘；罵孩子要告訴孩子理由；第二天還要接著罵。

七里信一真誠地推薦：“您也可以試試這么做，效果很好喲！”

——有多少家長會學(xué)著這樣罵孩子還不好說，但起碼在寫下這些“小竅門”時(shí)，七里信一對自己的育兒經(jīng)應(yīng)該是相當(dāng)自信的。然而他沒想到的是，時(shí)隔一年后被網(wǎng)友翻舊賬，迎面而來的不是認(rèn)可，而是批評。

■ 眾說紛紜

不少玩家在少年時(shí)代都有和父母“斗智斗勇”的經(jīng)歷，為了偷著玩游戲，家長不讓干的事兒，排除萬難也要干，撒謊、掩飾、瞞天過海更是家常便飯。事后回想起來，撒謊、頂嘴、不守規(guī)則固然不能理直氣壯，家長們出于擔(dān)心孩子健康、學(xué)習(xí)成績、性格發(fā)展而教育孩子，也是情有可原。

然而，一旦其中涉及到暴力與傷害，就要另當(dāng)別論了。

也就是說，從七里信一砸壞Switch的那一刻開始，他就注定——至少在旁人眼里——是個(gè)失敗的父親。

一年后，某位網(wǎng)友把他的文章截圖發(fā)上推特，一場源于“老父親怒砸Switch”的討論就此展開。

日本網(wǎng)友在這件事情上還是有先進(jìn)性的。很多人對他的兩個(gè)孩子表示擔(dān)憂：借來朋友的Switch卻被父親弄壞，很可能不僅丟了這個(gè)朋友，在學(xué)校里還會被欺負(fù)，至少是疏遠(yuǎn)——“他爸爸會砸別人的東西，我們不跟這樣的人交朋友！”

在日本社會，這種家長、老師、PTA讓其他孩子“注意”七里一家的狀況是很可能出現(xiàn)的

一位網(wǎng)友回憶起了當(dāng)年父母把他的GameBoy扔進(jìn)浴缸時(shí)的場景?！拔乙惠呑右膊粫?。這樣的父母給孩子造成了無數(shù)創(chuàng)傷，孩子會恨他們一輩子。”

還有玩家指出，想要限制孩子玩游戲的時(shí)間，有很多方法比“砸游戲機(jī)”有效得多——就Switch而言，“監(jiān)護(hù)人模式”就是個(gè)不錯(cuò)的方法。家長們可以用手機(jī)App設(shè)置Switch游戲時(shí)間，超時(shí)后機(jī)器會自動進(jìn)入休眠模式，只有輸入密碼才能繼續(xù)玩。家長還能從App里看到孩子什么時(shí)候嘗試解鎖但沒有成功。

“監(jiān)護(hù)人模式”讓家長可以用手機(jī)App限制Switch的游戲時(shí)間和游戲狀況

相應(yīng)地，“砸壞Switch”對孩子朋友的傷害，也遠(yuǎn)不止賠一臺新機(jī)那么簡單。由于Switch游戲存檔都存儲在機(jī)器中，機(jī)器壞了，存檔也泡湯。對于玩家來說，一份滿含回憶的存檔是多少錢也買不回來的。

另一些人質(zhì)疑這條消息本身的真實(shí)性?！罢娴挠行W(xué)生會把Switch借給朋友做這種事？他自己不玩嗎？”鑒于文章作者七里信一本身是位作家，號稱自己“25年間跳槽40次，年收入1億日元”，網(wǎng)友們懷疑這件事只是他又一次釣魚炒作，畢竟原文中只貼了一張照片，誰也沒法證明里面那3臺Switch到底是哪里來的。

更多的人——不論他們玩不玩游戲——把重點(diǎn)放在了七里信一本人的教育方法上。一些言辭激烈的評論認(rèn)為七里“沒有任何常識，不光是父母，連做人的資格都沒有”?！叭绻麑碛幸惶?，你的孩子毀了你喜歡的東西，還指責(zé)是你的錯(cuò)，你不能反駁，因?yàn)槟憔褪沁@么教育他們的?！?/p>

事實(shí)上，這也是七里信一在一年后廣受批評的最直接原因。在社交平臺的轉(zhuǎn)發(fā)評論中，他成了一個(gè)“毒親”的典型例子。

■ “毒親”

日語“毒親”（どくおや）源于英語中的“toxic parents”，這個(gè)由英國學(xué)者蘇珊·福沃德（Susan Forward）在1989年創(chuàng)造出的短語，指的是那些會對孩子產(chǎn)生惡劣影響，主宰孩子的生活，對孩子造成傷害的父母。2008年之后，“毒親”在日本社會逐漸成為熱詞，許多書籍、漫畫、電視節(jié)目中都出現(xiàn)了對此類親子關(guān)系的討論。

無獨(dú)有偶，在中國，“父母皆禍害”豆瓣小組成立于2008年1月18日。2017年6月，小組被雪藏，但由此引發(fā)的議論，如父母與孩子之間的矛盾，父母對孩子的控制和傷害，未成年人保護(hù)等等，一直持續(xù)至今。

“毒親”或“父母皆禍害”某種程度上是對于“天下無不是的父母”“父母總是為孩子著想”的反駁。與專業(yè)研究中的概念不同，很多時(shí)候人們提起“毒親”或“父母皆禍害”，不是因?yàn)檫@些家長的行為對孩子造成了多么大的直接損害，而是他們表現(xiàn)出了一種錯(cuò)誤的思維方式——物化孩子，控制孩子，不把孩子看成獨(dú)立的人，認(rèn)為暴力管教對孩子有效，等等。

表面上看，七里信一還不到“罪無可恕”的地步，家長有理由教育說謊的孩子，而且他也沒有因?yàn)楹⒆印俺撩杂螒颉本桶阉麄兯腿ナ裁淳W(wǎng)癮中心。然而人們關(guān)注的焦點(diǎn)在于，他既然能因?yàn)橥低嬗螒蚓陀迷覚C(jī)器來“懲罰”孩子，受其影響，孩子們也會潛移默化地認(rèn)為，可以用同樣的方式“報(bào)復(fù)”別人——包括但不限于他們的家人、朋友和孩子。這不僅是創(chuàng)傷，同時(shí)還是隱患。

“你不是因?yàn)楹⒆硬皇匾?guī)矩才砸游戲機(jī)，只是因?yàn)椴荒芙邮鼙槐饶闳醯暮⒆悠垓_而已?！币晃痪W(wǎng)友認(rèn)為，父親的憤怒也有可能源于自己在家里的權(quán)威受到了挑戰(zhàn)。

無獨(dú)有偶，因?yàn)樵伊撕⒆拥挠螒驒C(jī)而被網(wǎng)友稱為“毒親”的家長不止七里信一一個(gè)。2015年，小提琴家高島千子因?yàn)楹⒆硬宦犜捦嬗螒?，砸了孩子?DS，還把圖片發(fā)上推特，同樣遭到了大量指責(zé)。

很難說，東亞國家的這種教育方式會在多大程度上給孩子造成影響，又會給孩子造成什么改變。但至少值得我們欣慰的是，隨著時(shí)代的發(fā)展，家長和孩子的關(guān)系正在逐漸趨于人格平等——雖然這個(gè)過程很慢，但是從好的一方面講，距離大家認(rèn)為“打是親罵是愛”為世間真理，也不過過去了30年左右的時(shí)間，路還長，但至少我們在向好的方向轉(zhuǎn)變。