“我們只是希望這些父母的行為不要給孩子留下傷害?！?/p>
近幾天來，一個日本父親的行為在社交平臺引發(fā)了大量爭議。
事件的起因是一篇題為“我砸了3臺任天堂Switch。※有圖有真相”的博客文章。作者的名字叫七里信一。他在文章中寫到，自己被上小學的兒子欺騙，為了懲罰他們，他摔壞了3臺任天堂Switch，其中一臺還是兒子朋友的。
這篇文章原本發(fā)表于2018年12月，但當時幾乎沒什么人注意到這個不太暢銷的作家的博客。直到前不久，此文被推特網(wǎng)友們以“糟糕的家長”“失敗的教育”為理由大量轉(zhuǎn)發(fā)，他的所作所為才廣為人知，并引起熱議。
在2018年12月的文章中，七里信一描述了“怒砸3臺Swtich”事件的前因后果：
七里的兩個孩子正在上小學，平時家里不許玩游戲，2臺游戲機都鎖在保險柜里。但他發(fā)現(xiàn)，孩子們早上還是起不來床，瞌睡連連。他問孩子們是怎么一回事，孩子卻不愿意正面回答，要么抱怨，要么頂嘴。
父親搜查了孩子們的房間，赫然發(fā)現(xiàn)多了一臺Switch。仔細盤問之下，才知道這臺Switch是孩子向朋友借的。他們用朋友的Switch和保險柜里的掉了包，每天晚上都玩游戲到深夜。
七里還發(fā)現(xiàn)，這種事并非一次兩次。孩子為了玩游戲，找過保險柜鑰匙，玩過之后不把Switch放回原處，最終發(fā)展成了偷梁換柱，欺騙家長。
為了教育孩子，他決定把3臺Switch全砸壞。哪怕孩子哭著說不要弄壞朋友的機器，他也照砸不誤。砸了之后，他打電話給那個朋友的家長，賠了一臺新Switch。但也表示，這是為了讓孩子的朋友知道他們家平時不許玩游戲，借給他們游戲機，也是“同罪”。
七里把這件事總結(jié)為“家長不該慣著孩子”——不管是孩子還是大人，一旦被慣著，就會得寸進尺。定下的規(guī)矩一定要遵守，不然就會像他的兩個孩子一樣，不拿規(guī)矩當回事。通過這件事，他認為自己以前“太慣孩子了”，需要反省。
文章最后，他還一本正經(jīng)地向讀者介紹起了“罵孩子小竅門”：父母雙方不能同時罵孩子；父親罵兒子，母親罵女兒；罵孩子別超過5分鐘；罵孩子要告訴孩子理由；第二天還要接著罵。
七里信一真誠地推薦：“您也可以試試這么做，效果很好喲！”
——有多少家長會學著這樣罵孩子還不好說，但起碼在寫下這些“小竅門”時，七里信一對自己的育兒經(jīng)應(yīng)該是相當自信的。然而他沒想到的是，時隔一年后被網(wǎng)友翻舊賬，迎面而來的不是認可，而是批評。
不少玩家在少年時代都有和父母“斗智斗勇”的經(jīng)歷，為了偷著玩游戲，家長不讓干的事兒，排除萬難也要干，撒謊、掩飾、瞞天過海更是家常便飯。事后回想起來，撒謊、頂嘴、不守規(guī)則固然不能理直氣壯，家長們出于擔心孩子健康、學習成績、性格發(fā)展而教育孩子，也是情有可原。
然而，一旦其中涉及到暴力與傷害，就要另當別論了。
也就是說，從七里信一砸壞Switch的那一刻開始，他就注定——至少在旁人眼里——是個失敗的父親。
一年后，某位網(wǎng)友把他的文章截圖發(fā)上推特，一場源于“老父親怒砸Switch”的討論就此展開。
日本網(wǎng)友在這件事情上還是有先進性的。很多人對他的兩個孩子表示擔憂：借來朋友的Switch卻被父親弄壞，很可能不僅丟了這個朋友，在學校里還會被欺負，至少是疏遠——“他爸爸會砸別人的東西，我們不跟這樣的人交朋友！”
一位網(wǎng)友回憶起了當年父母把他的GameBoy扔進浴缸時的場景?！拔乙惠呑右膊粫彙＿@樣的父母給孩子造成了無數(shù)創(chuàng)傷，孩子會恨他們一輩子?！?/p>
還有玩家指出，想要限制孩子玩游戲的時間，有很多方法比“砸游戲機”有效得多——就Switch而言，“監(jiān)護人模式”就是個不錯的方法。家長們可以用手機App設(shè)置Switch游戲時間，超時后機器會自動進入休眠模式，只有輸入密碼才能繼續(xù)玩。家長還能從App里看到孩子什么時候嘗試解鎖但沒有成功。
相應(yīng)地，“砸壞Switch”對孩子朋友的傷害，也遠不止賠一臺新機那么簡單。由于Switch游戲存檔都存儲在機器中，機器壞了，存檔也泡湯。對于玩家來說，一份滿含回憶的存檔是多少錢也買不回來的。
另一些人質(zhì)疑這條消息本身的真實性?！罢娴挠行W生會把Switch借給朋友做這種事？他自己不玩嗎？”鑒于文章作者七里信一本身是位作家，號稱自己“25年間跳槽40次，年收入1億日元”，網(wǎng)友們懷疑這件事只是他又一次釣魚炒作，畢竟原文中只貼了一張照片，誰也沒法證明里面那3臺Switch到底是哪里來的。
更多的人——不論他們玩不玩游戲——把重點放在了七里信一本人的教育方法上。一些言辭激烈的評論認為七里“沒有任何常識，不光是父母，連做人的資格都沒有”?！叭绻麑碛幸惶欤愕暮⒆託Я四阆矚g的東西，還指責是你的錯，你不能反駁，因為你就是這么教育他們的?！?/p>
事實上，這也是七里信一在一年后廣受批評的最直接原因。在社交平臺的轉(zhuǎn)發(fā)評論中，他成了一個“毒親”的典型例子。
日語“毒親”（どくおや）源于英語中的“toxic parents”，這個由英國學者蘇珊·福沃德（Susan Forward）在1989年創(chuàng)造出的短語，指的是那些會對孩子產(chǎn)生惡劣影響，主宰孩子的生活，對孩子造成傷害的父母。2008年之后，“毒親”在日本社會逐漸成為熱詞，許多書籍、漫畫、電視節(jié)目中都出現(xiàn)了對此類親子關(guān)系的討論。
無獨有偶，在中國，“父母皆禍害”豆瓣小組成立于2008年1月18日。2017年6月，小組被雪藏，但由此引發(fā)的議論，如父母與孩子之間的矛盾，父母對孩子的控制和傷害，未成年人保護等等，一直持續(xù)至今。
“毒親”或“父母皆禍害”某種程度上是對于“天下無不是的父母”“父母總是為孩子著想”的反駁。與專業(yè)研究中的概念不同，很多時候人們提起“毒親”或“父母皆禍害”，不是因為這些家長的行為對孩子造成了多么大的直接損害，而是他們表現(xiàn)出了一種錯誤的思維方式——物化孩子，控制孩子，不把孩子看成獨立的人，認為暴力管教對孩子有效，等等。
表面上看，七里信一還不到“罪無可恕”的地步，家長有理由教育說謊的孩子，而且他也沒有因為孩子“沉迷游戲”就把他們送去什么網(wǎng)癮中心。然而人們關(guān)注的焦點在于，他既然能因為偷玩游戲就用砸機器來“懲罰”孩子，受其影響，孩子們也會潛移默化地認為，可以用同樣的方式“報復(fù)”別人——包括但不限于他們的家人、朋友和孩子。這不僅是創(chuàng)傷，同時還是隱患。
“你不是因為孩子不守規(guī)矩才砸游戲機，只是因為不能接受被比你弱的孩子欺騙而已。”一位網(wǎng)友認為，父親的憤怒也有可能源于自己在家里的權(quán)威受到了挑戰(zhàn)。
無獨有偶，因為砸了孩子的游戲機而被網(wǎng)友稱為“毒親”的家長不止七里信一一個。2015年，小提琴家高島千子因為孩子不聽話玩游戲，砸了孩子的3DS，還把圖片發(fā)上推特，同樣遭到了大量指責。
很難說，東亞國家的這種教育方式會在多大程度上給孩子造成影響，又會給孩子造成什么改變。但至少值得我們欣慰的是，隨著時代的發(fā)展，家長和孩子的關(guān)系正在逐漸趨于人格平等——雖然這個過程很慢，但是從好的一方面講，距離大家認為“打是親罵是愛”為世間真理，也不過過去了30年左右的時間，路還長，但至少我們在向好的方向轉(zhuǎn)變。
12月16日，七里信一更新了一篇道歉文章。他表示，自己對一年前發(fā)生的事相當后悔，并向關(guān)注此事的網(wǎng)友們道歉。
他還把這件事告訴了孩子們，問孩子們當時的心情如何。
根據(jù)他的描述，孩子們的回答是“我們自己的錯誤是60%，爸爸的錯誤是40%”，他向孩子們道了歉，孩子們也向他道歉。
盡管他們家現(xiàn)在仍然只能在星期日玩游戲，但孩子們目前正在興高采烈地玩《堡壘之夜》，和那位被砸了Switch的朋友關(guān)系也保持得不錯，并沒有因此而疏遠。
最后，他寫道：“孩子如何成長，要等到10年、20年后才有答案。Switch事件產(chǎn)生了負面影響，但由于這次的爭議，我覺得事情在向好的方向發(fā)展?！薄敖窈笪覍Υ⒆硬粫龠@么感情用事了?！?/p>
從態(tài)度上看，這位父親還是比較誠懇的。孩子們似乎也沒把這件事看得特別嚴重。但是，或許正如七里信一所說，“孩子的成長要等到10年、20年后才有答案”，實際上，這個時間很可能會更長。
不論是孩子真的原諒了父親，還是像評論中人們擔心的那樣，他們只是把自己真正的想法和怨恨藏得更深，要等到成年之后才會通過更激烈的方式表達出來，或許連父親和孩子自己也不明白。
“我們只是希望這些父母的行為不要給孩子留下傷害?！币晃痪W(wǎng)友在評論中說。
