看起來有些保守，但也更讓人放心。
2月28日22點，任天堂通過直面會發(fā)布了“精靈寶可夢”系列（或許以后將改稱“寶可夢”系列了）新作《寶可夢：劍·盾》。
直面會內(nèi)容較為充足，公布了全新世代的御三家寶可夢、即將展開冒險的地區(qū)，以及部分開發(fā)中的游戲畫面，《寶可夢：劍·盾》將于今年冬季發(fā)售。
從目前公布的信息來看，這可能是一部很“傳統(tǒng)”的系列續(xù)作，在場景畫面上進步明顯。不過，這只是新作的第一個直面會，目前公布的信息仍然不算多。
每年新作發(fā)售前，都有各路舅舅、舅媽活動于各大社交媒體，就“寶可夢”系列來說，此前幾代作品，舅舅黨透露的不少信息都比較準確。在直面會發(fā)布前，最受關(guān)注的小道消息可能是“‘寶可夢’新作將是《曠野之息》級別的”，雖然這個說法本來就不太可信，但這個消息的出現(xiàn)還是讓我感覺比較慌。
如果對標《曠野之息》的話，游戲肯定是要有很多創(chuàng)新之舉的，但“寶可夢”系列最近的一些改變都有些一言難盡。例如，上一世代在阿羅拉地區(qū)取消了道館；《精靈寶可夢：Go》比較像手辦的建模；《精靈寶可夢Let’s Go：皮卡丘·伊布》中取消了野外戰(zhàn)斗和孵蛋系統(tǒng)，還加入了挺不好玩的二周目大師挑戰(zhàn)（這部分可見我此前的評測）……
這些改變吧，或許不能說它們非常糟糕，但至少并不算成功。尤其是“寶可夢”系列舊有一套相對完善的框架，而制作方Game Freak長久以來給人的印象也確實是既不擅長技術(shù)，也不擅長創(chuàng)新。所以，在此如果強行以《曠野之息》為對照，我比較擔心它會弄出“自毀型創(chuàng)新”。
好在從直面會來看，第八世代的游戲在系統(tǒng)上沒有繼續(xù)《精靈寶可夢Let’s Go：皮卡丘·伊布》的改變，主要繼承了正作的傳統(tǒng)設(shè)定。
從直播畫面來看，野外戰(zhàn)斗回歸是板上釘釘?shù)牧耍⑶胰匀徊捎么饲暗陌道仔问?。這一點需要分開說：野外戰(zhàn)斗和明雷、暗雷其實是兩個系統(tǒng)。在《精靈寶可夢Let’s Go：皮卡丘·伊布》中，是取消了野外戰(zhàn)斗并采用明雷系統(tǒng)的，就玩家的反饋來看，取消野外戰(zhàn)斗褒貶不一，但對于明雷系統(tǒng)，玩家們普遍還比較歡迎?，F(xiàn)在新作完全變成以前的樣子，既有野外戰(zhàn)斗，也有暗雷，不知道又將收獲怎樣的評價呢？
或許，最大的贏家是寶可夢商店，各類噴霧又賣斷了貨。
其次是道館的回歸，在《精靈寶可夢：太陽·月亮》中取消了道館設(shè)定，雖然取而代之的系統(tǒng)與之相似，但仍然少了些情懷。畢竟“在道館戰(zhàn)斗贏取徽章”算是“寶可夢”世界的最基本設(shè)定了。
至于戰(zhàn)斗系統(tǒng)，雖然直播只演示了幾個招式動畫，但想來除了畫面表現(xiàn)外不會有太大變化。畢竟，一套穩(wěn)定的戰(zhàn)斗系統(tǒng)是系列的根基，也是游戲的一大核心群體（實機對戰(zhàn)黨）必定購買的理由。當然，每一世代新添加的寶可夢都將極大改變對戰(zhàn)的環(huán)境。
保持“傳統(tǒng)”既可以當做褒義，也可以當做貶義，但我想，玩家總體上是會認可本作透露出的“保守”：對Game Freak來說，它此前的“創(chuàng)新”不那么讓人放心；對于“寶可夢”粉絲來說，系列的正作本身應該就是在保持原有的基礎(chǔ)之上做得更好。
當然，我也很希望“寶可夢”系列能帶來更多的驚喜，但這可能更多是系列其他游戲的任務，而不是正作的。畢竟，正作已經(jīng)有了相對固定的受眾，大動干戈的風險實在太大。
“寶可夢”玩家對“畫面好”的印象可能有些扭曲。每當我稱贊《精靈寶可夢Let’s Go：皮卡丘·伊布》“畫面表現(xiàn)非常好”時，朋友們都會用奇怪的眼光看著我，然后得出“你們‘寶可夢’玩家真容易滿足”的結(jié)論。
的確，在玩各種3A游戲的時候，我還總覺得這里好像還是有鋸齒；每當有布料或頭發(fā)的時候，畫面就不那么自然……但玩“寶可夢”的時候卻完全無視這些，因為已經(jīng)接受了它的設(shè)定。因此，評價“寶可夢”系列的畫面時，我的默認前提是：它的畫面本來就不如其他游戲，要比都是和以前的自己比，這樣比的話，Game Freak盡力了。
那么，單單和自己比，昨天的直面會展示的畫面怎么樣呢？一句話來說，場景畫面進步巨大，寶可夢建模沒太多改進?？傊懵杂袃?yōu)化。
場景進步最明顯的地方在于遠景，在此前，寶可夢的游戲經(jīng)常給人一種不太開闊的感覺，這與以前的俯視角密切相關(guān)。昨天展示的畫面中，場景似乎有了層次感，多了許多細節(jié)，這一點是直面會給我最大的驚喜。
在寶可夢的建模上，因為游玩畫面里展示的寶可夢并不多，應該說，和同平臺的《精靈寶可夢Let’s Go：皮卡丘·伊布》水平差距不大，但在風格上有不小的差別。
我個人的感覺是，新世代的作品在《精靈寶可夢Let’s Go：皮卡丘·伊布》的基礎(chǔ)上進行了處理，少了一種玩具或手辦的感覺，而《精靈寶可夢Let’s Go：皮卡丘·伊布》的建模更接近于《精靈寶可夢：Go》。至于哪種風格更好，或許不同玩家有不同看法吧，我個人更偏好新作的風格。
另外有一點值得談：似乎任天堂有意把系列游戲的名字從“精靈寶可夢”改為“寶可夢”，這個改動是挺有道理的，“精靈”和“寶可夢”其實都是同一個“Pokemon”的意思，確實有點重復了。只不過新放出的Logo就有點一言難盡了……
直面會還放出了新世代的御三家，關(guān)于御三家好不好看，這是個很主觀的問題，每一代都會有爭議。我的意見是，不進化大多都挺好看，進化后大多都不好看……此外，官方還開放了選擇哪個御三家展開冒險的投票，目前水屬性寶可夢淚眼蜥領(lǐng)先。
在公布了《寶可夢：劍·盾》的發(fā)售時間后，直面會在結(jié)束時還提到：“除此之外，為了讓大家在2019年能享受到更多樂趣，‘寶可夢’也將嘗試更多樣化的挑戰(zhàn)”，這句話的含義并不明確，可能是說新作將會有一些不同以往的要素，也可能指正作發(fā)售前還會另有一款“寶可夢”游戲。
總體來說，作為《寶可夢：劍·盾》的第一次直面會，內(nèi)容上是比較充分的。不過，還有許多要素沒有公布。例如，孵蛋系統(tǒng)是否會有改變？游戲進行的方式將會是線性的還是更開放的？封面神（這一次看起來有點怪）到底是什么？二周目的單人挑戰(zhàn)和在線挑戰(zhàn)分別有哪些？還有哪些新的寶可夢？對戰(zhàn)系統(tǒng)有哪些變化？等等……
對于新人和休閑玩家來說，只要流程做得好，游戲就很好。不過，對于更愿意花時間的玩家來說，一些過去的問題能否優(yōu)化也很值得關(guān)注。
近幾代的“寶可夢”正作一直在簡化孵蛋，但是考慮對戰(zhàn)需求的話，當前的孵蛋系統(tǒng)仍然很麻煩，所以對戰(zhàn)黨可能不太滿意；而對于熱衷于培育、不太喜歡對戰(zhàn)的玩家來說，哪怕是獲得了完美的寶可夢，似乎也只能看看或者是拿去打在線，蛋黨可能也會覺得有些缺乏動力。
那么，能否同時滿足對戰(zhàn)和培育黨的需求呢？看來，第八世代面臨的挑戰(zhàn)還是不小。
