這款游戲確實是童年夢想的樣子，如果15年前能夠玩到這樣的“寶可夢”，我會別無所求。但現(xiàn)在這還不夠，哪怕是面向新人的作品，它仍然可以更好。
拿到《精靈寶可夢：Let’s Go！皮卡丘》之后的這幾天我睡得不太好，經(jīng)過30多個小時的游玩，我想是時候來聊聊這款讓我感到情緒復(fù)雜的游戲了。
簡單說來，本作是一款既進步又倒退的游戲。相信你此前也已經(jīng)看過本作的Metacritic評分了——用戶打分不是滿分就是0分，兩極化的趨勢十分明顯。這種兩極化在我看來十分正常：不同玩家看重不同的東西，而本作在滿足一部分玩家需求的同時丟棄了許多。
對希望體驗劇情與感受寶可夢世界的玩家來說，本作是系列最佳選擇；對希望游戲更具可玩性、更有深度的玩家來說，本作表現(xiàn)或許還算及格，但仍遠遠遜色于前作。
雖然說本作的劇情（大概）沒什么好透的，但本文也不會出現(xiàn)主線的劇透，可以放心閱讀。
相信所有通過動畫或漫畫入坑的朋友都在第一次接觸“精靈寶可夢”游戲時感受過小小的失落，我玩的第一款“寶可夢”游戲是《精靈寶可夢：水晶》，已經(jīng)采用了彩色畫面，可GBC上充滿馬賽克的圖像與動畫的差距實在太大。那時我想，如果有一款與動畫畫質(zhì)相當(dāng)?shù)摹皩毧蓧簟庇螒蛟撚卸嗪谩?/p>
時隔多年，《精靈寶可夢：Let’s Go！皮卡丘》總算是滿足了我當(dāng)年的愿望，它的畫面在這個時代仍然不值得稱道，但就系列本身來說，這已經(jīng)是正傳作品的巔峰（其實我更喜歡《精靈寶可夢：鐵拳DX》的畫面）。
畫面提升帶來的最直觀感受當(dāng)然是更清晰了，除此之外，寶可夢的體形對比也更為直觀。在過去，對戰(zhàn)的兩個寶可夢似乎都差不多大，讓玩家沒什么直觀概念，而本作中無論是野外還是對戰(zhàn)動畫中的寶可夢，都能明顯感覺到大小的差別。
相比前作，本作更好地呈現(xiàn)了寶可夢世界的生態(tài)。野外改為明雷，你可以直接看見四處游蕩的寶可夢；增加了真正的飛行系統(tǒng)，你可以騎乘自己的寶可夢從更高的視角俯視整個世界；這個世界還更有層次，有些寶可夢在空中飛翔，只有玩家在騎乘狀態(tài)下才能遇見……
玩家與寶可夢的交互也大大增強，首先自然是作為主角的皮卡丘與伊布，它們實在太可愛了！在游戲的流程中，你可以隨時和皮卡丘互動，根據(jù)不同的情況，皮卡丘也會表達自己的情緒，或者是將一些禮物贈送給你。
其他所有寶可夢也都可以放出精靈球跟隨你行走，在旅途中你可以與它們對話，它們也會表達不同的東西——戲份不如皮卡丘或伊布，可仍然遠遠超過此前的系列游戲。
本作的戰(zhàn)斗對新人十分友好，初始的搭檔寶可夢（皮卡丘或伊布）十分強力，戰(zhàn)斗總體難度不高，更不用說戰(zhàn)斗中還能隨時互換伙伴群毆對方（二打一）。
在劇情體驗方面，你在本作中的經(jīng)歷與動畫版并不一致，而是進行一段與動畫流程有些相似的冒險。許多劇情并不一樣，不過，如果你玩過初代（或各種復(fù)刻），或者曾看過漫畫與動畫，許多地方一旦走到那里就會恍然，發(fā)現(xiàn)自己曾經(jīng)記得這里。
這種感覺很奇妙，如果不是游戲的提醒，許多記憶是始終深藏角落不被喚醒的，而一旦看到了，自然就會想到?！皩毧蓧簟毕盗械墓适聫膩矶疾凰憔?，可是另一方面，它的確構(gòu)建了一個你想生活在其中的世界。
當(dāng)然，游戲中仍隱藏著一些小孩子不懂得、不在意的隱藏要素，這也算是系列慣例了。
上周，我曾簡單介紹過“寶可夢”系列的大致玩法，提到最有深度的系統(tǒng)當(dāng)屬孵蛋和對戰(zhàn)。其實，對于《精靈寶可夢：Let’s Go！皮卡丘·伊布》這款宣稱面向新人的作品，我此前最擔(dān)心的是它會把有深度的地方取消，而找不到合適的后期玩法。
現(xiàn)在看來，我的擔(dān)心應(yīng)驗了一半：游戲的收集玩法由連鎖捕捉系統(tǒng)取代了孵蛋，目前來看它的表現(xiàn)還行；對戰(zhàn)系統(tǒng)則不然，無論是單機還是聯(lián)機，游戲都沒有提供一個很好的機制。
本作取消了野外對戰(zhàn)，野外的寶可夢改為明雷，觸發(fā)戰(zhàn)斗后將直接進入捕捉界面。捕捉系統(tǒng)類似于手機游戲《精靈寶可夢Go》，玩家在恰當(dāng)?shù)臅r機將精靈球扔在恰當(dāng)?shù)奈恢眉纯伞?/p>
這個扔球系統(tǒng)的手感比較一般。當(dāng)你處于掌機模式下時，可以移動屏幕并按A鍵扔球；TV模式下可以使用手柄模擬扔球的動作，但是使用Switch自帶手柄在一些時候會出現(xiàn)不能準(zhǔn)確識別方向的問題，據(jù)說使用外設(shè)精靈球的識別會準(zhǔn)確許多。
在捕捉成功后，同行的6只寶可夢都會獲得經(jīng)驗值。和對戰(zhàn)一樣，捕捉也可以使用另一手柄召喚幫手入場協(xié)助，并且雙人共同捕捉會享受更高的經(jīng)驗加成——你很容易就可以想象出，一個玩家雙持手柄、假裝自己是兩個人反復(fù)刷捕捉的場景……
在養(yǎng)成方面，系列游戲的一貫做法是利用孵蛋系統(tǒng)來獲得優(yōu)質(zhì)寶可夢，本作則是利用捕捉的連鎖系統(tǒng)取代了孵蛋——而且效果比我想象的好很多。
在游戲中，一旦你連續(xù)捕捉同一種寶可夢，就會形成連鎖，足夠高的連鎖數(shù)會帶來額外的獎勵：更高的經(jīng)驗值、更多更好的物品掉落、個體值（每個寶可夢天生的一項屬性，不可改變）更高的寶可夢。
總體來說，捕捉連鎖系統(tǒng)比孵蛋簡單非常多。不同于前作孵蛋需要獲取多個道具，連鎖捕捉不需要太多的前置準(zhǔn)備，你只需要拿到查看個體值的機器（游戲中期很容易就能拿到）、并花費1萬金錢鎖定寶可夢的性格（性格同樣影響屬性，每個寶可夢都有一種性格）就可以開始刷連鎖。
當(dāng)連鎖值超過30時，捕捉的寶可夢至少是4V（V表示寶可夢的個體值是最高的，一般來說6V的個體值就是完美的）。因此，玩家需要確保連鎖不中斷：在捕捉同一個寶可夢期間不能捕捉別的，同時也不能讓寶可夢逃跑（但玩家主動逃跑不會中斷連鎖）。
除了個體值外，閃光寶可夢出現(xiàn)的概率也隨著連鎖數(shù)的提升而變高。對于收集培養(yǎng)黨來說本作需要做的事情很簡單，那就是像以前刷孵蛋一樣的刷連鎖。
連鎖捕捉是一個比孵蛋更簡單、投入時間更少的系統(tǒng)。它保留了與孵蛋類似的隨機性，使得玩家仍然有得刷，同時又對新玩家更為友好。作為孵蛋系統(tǒng)的替代品而言，我認為它是比較成功的。
當(dāng)你捕捉到滿意的寶可夢后，就要考慮如何培養(yǎng)了，本作取消了努力值的設(shè)定，取而代之的是使用糖果道具直接提升寶可夢的屬性。每個寶可夢可以使用的糖果是有上限的，本作喂?jié)M糖果類似于之前的練滿努力值。
在捕捉過后寶可夢會掉落糖果，連鎖捕捉下將會掉落更多糖果；將寶可夢發(fā)送給博士也能獲得糖果（注意，本作的傳送給博士可不是保存寶可夢）。
讓絕大多數(shù)中國玩家感到遺憾的是，游戲中與《精靈寶可夢Go》的聯(lián)動功能難以使用。游戲中火箭隊有一段半彩蛋性質(zhì)的吐槽，放到中國玩家這里來說竟然極其貼切。
在一周目通關(guān)，收集并培養(yǎng)了強大的寶可夢后，玩家自然開始考慮起游戲的進階玩法了。稍微遺憾的是，我認為本作的二周目玩法有不少欠缺之處——不是說它做得不好、不好玩，卻仍然沒有達到預(yù)期，即便是在引導(dǎo)新人這個主打要素上，也做得不算太好。
二周目提供的劇情與系列前幾作類似，首先會有一個捕捉神獸的劇情，本作中玩家可以捕捉超夢；其次就是在世界的各個角落新增了不少劇情，例如青綠、碧藍、赤紅等人物的新劇情。
在新增挑戰(zhàn)方面，道館、四大天王、冠軍都能供玩家多次挑戰(zhàn)。道館的陣容也會得到更新，例如前幾個道館就直接增加了館主持有的寶可夢數(shù)量，但總體來說這些挑戰(zhàn)仍然沒什么難度。
本作獨有的系統(tǒng)是大師挑戰(zhàn)，這一挑戰(zhàn)要求玩家使用相同的寶可夢去挑戰(zhàn)大師訓(xùn)練家，挑戰(zhàn)過程中不允許使用道具。每一個關(guān)都地區(qū)的寶可夢都有一位大師訓(xùn)練家，擊敗每一個人你都會獲得“××大師”的頭銜。
大師訓(xùn)練家可能是游戲中最耗時間的挑戰(zhàn)了，你需要把每一種寶可夢都達到一定的練度——大師訓(xùn)練家的寶可夢等級是70級起步，并且許多寶可夢會使用你預(yù)料不到的技能。
尤其值得注意的是，玩家不能使用進化后的寶可夢進行挑戰(zhàn)，例如，玩家不能使用巴大蝶去挑戰(zhàn)綠毛蟲——大師訓(xùn)練家手中的綠毛蟲可是有70級，這意味著玩家需要反復(fù)取消進化，讓綠毛蟲不進化，并且還有一個相當(dāng)高的等級才行?？紤]到喂養(yǎng)糖果的成本，我個人的建議是，有進化形態(tài)的寶可夢不要進化，擊敗大師訓(xùn)練家后再進化，然后去挑戰(zhàn)下一個訓(xùn)練家。
除了單機游戲外，玩家還可以選擇在線聯(lián)機，聯(lián)機可以交換寶可夢，或進行單打與雙打的對戰(zhàn)。聯(lián)機使用了一個較為有趣的匹配機制，玩家需要從多個圖案中選擇3個，并與選擇一樣的玩家進行匹配。如果選擇3個排在首位的皮卡丘圖案就相當(dāng)于隨機匹配了。
我對本作的進階玩法不太滿意，這種不滿不僅僅是一個老玩家認為本作被簡化了的不滿。即便是作為引導(dǎo)新人的玩法，本作的進階玩法在單人與多人體驗上都不夠好。
在此前，通關(guān)游戲后往往提供了對戰(zhàn)樹或?qū)?zhàn)塔的玩法，玩家需要在其中與NPC進行連續(xù)戰(zhàn)斗，最后根據(jù)連勝了多少場來評估玩家的實力。本作的主打單機玩法是大師挑戰(zhàn)，這一玩法更為枯燥，并且在深度上也有所不足。
首先，大師挑戰(zhàn)是一對一的對戰(zhàn)，而且指定寶可夢會要求玩家花費大量的時間收集與練級，耗時太久，也談不上很有趣（當(dāng)然對熱衷于培養(yǎng)的玩家來說只是順手了）。
其次，以前的對戰(zhàn)塔玩法可以讓玩家熟悉技能的搭配、如何替換寶可夢等；而本作的大師挑戰(zhàn)固定一對一的對戰(zhàn)則缺乏戰(zhàn)術(shù)的變化，無非是利用學(xué)習(xí)機讓寶可夢學(xué)習(xí)克制自身的技能，這樣不利于新人玩家了解對戰(zhàn)的要訣。
在單人后期玩法上，本作提供了一個耗時較長，卻不如以前有趣、利于學(xué)習(xí)的玩法；它的優(yōu)勢是簡單，但或許是弊大于利的。
在線對戰(zhàn)上同樣缺乏一個較好的機制。本作中沒有排位戰(zhàn)的機制，我猜Game Freak的原意是想削弱競技性，不讓新手玩家感覺游戲過于困難。但根據(jù)選擇的圖案進行隨機匹配，很容易匹配到實力相差過大的玩家；如果在線對戰(zhàn)沒有一個明顯的梯度，那么很可能出現(xiàn)每多打幾場對戰(zhàn)就出現(xiàn)“寶可夢玩家-1”的現(xiàn)象。
而且，不同于以前豐富的系統(tǒng)，本作的多人聯(lián)機無非是交換和對戰(zhàn)，對戰(zhàn)還只有圖案匹配一個選擇，雖然說本作是皮卡丘版的復(fù)刻，也不應(yīng)該采用如此簡陋的系統(tǒng)。
總體來說，游戲提供了二周目玩法，而且還挺豐富的，不過，這個“豐富”跟前面幾作相比卻是縮水了太多。就我個人來說，我可以接受孵蛋的改變、只有第一世代寶可夢、取消特性，這些都是為了簡化游戲、吸引新人嘛，可是我無法對后期玩法感到滿意，我想“吸引新人”并不是一個如此程度簡化的借口。
說回開頭提到的Metacritic評分，我想，大家其實也都明白，0分和10分都不靠譜。
0與10，與其說是一種評分，不如說是一種立場。無論什么事情，人們總會持有自己的立場，這種立場背后是滿意或不滿意的情緒。
就我個人的意愿來說，我很想同時為這個游戲打0分與10分。
給0分，是因為本作深度上過于不足，再加上長期對于開發(fā)公司的不滿。在我看來，“寶可夢”系列很受歡迎、很賺錢，所以它的進步實在是很緩慢，無論是畫面還是玩法，它一直在進步，但幅度一直都不大?？纯础堆质直怼飞踔潦恰稊?shù)碼寶貝》的游戲系列，我覺得人家的進步可太明顯了。
給10分，自然還是出于對這個系列的喜愛?！熬`寶可夢”系列擁有其他游戲不具有的世界觀、極其受歡迎的角色、極其有深度的玩法，它仍然非常優(yōu)秀。并且，單單從本作“吸引新人”的目標(biāo)來看，它也算是完成了任務(wù)。
雖然評價不一，連我自己也并不算滿意，可看到“精靈寶可夢”系列過了這么多年，在這款作品發(fā)售時仍然能受到這么多關(guān)注，我還是挺開心的，這大概就是精神股東吧。
或許，真正能評價本作的，不是這部作品的銷量，而是下部作品的銷量——你說要吸引新人，只有把新人帶入下個世代才算數(shù)嘛。而下一個世代……玩家已經(jīng)等待太久了，想想吧，Switch發(fā)布多久了，新世代的“寶可夢”還沒有到來，如果做了這么久還做不好，我覺得真沒有任何借口了。
