這一次，“波蘭蠢驢”真的把昆特牌做成了RPG。
看到CD Projekt，玩家們想到的詞兒可能是“波蘭蠢驢”，我想到的卻是“大力出奇跡”。
從游戲本地化、游戲發(fā)行到自己搞游戲開發(fā)，這家波蘭公司成立24年來一直在“豪賭”，干什么都拼盡所有，次次都是“輸了就會傾家蕩產(chǎn)”的局面。神奇的是，他們卻一次次地賭贏了，贏得最漂亮的一次當然是《巫師3》——雖然他們此前做且只做過“巫師”系列游戲，是完全的業(yè)界新兵。
在2013年Eurogamer的采訪中，公司CEO兼聯(lián)合創(chuàng)始人Marcin Iwiński曾直言，做《巫師》初代時，直到跟小說作者買完游戲改編權(quán)，他們才開始考慮怎么做的問題。“這游戲（指《巫師》初代）就是一團糟，但就在最后，它們都融合到了一起。這真的很神奇，因為沒人指望我們真的能從各種分散的創(chuàng)意中拼湊出一個游戲?！敝钡浆F(xiàn)在，他們的開發(fā)模式仍和多數(shù)游戲公司迥然不同，也因此出過不少負面?zhèn)髀?，核心開發(fā)成員出走啦，被前員工抱怨是“血汗工廠”，還吐槽他們開發(fā)效率低下啦……
因為這些事兒，即便現(xiàn)在做著《賽博朋克2077》這樣的3A大作，我卻仍覺得這群波蘭人有著獨立游戲作坊的那股子精氣神，隨性、執(zhí)拗、不走常規(guī)——這樣或許也就不難理解，他們?yōu)槭裁磿犘磐婕业摹白嬔浴保姘选段讕?》里的小游戲昆特牌拿出來，單獨做成一款卡牌對戰(zhàn)游戲《巫師之昆特牌》，還因為玩家們喜歡“巫師”系列的世界觀和故事，決定搞個有“完整劇情任務(wù)鏈”的單人劇情模式。
結(jié)果，《巫師之昆特牌》的單人劇情模式一做就是兩年。兩年間，我一度覺得這款游戲前景不錯，可后來的發(fā)展卻沒那么樂觀：經(jīng)歷一次次設(shè)計上的推翻重來，游戲也沒能吸引到太多新玩家；為降低門檻而大改機制、增加隨機性的大更新“凜冬節(jié)之獵”更是勸退了不少老玩家；移動版又始終沒有消息。今年4月，波蘭人宣布要“回歸初心”，用6個月的時間完全重制昆特牌，找回它“最獨特的個性和樂趣”，這個單人劇情模式也正式定名為《王權(quán)的隕落》，并確認將和改版后的昆特牌一同發(fā)布。
時隔兩年，現(xiàn)在《王權(quán)的隕落》的意義已不在于為《巫師之昆特牌》增添了一個“單人劇情模式”，它也肩負著吸引“巫師”系列玩家，乃至讓老玩家回流的重任——這是一次讓玩家重新認識昆特牌的機會。
借工作之便，我提前玩到了《王權(quán)的隕落》。我最關(guān)注的問題有兩個：《王權(quán)的隕落》和以往那些卡牌對戰(zhàn)游戲的劇情（戰(zhàn)役）模式有什么不同？這個徹底重做的昆特牌好玩嗎？
在時間線上，這次的故事是“巫師”系列游戲的前傳，主角也不是杰洛特，而是萊里亞和利維亞王國的女王米薇——在原著小說“獵魔人”系列中，“利維亞的杰洛特”正是由這位女王賜予杰洛特的稱號。
《王權(quán)的隕落》換主角基于兩個原因：一方面，“巫師”系列游戲的劇情本就是對原著小說的續(xù)寫，時間軸發(fā)生在系列小說結(jié)局的5年之后，3部游戲已經(jīng)把杰洛特的故事全部說完，沒有再延展的空間，或者開發(fā)者們不愿意以杰洛特作為噱頭，敷衍一個故事；另一方面，游戲的核心玩法由《巫師3》的即時戰(zhàn)斗變更為卡牌對戰(zhàn)，從設(shè)定的根兒上，昆特牌就不再是《巫師3》中的“酒館消遣”，而是《王權(quán)的隕落》中那樣的“戰(zhàn)場模擬”。
《巫師3》和《王權(quán)的隕落》的主要編劇Jakub Szamalek曾在采訪中說，杰洛特獵魔人的視角并不能很好地呈現(xiàn)這次的內(nèi)容。主角是個能領(lǐng)兵打仗的女王，親自“指揮”一群劇情角色和戰(zhàn)斗單位，在沙盤上與各種敵人、怪物對決，肯定要比杰洛特這頭“獨狼”上戰(zhàn)場調(diào)遣這些卡牌要合理得多。
更重要的是，玩家扮演米薇這樣的領(lǐng)袖，在游戲過程中才有必要選擇自己的“立場”，在面對戰(zhàn)爭與苦難，面對人民和軍隊、國家與國家、人類與非人類的矛盾沖突時，做出自己或冷酷、或仁慈的抉擇。而杰洛特身為獵魔人，在這個世界觀中是始終恪守“中立”的，他做的一切選擇基本都是為了酬金——就像玩家在玩游戲，權(quán)衡利弊時往往更容易成為一個實用主義者。
角色上升到“領(lǐng)袖”的高度，故事又回轉(zhuǎn)到了“巫師”系列游戲的劇情開始之前，無疑讓《王權(quán)的隕落》有更大的空間來展現(xiàn)“獵魔人”系列的世界觀，讓小說和游戲真正形成直接的聯(lián)系。在《王權(quán)的隕落》中，能找到諸多對話、細節(jié)呼應(yīng)原著小說的劇情。
《巫師3》的付費資料片《血與酒》《石之心》推出時，因為流程厚道、內(nèi)容充實，被很多人夸贊“資料片做得比別家游戲的本體都好，超值”。我想同樣的夸贊也能用在《王權(quán)的隕落》上——它不像“單人劇情模式”或“資料片”，倒更像是昆特牌游戲的“本體”。
一般卡牌對戰(zhàn)游戲的單人劇情（戰(zhàn)役）模式，主要作“新手教學(xué)”和“卡牌收集”之用，就算劇情全跳過也影響不大——簡單來說，它只是對戰(zhàn)模式的附屬。然而在《王權(quán)的隕落》中，正如兩年前官方所宣傳的那樣，玩家可以控制角色在大地圖上到處行走，調(diào)查各種標記，以文字冒險游戲的形式推進故事，且游戲也和《巫師3》一樣分主線、支線，存在各種會影響后續(xù)劇情發(fā)展的選擇。
可以說，玩家就是在玩俯視角、手繪風(fēng)的“巫師”系列RPG新作，只是觸發(fā)戰(zhàn)斗時，就像之前有人為《巫師3》做的那個Mod，游戲會自動切換為“打牌模式”，讓戰(zhàn)斗不再是舞刀弄劍放法印，而是用昆特牌一決勝負。在無關(guān)劇情的牌局中獲得勝利，周邊的敵人就會全部死亡，玩家將直接獲得相應(yīng)的資源和物品。
因應(yīng)主角的身份變化，游戲中玩家在大地圖上移動等同于“行軍”，收集到的資源也是金幣、木材和兵員。行軍過程中玩家可以隨時“扎營”，并用收集的資源進行營地建設(shè)、擴建，以提升角色在地圖上的行軍速度，提高可攜帶卡片數(shù)量的“人口上限”，或是解鎖更多的可招募單位。玩家的牌組管理則安置在了“中軍帳”。不過，由于營地的“科技樹”比較簡單，且上層建筑要隨著章節(jié)推進才會解鎖，實際上并未給游戲帶來什么策略性的加成——游戲的核心果然還是劇情和打牌啊。
相應(yīng)的，游戲中玩家在主線、支線中所做出的選擇，影響的因素變成了隊伍的士氣、獲得的資源數(shù)量、部分戰(zhàn)斗的難度和部分卡牌的有無——比方說，因為觸發(fā)事件而加入我方的角色，有可能因為你在旅途中的種種選擇與之三觀不合，而在故事的某個階段離開你，之后這張卡牌會徹底從你的牌庫中消失，再也無法使用。同樣的，玩家的牌庫構(gòu)成也會隨劇情而發(fā)生改變，算是一種逼迫玩家熟悉卡牌、嘗試新策略的手段。
我比較喜歡的一點是，就像“軒轅劍”系列的早期作品中，玩家隨時可以鉆進煉妖壺和自己的隊友聊天，《王權(quán)的隕落》中加入隊伍的角色會出現(xiàn)在營地的酒館內(nèi)，玩家也可以通過跟這名角色對話來了解與其相關(guān)的背景故事——只是對話的更新頻率還是太低了些，稍感遺憾。
不過，《王權(quán)的隕落》最讓我吃驚的，一個是游戲本地化的程度，一個是流程的長度。
雖然很多人認為“原版配音”才是王道，但我仍想夸夸這次的中文配音——即便部分角色的聲線與我想象中有出入，可全程母語配音的確提升了沉浸感，尤其當我走在靜謐的腐朽林中，突然在途徑的廢墟里聽到精靈的低語時。最令我訝異的，是在傳統(tǒng)的對話框模式下，人物動態(tài)立繪的口型甚至能和中文配音完美匹配。
游戲的流程之長也出乎我的意料。由于游戲存在大地圖，玩家可以在地圖上自由探索，搜尋資源、觸發(fā)支線、挖掘?qū)毑?，如果玩家玩得夠細，像我一樣喜歡地毯式搜索，那么或許30個小時都未必能打完所有內(nèi)容。和《巫師3》一樣，游戲也按地域切割為若干張大地圖，每張地圖都分布著大量的任務(wù)和資源采集點。開玩那天我從大早上開始，一路從萊里亞“輾轉(zhuǎn)”到亞甸，才剛踏足白雪皚皚的矮人家園瑪哈坎，存檔間歇抬頭一看，發(fā)現(xiàn)天已經(jīng)黑了又亮，指針重又指向清晨5點——據(jù)我所知，這等規(guī)模的地圖一共有5張。
動態(tài)立繪演出、全程中文語音，比《石之心》還大的文本量，加上這么厚道的流程長度，這個“單人劇情模式”說是昆特牌游戲的“本體”也不為過了。
雖說變成了RPG，但《王權(quán)的隕落》并不存在隨機戰(zhàn)斗，玩家能打牌的次數(shù)是恒定的，而其中標準規(guī)則、三局兩勝的昆特牌對局，所占比例極小。大部分的對局，要么做成了解謎挑戰(zhàn)，用各種限定條件的殘局和限定種類的手牌，逼迫玩家絞盡腦汁，熟悉卡牌技能，掌握卡牌聯(lián)動打Combo的訣竅；要么就用各種變體規(guī)則，活活將打牌變成了劇情演出的一部分。
主線劇情中我印象比較深刻的一場戰(zhàn)斗是黑巷逃逸。由于某些原因，主角遭到了敵方的圍追堵截，而前方有若干條黑巷，其中只有一條能通往出城的大門。落實到戰(zhàn)場上，對面是黑壓壓一排名為“黑巷”的卡牌，玩家只有嘗試攻擊其一，牌面翻轉(zhuǎn)才能確認是出口還是追兵，連續(xù)選錯的話就不得不面臨敵人不斷增多的危機。而此時我們手頭可調(diào)用的卡牌只有4張。
由于我們是逃亡，可調(diào)用的人力有限，就在我押錯路線，手中的卡牌行將耗盡時，失散的隊友突然帶著援兵出現(xiàn)。沒一會兒，我終于找到了出城的大門。然而敵人的攻勢越來越猛烈，如果不能及時擊敗他們，眼前的大門將在倒計時結(jié)束后徹底關(guān)閉，宣告逃亡失敗。
盡管這段情節(jié)并不復(fù)雜，但伴隨著緊張的配樂，戰(zhàn)斗期間不時穿插的人聲劇情對白，讓這場戰(zhàn)斗竟真有了些“劇情演出”的效果——游戲中的其它對局，也用各種各樣的變體規(guī)則，模擬了躲避落石、截獲財寶、拯救人質(zhì)乃至守衛(wèi)城池等各種情境。正如前面所說，游戲中沒有隨機戰(zhàn)斗，能觸發(fā)的對局只有那么多，但所有對局在規(guī)則和玩法上都有所變化，一路玩下來幾無重復(fù)感。
體貼的是，游戲中的戰(zhàn)斗如果挑戰(zhàn)失敗，都可以選擇“重新挑戰(zhàn)”或“回到上一個存檔點”，并沒有任何失敗懲罰。而對于怎么挑戰(zhàn)還是玩不過的玩家，游戲還提供了終極自救方案：在開場選擇游戲難度時，玩家可以和《巫師3》一樣選擇“看劇情就好”，在這一模式下，并不是電腦會變笨變?nèi)?，而是玩家除了新手教程，都可以直接跳過戰(zhàn)斗……
至于沒有戰(zhàn)斗的話游戲流程怎么推進下去，由于我普通模式都還來不及打完（流程真是太長了），這個便留待買了《王權(quán)的隕落》卻不想打牌的玩家來測試了……只是，不打牌又付費買《昆特牌》劇情模式的玩家真的存在嗎？
說真的，若非游玩《王權(quán)的隕落》需要先打開《巫師之昆特牌》，而進入《昆特牌》時需要經(jīng)歷一次網(wǎng)絡(luò)加載，我?guī)缀跻呀?jīng)快忘記游戲本體可以聯(lián)機這件事……在玩過《王權(quán)的隕落》中的改版昆特牌后，我又試了把原來的，還真有點回不去——這次“回歸初心”的改版，變化實在是太大了。以下羅列一些比較明顯的改動，玩過昆特牌的朋友可以簡單了解一下。
原來近戰(zhàn)、遠戰(zhàn)、攻城的3排縮減為兩排，卡牌部署的具體位置也開始會影響到技能的觸發(fā)；
除了每回合必須出也只能出一張牌的硬性規(guī)則，部分卡牌牌面本身有了可以單獨觸發(fā)的“指令”，玩家可以決定發(fā)動的時機；
領(lǐng)袖直接常駐牌桌，技能也可以在冷卻回合結(jié)束后再次發(fā)動；
還有新類型的卡牌（比如旗幟牌）被追加到游戲中，開局即常駐場地發(fā)揮效用；
也有一些我不確定是否是單人劇情模式才有的規(guī)則設(shè)定，比如特殊牌都被合并到領(lǐng)袖的飾品欄，攜帶有數(shù)量限制，但默認一定在初始手牌中，而不在待抽取的牌組里。
由于各種各樣變體規(guī)則的存在，《王權(quán)的隕落》中不少卡牌的技能和強度顯然是為“劇情需要”服務(wù)，不可能出現(xiàn)在多人模式中。也因此，僅通過《王權(quán)的隕落》，還無法確認改版后昆特牌的全貌。但就我個人玩下來的感受，改版后的學(xué)習(xí)成本的確降低了不少，節(jié)奏變快，體驗良好，讓我對昆特牌又找回了一些昔日的熱情——如果官方愿意再出個Mac版或移動版自然更好。
話說回來，我非常欽佩波蘭人這種敢完全推倒重來的勇氣——改版后的昆特牌除了牌面，我?guī)缀跻呀?jīng)找不到太多和原來相似的地方。而作為一款包含課金內(nèi)容的卡牌收集對戰(zhàn)游戲，官方也承諾，在10月24日新版上線后，此前玩家的卡牌收藏、開桶所得，乃至以各種手段獲得、合成的卡牌，不論是否涉及改動，通通可以全額分解，保障玩家卡牌資源不受損失，給玩家重新構(gòu)筑新套牌的條件，“重拾《巫師之昆特牌》應(yīng)有的樂趣”——盡管這個10月24日將和《王權(quán)的隕落》同時上線的改版昆特牌能否獲得成功，仍是未知之數(shù)。
我對這些“愣頭青”一般的波蘭人仍想保持樂觀，雖然時不時他們?nèi)詴龅揭恍┦聝骸?/p>
這些事兒里當然也會有正面的。比如曾出品《紙牌屋》《超感八人組》等熱門劇的Netflix，決定開拍《巫師》真人版，并公開了選角名單——玩家們對選角的爭議與討論，多少會給這個系列又帶回一些話題量。如果真人版能獲得成功，或許就像美劇為《冰與火之歌》帶來流量一樣，《昆特牌》或許又有了再奮力一搏的機會?？晌磥淼氖聝?，誰知道呢？
這次“波蘭蠢驢”能否再“大力出奇跡”？不知怎的，我竟然有點期待10月24日的到來。
（媒體評測碼由蓋婭互娛提供。）
