世間萬(wàn)物皆可同人，但任天堂可能不行。
如果要在任天堂游戲中選一個(gè)最引人注目的角色，答案必然五花八門。不過(guò)，假如把時(shí)間限定在“最近”，那么十有八九是庫(kù)巴——官方翻譯里，它現(xiàn)在叫“酷霸王”了，而在玩家心目中，它還是那個(gè)庫(kù)巴。
9月14日，任天堂直面會(huì)如期舉行。雖然移植、復(fù)刻作品數(shù)量仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于新作，但出人意料的是，作為“冷飯”代表的《新超級(jí)馬里奧兄弟U豪華版》，憑借其中一個(gè)新增要素成了人們津津樂(lè)道的話題，風(fēng)頭甚至一時(shí)蓋過(guò)了“路易鬼屋”“大亂斗”“動(dòng)物之森”“奧德賽”和“最終幻想”。
《新超級(jí)馬里奧兄弟U豪華版》中新增了獲得道具“神奇王冠”的角色奇諾比柯，利用這個(gè)道具，奇諾比柯可以變身“奇諾碧琪”，獲得碧琪公主的能力，如二段跳、復(fù)活等等。根據(jù)后續(xù)發(fā)展來(lái)看，“神奇王冠”不愧于神奇之名，正是因?yàn)檫@個(gè)用來(lái)變身的小道具，引發(fā)了一輪規(guī)模不小的熱潮。
9月19日，推特網(wǎng)友“haniwa”（@ayyk92 ）創(chuàng)作了一張同人小漫畫——“The Super Crown's some spicy new Mario lore”。漫畫描繪了這么一個(gè)場(chǎng)景：在《超級(jí)馬里奧：奧德賽》結(jié)尾，碧琪公主同時(shí)拒絕了馬里奧和庫(kù)巴，二人（還是一人一龍？）傷心之余，庫(kù)巴掏出“神奇王冠”變身庫(kù)巴公主，更與馬里奧一起去“馬里奧網(wǎng)球”的世界里組成了搭檔。?
haniwa的腦洞打開之后，“庫(kù)巴公主”話題進(jìn)一步升溫，越來(lái)越多的人開始投入類似題材的同人創(chuàng)作，粉絲、同人作者乃至專業(yè)漫畫家、插畫家紛紛入場(chǎng)，范圍也從推特等社交平臺(tái)擴(kuò)散到了Pixiv等創(chuàng)作網(wǎng)站。由于haniwa開了個(gè)不錯(cuò)的頭，所以后來(lái)的庫(kù)巴公主形象也大致沿用了他的設(shè)計(jì)，同時(shí)又加上了更為天馬行空的發(fā)揮。其中不乏許多“福利向”內(nèi)容，大家可以用“クッパ姫”“bowserette”“bowserpeach”“bowsergirl”等關(guān)鍵詞在推特、Pixiv上搜索，在這里就不再贅述了。
9月23日，日本某同人志情報(bào)網(wǎng)站管理員、同人展策劃者“すみひい”在自己的推特賬號(hào)上發(fā)布了“即將舉辦‘庫(kù)巴公主’限定同人展會(huì)”的消息。數(shù)日后，這個(gè)名為“王冠計(jì)劃”的展會(huì)主頁(yè)還真的上了線，報(bào)名規(guī)則、參與方式都與普通的同人展會(huì)別無(wú)二致，時(shí)間定在今年10月27日，比《新超級(jí)馬里奧兄弟U豪華版》發(fā)售日期還要早3個(gè)多月。
同人作者興致高漲，各類“高仿”賬號(hào)也沒(méi)有放過(guò)這個(gè)蹭熱度的機(jī)會(huì)。9月25日，推特上的“Nirtendo of America”（注意它的拼寫）就發(fā)表了一篇熱情洋溢的“Bowser fans, we heard you!”的文章，承諾玩家可以在明年1月發(fā)售的《新超級(jí)馬里奧兄弟U豪華版》中玩到庫(kù)巴公主——當(dāng)然，謊言很快就被揭穿，這個(gè)賬號(hào)也在受騙網(wǎng)友的破口大罵中刪帖走人，深藏功與名。
?不過(guò)，在同人活動(dòng)如火如荼展開時(shí)，也有不少人表示了擔(dān)憂——除了對(duì)于“大部分人其實(shí)都是跟風(fēng)，創(chuàng)作熱度未必能夠堅(jiān)持到10月展會(huì)開始”的懷疑之外，大部分人還是擔(dān)心“你們有勝過(guò)任天堂法務(wù)部的自信嗎”。
如果你用“任天堂 法務(wù)部”關(guān)鍵詞搜索，就能看到這些年來(lái)任天堂在大大小小各類官司中扮演的厲害角色（事實(shí)上，只要你搜這兩個(gè)詞，搜索引擎很大概率會(huì)自動(dòng)聯(lián)想到“最強(qiáng)傳說(shuō)”……）。不論是制作人、游戲公司，還是魔術(shù)大師、影業(yè)巨頭，也不論是被動(dòng)迎戰(zhàn)還是主動(dòng)出擊，這個(gè)傳說(shuō)中的法務(wù)部總能在關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)力，為任天堂爭(zhēng)取到巨大的優(yōu)勢(shì)。時(shí)至今日，那些經(jīng)典的“戰(zhàn)役”仍被人們津津樂(lè)道。
例如“寶可夢(mèng)”系列中為玩家所熟知的勇吉拉，名字、形象和能力均有“致敬”當(dāng)年一位著名魔術(shù)師（那時(shí)候?qū)Ψ降念^銜還是“超能力者”）之嫌。魔術(shù)師將任天堂告上法庭，索賠金額超過(guò)100億日元。而任天堂在證據(jù)對(duì)自己不算有利的情況下，把官司一直拖到了今天，“涉案”的勇吉拉也仍然出現(xiàn)在系列游戲之中。至于對(duì)方主張的天價(jià)賠償，任天堂當(dāng)然是一塊錢也沒(méi)給。
又如上世紀(jì)80年代，環(huán)球影業(yè)聲稱街機(jī)游戲《大金剛》侵權(quán)電影《金剛》，因此起訴任天堂。面對(duì)來(lái)勢(shì)洶洶的影業(yè)巨頭，任天堂毫不畏懼，不僅推翻了對(duì)方的指控，還反訴環(huán)球旗下一款“金剛”游戲成功，將“大金剛”版權(quán)牢牢握在手中。值得一提的是，由于負(fù)責(zé)這件案子的律師名叫約翰·卡比（John Kirby），所以也有人猜測(cè)，1992年的《星之卡比》主角名字“卡比”，就是為了致敬這位為任天堂立下汗馬功勞的律師。
而在廣為流傳的“最強(qiáng)”商業(yè)案例之外，任天堂對(duì)待“同人”的態(tài)度也毫不含糊。
一直以來(lái)，“同人”都處于著作權(quán)的灰色地帶。對(duì)于這種事實(shí)上侵權(quán)，客觀上卻有著重要宣傳作用的行為，一般的版權(quán)方都會(huì)選擇“睜一只眼閉一只眼”，只要不商用，規(guī)模不太大，不過(guò)分違反公序良俗，版權(quán)方還是更看重它的宣傳作用，不會(huì)去找同人作者們的麻煩。
如今的任天堂對(duì)待同人創(chuàng)作的標(biāo)準(zhǔn)，看上去和其他游戲公司沒(méi)有太大區(qū)別。然而，假如把時(shí)間拉到20年前，任天堂在同人作者的處理方面可以說(shuō)是快準(zhǔn)狠，打擊得毫不含糊。
1998年，一位女性作者在夏季ComiKet上出售了自己創(chuàng)作的“寶可夢(mèng)”同人志。后來(lái)，這本同人志輾轉(zhuǎn)到了任天堂高層手中。次年1月，任天堂以“違反著作權(quán)法”的理由向京都府（任天堂公司所在地）警方報(bào)案，隨后警察前往九州將同人志作者逮捕。在拘留了作者22天后，法院判決她賠償任天堂10萬(wàn)日元。3月，任天堂又向檢查廳遞交材料，追究同人志印刷廠負(fù)責(zé)人的責(zé)任，但最終這位負(fù)責(zé)人并未被起訴。
這就是當(dāng)年名噪一時(shí)的“寶可夢(mèng)同人志事件”，也有人稱之為“皮卡丘事件”，因?yàn)樯姘傅耐酥纠锍霈F(xiàn)了皮卡丘。事件的過(guò)程似乎并不復(fù)雜，但不同人站在不同立場(chǎng)上的發(fā)言則讓事件細(xì)節(jié)陷入了撲朔迷離的狀況——自“同人”這件事兒誕生以來(lái)，任天堂的同人就一直不少，為什么任天堂會(huì)在1999年才找上一本前一年發(fā)售的、名不見(jiàn)經(jīng)傳的同人志？這本同人志到底畫了什么？任天堂是通過(guò)什么途徑獲得這本同人志，又是為何決定對(duì)它重拳出擊的？
根據(jù)任天堂的說(shuō)法，這位女性作者畫的是“寶可夢(mèng)”角色的18禁同人，印成29頁(yè)的小冊(cè)子，共300冊(cè)，每?jī)?cè)售價(jià)900日元，通過(guò)郵購(gòu)的方式賣給讀者。1998年秋，一個(gè)與業(yè)界并無(wú)太大關(guān)系的普通人偶然發(fā)現(xiàn)了此類同人志，認(rèn)為內(nèi)容太糟糕，上報(bào)給任天堂。任天堂員工為了取證，還特地通販購(gòu)入一本，并以此為證據(jù)報(bào)了案。
然而同人志作者的說(shuō)法又有些不同：這位名為中井ゆき的女子駁斥了任天堂的說(shuō)法——她出版的同人志不是29頁(yè)，而是32頁(yè)，價(jià)格也并非900日元。更重要的是，任天堂在事發(fā)之前沒(méi)有對(duì)她發(fā)出任何通知，來(lái)逮捕她的也不是當(dāng)?shù)鼐欤蔷┒季臁翱缡 彼鶠椋ň焐祥T時(shí)她還一度以為是惡作?。?。當(dāng)然，最重要的是，她畫的同人志并無(wú)18禁內(nèi)容，而任天堂在報(bào)案之前沒(méi)有就“漫畫作者筆名”一事仔細(xì)查證，因此他們提交給警方的那本18禁同人志，壓根就不是她畫的……
這次事件同樣引發(fā)了關(guān)于“二次創(chuàng)作”的討論。當(dāng)時(shí)，有不少法律專業(yè)人士發(fā)言，詳細(xì)解讀事件中與”著作權(quán)“相關(guān)的法條；同人作者們出于感同身受，大多數(shù)也站在中井一邊，甚至有人自發(fā)組織起“拒買任天堂相關(guān)產(chǎn)品”活動(dòng)以示抗議——然而他們也不得不承認(rèn)，盡管任天堂在事件的處理過(guò)程中顯然有所疏忽，但他們提出的“由于通販無(wú)法確認(rèn)賣家身份，很容易令兒童輕易獲得18禁內(nèi)容”問(wèn)題也不容小覷。
最終，任天堂以“將來(lái)我們會(huì)從多個(gè)方面綜合考慮同人的問(wèn)題”和“同人作者也要注意不讓不合適的內(nèi)容廣泛傳播，要守護(hù)孩子們的夢(mèng)想和希望”做了個(gè)總結(jié)，此后也沒(méi)再刻意針對(duì)同人采取特別強(qiáng)硬的行動(dòng)。盡管他們?nèi)詴?huì)采取強(qiáng)制下架同人游戲、封禁同人游戲制作軟件等措施，多數(shù)情況下也是出自商業(yè)考慮，“警察直接找上門”的事情的確是沒(méi)有了。
當(dāng)然，從另一個(gè)角度說(shuō)，這件事也像是懸在同人作者頭上的一把劍，與2005年的“《哆啦A夢(mèng)》最終回同人志問(wèn)題”（還記得當(dāng)年流傳很廣的“哆啦A夢(mèng)大結(jié)局”嗎？其實(shí)也是同人作品，這位同人作者后來(lái)向原作者和出版社道了歉）一起，被稱為影響同人業(yè)界的兩大重要事件。此后，關(guān)于二次創(chuàng)作領(lǐng)域內(nèi)的著作權(quán)問(wèn)題，也一直討論至今。
任天堂必然不是唯一一個(gè)用法律手段對(duì)付同人作者的游戲公司。1994年，Konami因?yàn)橐徊可婕啊缎奶貞洝方巧倨樵?shī)織的18禁同人動(dòng)畫，以“損害角色形象”為由起訴同人作者宇奈無(wú)英雄。法院判決宇奈無(wú)英雄敗訴，并須支付超過(guò)1000萬(wàn)日元的賠償金。
宇奈無(wú)英雄對(duì)此的反應(yīng)是——跑路。他用逃跑來(lái)躲避法庭出席，硬是賴掉了賠償，而且跑路途中他也沒(méi)閑著，又畫了好幾本同人志……此后，不知是口味變了還是故意嘲諷，他畫了一本以“北斗神拳”世界觀和畫風(fēng)詮釋《心跳回憶》的同人《世紀(jì)末告白傳說(shuō)》（ときめきの拳～世紀(jì)末告白伝説～），由此開創(chuàng)了“北斗流”同人創(chuàng)作的先河，模仿者眾多。2009年，宇奈無(wú)英雄因病去世，諸多“北斗流”同人作者卻把他的傳說(shuō)一直延續(xù)到了今天。直到現(xiàn)在，人們還可以在同人展會(huì)和零售店里購(gòu)得此類作品。
當(dāng)然，更多的版權(quán)方不會(huì)像Konami、任天堂一樣搞出這么大陣仗，相反，他們看中的是同人對(duì)作品的宣傳作用，以及同人作者們自身具備的熱情和創(chuàng)作欲望。無(wú)論是漫畫、動(dòng)畫還是游戲行業(yè)，都能找到不少“從同人轉(zhuǎn)正”成為職業(yè)工作者的例子。如今，隨著手機(jī)游戲、卡牌類游戲的日益流行，游戲公司從優(yōu)秀同人作者中選擇，讓他們直接參與游戲的創(chuàng)作，這樣的情形也越來(lái)越多，甚至成了常態(tài)。
日前，就“庫(kù)巴公主一夜爆紅”、同人滿天飛的問(wèn)題，任天堂發(fā)言人在接受日本媒體J-CAST訪問(wèn)時(shí)，僅簡(jiǎn)短回復(fù)“無(wú)可奉告”。這個(gè)回答未免有些微妙。更何況，發(fā)言人的回答所針對(duì)的范圍也僅是“網(wǎng)上的創(chuàng)作”，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，大家短平快地玩一玩好像沒(méi)什么，假如要把那些作品實(shí)體化，乃至舉辦同人展會(huì)，那可能又要另當(dāng)別論了。
