在墓地玩《Pokémon Go》合適嗎？

又是關(guān)于《Pokémon Go》的消息。

《Pokémon Go》讓平時(shí)不玩游戲的普通老百姓也開始參與進(jìn)了這股熱潮之中，三次元和二次元的和解也看起來近在眼前。但是，繼任天堂的股價(jià)開始回落之后，關(guān)于《Pokémon Go》的負(fù)面消息也越來越多浮出了水面。自從在日區(qū)上架以來，經(jīng)過各大媒體都爭相報(bào)道，《Pokémon Go》會(huì)帶來的各種問題也被無限放大，在一向“神經(jīng)過敏”的日本社會(huì)掀起了軒然大波。

《Pokémon Go》作為一款需要手持手機(jī)實(shí)際在地圖上找到小精靈，并實(shí)際到那個(gè)地方抓捕小精靈的“虛擬進(jìn)入現(xiàn)實(shí)”的游戲，這種需要“邊走邊看手機(jī)”而帶來的各種安全問題就成為了第一條會(huì)被反駁的地方。如果我們?nèi)タ赐铺氐雀鞔骃NS上批判者們主要的論點(diǎn)，會(huì)發(fā)現(xiàn)他們主要的批判對象在于，“這個(gè)游戲從設(shè)定上來說就是‘鼓勵(lì)’玩家一邊走路一邊看手機(jī)的，不論你有震動(dòng)機(jī)能，或者還是其他什么，在看到心儀的小精靈的時(shí)候，是會(huì)有一瞬間不管不顧地走過去的。而那一瞬間，就不知道會(huì)發(fā)生一些什么。更何況有不少未成年人也在玩這個(gè)游戲?！?/p>

而反對這些觀點(diǎn)的人——他們很多原本就是《精靈寶可夢》或者其他游戲的忠實(shí)玩家——?jiǎng)t會(huì)提到，“邊走路邊看手機(jī)這個(gè)行為并不是《Pokémon Go》上市之后才出現(xiàn)的問題，而是隨著手機(jī)的普及一開始就存在的；而擅自進(jìn)入別人的私有領(lǐng)地等等事件，與其說是游戲帶來的壞處，不如說是進(jìn)入別人土地的玩家缺乏社會(huì)常識和做人的基本原則。”更有玩家提出，在日本很著名的、家境困苦但努力學(xué)習(xí)的代表人物“二宮金次郎”難道不是典型的代表嗎？因?yàn)樗牡湫托蜗缶褪且贿叡持窕鸶苫詈妥呗?、一邊還要讀書的樣子，幾乎可以說是在智能手機(jī)誕生以前就出現(xiàn)的“不良例子”。

“為什么走路看書可以，玩《Pokémon Go》就不行？”

不過，如果我們拋開這些個(gè)人行為以及道德的話題不看，還是可以從《Pokémon Go》的機(jī)制中看到，這款游戲其實(shí)的確涉及了不少“灰色問題”。比如說這個(gè)關(guān)于對“有不少小精靈訓(xùn)練師會(huì)在墓地、醫(yī)院等地捕捉小精靈”的行為的看法問題。

日本產(chǎn)經(jīng)新聞在7月25日就報(bào)道了一則消息稱，“有著日本‘三大靈場’之稱的恐山于今日（25日）正式發(fā)表禁止在山上玩《Pokémon Go》并捕捉小精靈的告示?！?/p>

恐山位于日本東北部的青森縣，和位于滋賀縣的比叡山、和歌山縣的高野山并稱為日本的三大靈山，也是日本從古時(shí)就開始的關(guān)于“山岳信仰”的代表名山。

根據(jù)這則報(bào)道，這個(gè)決定是由管理恐山的寺院的代理住持發(fā)布的。這位住持也在他自己的博客上發(fā)表了這則聲明，并陳述了具體理由。

接著，這位住持還表述了自己的意見。

“這個(gè)游戲根本的問題并不是用戶們在游玩過程中產(chǎn)生的各種危險(xiǎn)，而是制作并且發(fā)行了這個(gè)游戲的公司的、從源頭上來說的無禮態(tài)度?！?/p>

這位住持談到，游戲公司擅自使用了他人的所有地并且單方面地進(jìn)行賺錢的生意，是一種在道德上非常致命的行為。“我想中學(xué)生也都能明白，這是一種非常沒有禮貌的行為”……“我并沒有說玩游戲本身不好，而是說游戲公司做這個(gè)生意的態(tài)度太差?！?/p>

這位住持還向任天堂去了電話，說希望能夠把恐山從可以玩《Pokémon Go》的地域中刪除出去。但是他給任天堂打了電話以后，對方卻表示自己只是授權(quán)了寶可夢小精靈的形象，并且他需要給寶可夢公司打電話。然后這位住持再給寶可夢打電話，得到的回復(fù)是，《Pokémon Go》這個(gè)游戲的制作和運(yùn)營是在一個(gè)叫做“Niantic”的公司上的，請去問他們。當(dāng)這個(gè)住持最后問，“Niantic”的電話是多少？并得到了“請?jiān)谒麄兊墓倬W(wǎng)上找到郵箱并寫信給他們”這個(gè)回復(fù)之后，他終于“惱”了：

“給這個(gè)不知道從哪里來的公司寫了郵件，如果還是不能夠解決的話，到底要由誰來負(fù)責(zé)呢？”

這位住持還提出了自己考慮的解決方案，希望任天堂、寶可夢和Niantic這三家公司可以提供便捷的通道，方便那些當(dāng)事人能夠申請把某些地區(qū)排除在《Pokémon Go》游戲之外，并且最好事先就發(fā)出申請，征得土地所有人或者管理人的許可。三家公司同時(shí)還應(yīng)當(dāng)為因游戲而引發(fā)的事件負(fù)起一定責(zé)任。

事實(shí)上，關(guān)于這樣的“在墓地是否可以允許玩《Pokémon Go》”的爭論也已經(jīng)在早已上架的美國和澳大利亞發(fā)生過，華盛頓郵報(bào)就曾經(jīng)報(bào)道過關(guān)于禁止在位于華盛頓D.C.的大屠殺紀(jì)念館周圍抓小精靈的新聞，理由也是“因?yàn)檫@里不適合玩這樣的游戲”。甚至早在去年，就有關(guān)于《Ingress》的傳送門（Portal）大量出現(xiàn)在德國原本是納粹集中營的地標(biāo)中，而導(dǎo)致谷歌的道歉，并且刪除這些傳送門的消息。

而游戲的發(fā)行和開發(fā)方們也已經(jīng)在Pokémon Go官網(wǎng)上給出了對小精靈訓(xùn)練師們的一些建議，其中包括了“尊重其他玩家”，“遵守在人類社會(huì)那些要遵守的基本規(guī)則”，“不要作弊”，“保護(hù)他人的隱私”，“玩游戲的時(shí)候注意周圍”等內(nèi)容，幾乎可以說涵蓋了上面出現(xiàn)的諸多問題的對應(yīng)方法，并且官方也表示，會(huì)給那些不遵守規(guī)則的賬戶予以一定的懲罰。但是這些還都只是粗略的大方針，并且官方也沒有提到關(guān)于“如果需要?jiǎng)h除《Pokémon Go》中坐標(biāo)的話應(yīng)當(dāng)怎么做”這樣的對策。

另外，如果說《Pokémon Go》的熱度持續(xù)不退的話，將來在土地產(chǎn)權(quán)的問題之上可能除了土地的使用權(quán)、所有權(quán)和包括土地上方空間的權(quán)利之外，加上決定是否定位坐標(biāo)的權(quán)利，也說不定。