蘋果的雙重標準：扮演加沙小女孩不行，扮演以色列導彈就可以？

巴勒斯坦獨立開發(fā)者拉希德上傳的游戲《莉拉與戰(zhàn)爭陰影》近日被蘋果拒絕了，理由不是山寨抄襲，也不是血腥暴力，蘋果告訴拉希德：你這不能被算作是一款游戲。

編輯sigil2016年05月20日 13時32分

巴勒斯坦的獨立開發(fā)者拉希德最近很憤怒。

他上傳的游戲《莉拉與戰(zhàn)爭陰影》（Liyla and The Shadows of War）被蘋果拒絕了，理由不是山寨抄襲，也不是血腥暴力，蘋果告訴拉希德：你這不能被算作是一款游戲。

蘋果的具體通知是這樣的：“經(jīng)過我們的討論，請把這款應用重新分類，因為我們認為它不適合出現(xiàn)在‘游戲’分類里，你最好把它歸類于，比方說，‘新聞’或者‘參考’分類之下。此外，你還得把應用描述中稱之為游戲的部分全都刪除?！?/p>

那么，蘋果口中的這款新聞或者參考應用是什么樣子的呢？我們先來看一張截圖：

不管蘋果是如何想的，我覺得這怎么看都是一款平臺游戲。雖然看起來虛擬按鍵很簡陋，而畫面風格感覺也有點像《這是我的戰(zhàn)爭》，但不把它當作游戲，是很讓人莫名其妙的。

《莉拉與戰(zhàn)爭陰影》講述的是加沙地帶一家三口的故事。玩家操作父親和小女孩莉拉，躲避飛來的炮彈，在必要的時刻做出選擇，努力求生。這款游戲曾經(jīng)獲得過RebootDevelop的獨立游戲視覺卓越獎。

所以蘋果為什么不把它當成游戲呢？這很有可能是因為《莉拉與戰(zhàn)爭陰影》的場景有很多來自加沙地帶的真實攝影。從游戲的Press Kit頁面上，我們可以看到有關(guān)戰(zhàn)爭的場景在游戲中一一得到重現(xiàn)。

未命名_meitu_0 — 有關(guān)戰(zhàn)爭的照片在游戲中得到重現(xiàn)

為什么要做這樣一款游戲？拉希德也在Press Kit談到了他的初衷，他說：

我是兩個孩子的父親，我無法想象沒有他們，我的日子該怎么過。但在這兒，巴勒斯坦，沒人敢說自己是安全的。

當戰(zhàn)爭在加沙爆發(fā)，我看到許許多多的孩子被殺死，尸體被他們的父母雙手環(huán)抱?？吹侥切┊嬅?，我感到震驚。我有一種奇怪的感覺，一種混合了悲傷、恐懼、同情以及憤怒的感覺。我的腦子里只有一個想法：“如果這一切發(fā)生在我身上，那會是怎樣？”

我選擇通過游戲來分享我的這種感覺，我想要傳達一個信息，傳達我們巴勒斯坦人是如何在那種環(huán)境下生活的。?

這不僅僅是款游戲，它也是一個案例，是一個呼救。

換句話說，《莉拉與戰(zhàn)爭陰影》很大程度上就來自拉希德自己的真實經(jīng)歷，這不同于《請出示證件》或者《這是我的戰(zhàn)爭》，后兩者都是針對虛構(gòu)的政府或者虛構(gòu)的事件。

面對政治等方面的敏感話題，蘋果這么做自然也不是一次兩次了。事實上，《請出示證件》的開發(fā)者就曾遇到過類似的阻礙，當時蘋果說游戲的問題是在于“包含色情內(nèi)容”，但最終憑借與蘋果的溝通，《請出示證件》沒有遭到閹割或下架。而在此前，蘋果也曾把一堆圖標是邦聯(lián)旗幟的游戲下架。

蘋果這么做當然有他們自己的考慮。在《蘋果商店審核指南》的前言中，官方就已經(jīng)明確談到：

我們將應用程序（Apps）視為與書籍或歌曲不同的產(chǎn)品，我們并不存儲它們。如果您意欲批評宗教，那就去寫本書。如果您想要描述性，那就寫本書或?qū)懯赘?，或者可以?chuàng)建一個醫(yī)療程序。這么做可能會比較復雜，但是我們不允許在應用程序商店（App Store）出現(xiàn)某種禁止內(nèi)容。

關(guān)于這段描述，《Braid》的開發(fā)者Jonathan Blow早在2013年就在自己的博客上有過指名道姓的批評。他認為這種觀點是錯誤的，但錯在開發(fā)者而不是蘋果，因為正是開發(fā)者教會蘋果，游戲只能作為一種淺薄的商業(yè)娛樂工具。

他說：為什么批評宗教就得去寫書呢？因為很顯然禁止書籍是不好的，歷史上已經(jīng)出現(xiàn)了許多非常重要的書，但游戲沒有那么長的歷史，現(xiàn)在蘋果稱游戲就是指《憤怒的小鳥》《無盡之劍》之類的作品，這能怪蘋果嗎？

然而拒絕承認《莉拉與戰(zhàn)爭陰影》仍然使人感到有些荒謬，而且其雙重標準也已經(jīng)引發(fā)了不少國外玩家和開發(fā)者的憤怒。

有網(wǎng)友在推特上截圖質(zhì)問蘋果，并且特別提到了一款2013年上架的、名為《以色列英雄》（Israeli Heroes）的游戲。他說：蘋果你是在逗我嗎？扮演加沙的小女孩：不行；扮演以色列的導彈：就可以？