1月6日，日本漫畫《蟲奉行》的最新話出現(xiàn)了一名新的角色“壹與”，這名身穿德式制服、長(zhǎng)靴的女性角色很快就被人發(fā)現(xiàn)與國產(chǎn)手游《少女前線》中的“毛瑟Kar98K步槍”擬人化設(shè)計(jì)非常相似。
“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”，這句話對(duì)于任何事件的雙方都極不尊重，我們也完全不同意這樣的類比。但在此次疑似抄襲的事件當(dāng)中，“人咬狗”之類的說法卻頻頻出現(xiàn)，切實(shí)存在于諸多圍觀群眾的評(píng)論里，令人不得不對(duì)其予以關(guān)注。
1月6日，日本漫畫《蟲奉行》（ムシブギョー）的最新話出現(xiàn)了一名新的角色“壹與”，這一身穿德式制服、長(zhǎng)靴的女性角色很快就被人發(fā)現(xiàn)與國產(chǎn)手游《少女前線》中的“毛瑟Kar98K步槍”擬人化設(shè)計(jì)非常相似，因此爆出疑似抄襲的消息。
《蟲奉行》是日本小學(xué)館旗下的漫畫，作者福田宏，目前在《周刊少年Sunday》上連載，在國內(nèi)和日本都有一定人氣。至于《少女前線》，觸樂也曾經(jīng)做過多次報(bào)道，這是一款以槍械擬人化為主題的二次元國產(chǎn)手游，并且有即將進(jìn)軍日本的計(jì)劃。
我們可以先來看看由《少女前線》項(xiàng)目組提供的兩方角色對(duì)比圖——
可以看出，右邊《蟲奉行》的角色壹與確實(shí)在整體造型、尤其是在服裝設(shè)計(jì)（帽子、腕章、飾鏈、胸口、紐扣、蕾絲、長(zhǎng)靴）上跟左邊《少女前線》的步槍擬人角色較為相似。兩者最大的不同同時(shí)也是令人奇怪的是，《蟲奉行》在長(zhǎng)靴的外邊還套了一雙短靴。
壹與作為《蟲奉行》的最新角色，登場(chǎng)時(shí)間是在今年的1月6日，即兩周前；而據(jù)《少女前線》項(xiàng)目組表示，K98k在國內(nèi)首次公布是去年的8月4日，8月6日又在日本推特上公布，同期也在國內(nèi)發(fā)布了手辦消息。換言之，兩者正式公布的時(shí)間差接近半年。
從正式公布的日期來看，無疑是《少女前線》要早很多。值得注意的是，在《少女前線》公布K98k之后，日本也開始出現(xiàn)相應(yīng)的同人創(chuàng)作，其中有一幅沖上了日本知名虛擬藝術(shù)社區(qū)Pixiv的排行榜第8，目前的瀏覽量接近8萬，在日本二次元范圍內(nèi)已經(jīng)存在一定的傳播量。
“中國手游角色設(shè)定被日本知名漫畫抄襲”的言論在中日兩國社交網(wǎng)絡(luò)開始流傳和發(fā)酵。
事實(shí)上，如果單把這兩張角色圖放在國內(nèi)的各大社區(qū)、論壇，根本不會(huì)引起太大波瀾，因?yàn)檫@又會(huì)被誤以為是一起中國山寨的事例。只有當(dāng)看清楚事件雙方的具體名稱、以及兩名角色的公布時(shí)間時(shí)，才會(huì)讓人發(fā)出“居然是右邊抄左邊”、“居然是漫畫抄手游”諸如此類的感嘆。
日本一直以來在ACG、二次元?jiǎng)?chuàng)作方面較為領(lǐng)先，中國山寨或者干脆抄襲日本畫師的情況也不在少數(shù)，因此當(dāng)反過來由中國的畫師疑似被抄襲時(shí)，二次元圈的一部分網(wǎng)友是意外的，甚至?xí)X得“想想還有點(diǎn)兒小激動(dòng)”。
“一直以來都是我國抄國外，突然有一個(gè)外國抄我國大家都興奮得不得了，小激動(dòng)。”也有的對(duì)這種揚(yáng)眉吐氣的想法略感消極，認(rèn)為我國的優(yōu)秀畫師其實(shí)不少，“仿佛我國優(yōu)秀作品很少的樣子，稍稍有點(diǎn)心酸”。
1月9日，當(dāng)《少女前線》項(xiàng)目組的@洗熊公社-將軍 剛剛發(fā)現(xiàn)了這一疑似抄襲事件的時(shí)候，他也有些不知所措：“混了那么多年，從來只見過國內(nèi)抄日本被掛的，今個(gè)第一次見日本抄國內(nèi)??我也不知道怎么辦，但是怕日本那邊對(duì)天朝有偏見已久，多半不明真相一口咬定說天朝抄襲。”
在同一天，日本知名論壇2ch上也早有網(wǎng)友表示，壹與的服裝設(shè)計(jì)很像軍服，充滿違和感。但也僅限于此，并沒有做進(jìn)一步的深入挖掘，直到《少女前線》項(xiàng)目組推動(dòng)了日本網(wǎng)友對(duì)此次事件的關(guān)注。
《少女前線》項(xiàng)目組在發(fā)現(xiàn)疑似抄襲情況后，開始與日本小學(xué)館進(jìn)行交涉，交涉的具體內(nèi)容他們表示不能公開，但據(jù)透露，在交涉中小學(xué)館回復(fù)的第二封信件上，對(duì)方就表示這將是他們的最后一封信件，并且不認(rèn)為《蟲奉行》有抄襲的行為存在。
而在1月12日《少女前線》項(xiàng)目組收到這封郵件以后，也立即回信表示，如果小學(xué)館不再回信，他們也不打算繼續(xù)交涉下去。
同時(shí)，《少女前線》旗下畫師@phantania開始在日本推特發(fā)布質(zhì)疑：“前幾日《蟲奉行》最新話的出場(chǎng)人物壹與的角色設(shè)計(jì)與我司的K98k非常相似”，并直接@了漫畫作者福田宏和小學(xué)館，希望借助輿論的力量解決事件。
這條日本推特馬上轉(zhuǎn)發(fā)過千，同時(shí)在一些日本社區(qū)和論壇上也不斷出現(xiàn)了帶有“疑似抄襲”“悲報(bào)”等關(guān)鍵字的事件相關(guān)帖，引用了《少女前線》項(xiàng)目組提供的角色對(duì)比圖，并引發(fā)了不小的反響。
在這其中，有日本資深網(wǎng)友扒出2007年小學(xué)館旗下漫畫《Lost Brain》抄襲《死亡筆記》分鏡和畫風(fēng)的事件，這在當(dāng)時(shí)也引起了不小的轟動(dòng)，憑此來表明小學(xué)館出現(xiàn)此類事件不足為奇，甚至有很多日本漫畫家都曾有過抄襲行為，其結(jié)果往往都是被扒出來道歉后不了了之。
1月13日，在日本較大的新聞博客はちま起稿上出現(xiàn)了與事件相關(guān)的立場(chǎng)投票，引用了@phantania對(duì)福田宏和小學(xué)館的直接抗議及其角色對(duì)比圖，并開啟面向網(wǎng)友的立場(chǎng)投票。
其中認(rèn)為該事件屬于抄襲的有近1700票，認(rèn)為沒有抄襲的600余票，認(rèn)為還不能確定的有2400多票?！渡倥熬€》項(xiàng)目組表示這一投票結(jié)果還是有些超出預(yù)期，因?yàn)樗麄儞?dān)心會(huì)受到國別影響，出現(xiàn)脫離事件本身的結(jié)果。
はちま起稿也在底下日本網(wǎng)友的評(píng)論中選取了部分有代表性的觀點(diǎn)，現(xiàn)翻譯如下：
“不管怎么說都太明顯了……是之前見過但把見過這回事忘了無意中借鑒了？還是確實(shí)屬于故意抄襲的？如果是故意的，這么快就被曝光作者也是好慘。”
“嗯？！少女前線？那是什么鬼？好在意?！?/p>
“如果這也算抄襲的話，世界上的雙馬尾角色大抵也都是抄襲的吧？（笑）”
“雖然明知很失禮，但我還是想說，被抄襲方的角色本身穿的就較為尋常?！?/p>
“像這樣的角色穿著有原型的衣服，貌似大同小異，但仔細(xì)看還是有不同的……”
“概念相似的設(shè)計(jì)很多，不過這兩個(gè)就有點(diǎn)……如果把話講明了會(huì)怎樣哦？”
“雖說是最新話，但在雜志登載前就設(shè)計(jì)好了，根據(jù)設(shè)計(jì)時(shí)間的前后也可能出現(xiàn)反過來其實(shí)是被抄襲的情況。這一點(diǎn)還沒判明就說抄襲，不太好吧？”
事實(shí)上，在這其中也出現(xiàn)了某些脫離事件、進(jìn)行延伸的情況。例如，有日本網(wǎng)友對(duì)《少女前線》是什么非常在意，而當(dāng)發(fā)現(xiàn)這是一款同日本頁游《艦隊(duì)Collection》在擬人化方面頗為相似的游戲時(shí)，聯(lián)想到此前中國山寨的一眾艦?zāi)飈ike游戲，認(rèn)為《少女前線》被抄襲純屬活該。而在臺(tái)灣同胞的學(xué)術(shù)論壇批踢踢實(shí)業(yè)坊上，也歪樓出現(xiàn)了許多關(guān)于“支那”一詞的語義學(xué)探討。
當(dāng)然，這些都不是各方觀點(diǎn)的主流，但確確實(shí)實(shí)存在。此次疑似抄襲事件的特殊性產(chǎn)生的觀念沖突，不僅僅局限于是否抄襲、誰對(duì)誰錯(cuò)的問題上，還存在著一定的立場(chǎng)問題，是當(dāng)“國產(chǎn)就意味著山寨”這一現(xiàn)象出現(xiàn)反常時(shí)各方的觀念匯總。
雖然引發(fā)了一定反響，但也有人認(rèn)為事件受到的關(guān)注度還不夠，在@洗熊公社-將軍的微博下，就有一條轉(zhuǎn)發(fā)過千的微博表示，“11區(qū)抄天朝的也就這個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)量，天朝的要是誰敢抄11區(qū)大佬的，這輩子也別想混了，區(qū)別對(duì)待啊”。
如果要說這些討論對(duì)于事件本身的解決有何意義的話，這其中也不乏某些有價(jià)值的觀點(diǎn)。例如關(guān)于設(shè)計(jì)的原型問題，因?yàn)榇_實(shí)存在兩名角色都參考了同一原型設(shè)計(jì)的可能性，這套衣服也明顯是按照德軍制服創(chuàng)作，那么，是否存在現(xiàn)有的德軍制服原型呢？
針對(duì)這一點(diǎn)，觸樂對(duì)《少女前線》項(xiàng)目組進(jìn)行了采訪，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，他們咨詢了K98k的畫師samail，samail聲明“并沒有借鑒過什么”，同時(shí)提出，“如果有，日方也早扒出來了，現(xiàn)在就是扒不出一樣的設(shè)計(jì)。”
另外，也有少數(shù)幾位日本網(wǎng)友提出相對(duì)懸疑的劇情解析，例如“《少女前線》可能和福田宏有來往→福田的助手不小心泄露了很早之前就創(chuàng)作好的人物底稿→結(jié)果底稿被《少女前線》抄襲”，這種可能性的確存在，但目前還缺乏實(shí)質(zhì)性的證據(jù)，《少女前線》項(xiàng)目組開玩笑表示，還不如說他們是坐時(shí)光機(jī)回去抄襲的。
截至目前，面對(duì)《少女前線》項(xiàng)目組在推特上的直接質(zhì)疑和大量日本網(wǎng)絡(luò)上的“悲報(bào)”帖，小學(xué)館始終保持著對(duì)本次事件的沉默，無論是福田宏的推特還是相關(guān)信息源都沒有出現(xiàn)任何與此事件相關(guān)的公開回應(yīng)，而《少女前線》項(xiàng)目組也再?zèng)]有收到他們關(guān)于交涉的回信，相關(guān)結(jié)論也很難取得突破性的進(jìn)展。
因?yàn)橛螒蛘s上宣傳期，有不少玩家認(rèn)為這是在炒作，對(duì)此，《少女前線》項(xiàng)目組也談到他們自己的顧慮，他們表示，接下來游戲也要在日本上線，如果不進(jìn)行發(fā)聲，到時(shí)候被指中國抄襲日本，可能會(huì)更麻煩。
