脫離實(shí)際去批判主流游戲中的虛擬按鍵不合理，未免有些站著說話不腰疼，但我想，移動(dòng)平臺終究會(huì)發(fā)展出屬于自己的主流交互形式，而不是永遠(yuǎn)當(dāng)作傳統(tǒng)操控的“縮水版”。
在談?wù)撨@個(gè)問題前，我想先回顧一個(gè)有趣的現(xiàn)象：每當(dāng)游戲載體出現(xiàn)巨變時(shí)，使用了新載體的游戲經(jīng)常會(huì)表現(xiàn)出各方面的不成熟，以至于看起來——特別是在玩家眼里——仿佛是個(gè)巨大的倒退，然后才（有可能）亦步亦趨地往回追，最后，有可能反超原有的游戲形態(tài)。
舉個(gè)例子，網(wǎng)游出現(xiàn)后，一些單機(jī)游戲的特色就被丟掉了。比如網(wǎng)游的核心玩法需要經(jīng)得住高重復(fù)度的考驗(yàn)，故不能設(shè)計(jì)得太精巧。劇情和演出的收效太低，所以普遍弱化。早年網(wǎng)游剛開始流行時(shí)，論壇上經(jīng)常有“單機(jī)和網(wǎng)游哪個(gè)上等”的戰(zhàn)貼，“劇情不行”經(jīng)常被單機(jī)黨當(dāng)成炮彈。硬件方面更有諸多限制，早年網(wǎng)游的畫面素質(zhì)普遍差單機(jī)一截，延遲上的問題更使得ACT這個(gè)類型在網(wǎng)游誕生后很久才出現(xiàn)。前兩年國內(nèi)端游老是在宣稱什么“無鎖定”戰(zhàn)斗，其實(shí)都是單機(jī)游戲里很基礎(chǔ)的設(shè)定，隔了十幾年才被網(wǎng)游當(dāng)成一個(gè)賣點(diǎn)來宣傳。不過，網(wǎng)游經(jīng)過這些年的發(fā)展，揚(yáng)長避短，某些方面有了大幅領(lǐng)先的趨勢。不僅MOBA這類強(qiáng)對抗的網(wǎng)游成為全球的流行娛樂，就連主機(jī)游戲也紛紛網(wǎng)絡(luò)化，它們所能提供的某些體驗(yàn)，也是單機(jī)游戲所不可及的。
類似的現(xiàn)象也能在家用機(jī)領(lǐng)域看到，前些年任天堂的機(jī)器總被人調(diào)侃成“三墳”（第三方的墳?zāi)梗?，除了任天堂第一方游戲太過強(qiáng)勢外，也跟任天堂這些年力主的新平臺策略有關(guān)。很多第三方玩不轉(zhuǎn)新的操控方式，有的倉促應(yīng)景，有的生硬移植，有的壓根沒用到新機(jī)能，整體的可玩性是低于人們的期望的。“體感”作為一種新的交互，理論上代表著進(jìn)步的方向。但微軟和索尼經(jīng)過2012年E3激進(jìn)式的體感大表演，最后還是落個(gè)不咸不淡的下場。期間發(fā)售的一些體感游戲，普遍問題是看著新鮮但可玩性不高。這便是典型的“新載體退化”問題，而且還是Bad Ending。硬件不成熟是一個(gè)原因，缺乏嶄新交互下的新一代玩法是另一個(gè)原因，以至于開發(fā)者很多時(shí)候還在沿襲原有的設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)。
這個(gè)現(xiàn)象在移動(dòng)平臺也一樣成立。我們知道，很多傳統(tǒng)玩家，對于移動(dòng)游戲是不屑一顧的，坑錢不坑錢另說，主要是因?yàn)橐苿?dòng)游戲和傳統(tǒng)游戲有非常大的區(qū)別，這里面有一些資本和市場的原因，整體風(fēng)氣是開發(fā)快速盈利的小產(chǎn)品，缺乏那些“正兒八經(jīng)的大作”。還有一個(gè)主要原因是平臺的硬件限制，其中最大的限制便在于觸屏的操控體驗(yàn)，使那些有一定操控需求的游戲體驗(yàn)總處在一種妥協(xié)的狀態(tài)。
比如我們可以看到很多人對觸屏上的動(dòng)作游戲持有不屑的態(tài)度：“在觸屏上玩動(dòng)作游戲，腦子有病？”
說實(shí)話，在有更多選擇的前提下，我個(gè)人也很不喜歡在手機(jī)上玩那些帶有動(dòng)作要素的游戲。它們大多數(shù)采用了虛擬搖桿和虛擬按鍵，有點(diǎn)倒行逆施的意思。在我看來，實(shí)體按鍵原本是一種“映射”的操控方式，屬于間接的操控方式。觸屏上本來可以更好地實(shí)現(xiàn) “直接”操控，很可惜現(xiàn)在手游進(jìn)化不完全，不得不映射本來就是映射的實(shí)體按鍵系統(tǒng)。
為什么說實(shí)體按鍵屬于映射操作？采用實(shí)體按鍵（如手柄）操作的游戲，難度是比較高的。因?yàn)槟阈枰谀X海里把按鍵和游戲里的動(dòng)作一一對應(yīng)。老玩家熟練了之后不會(huì)覺得有難度，但新手上手就比較困難。這個(gè)問題，只要你介紹一個(gè)從來沒玩過“手柄游戲”的人來玩主機(jī)游戲，應(yīng)該會(huì)立刻感同身受。對完全小白的新手來說，最大的問題就是記不住按鍵，雖然手柄也沒幾個(gè)鍵。
這個(gè)反差在在音樂游戲體現(xiàn)得比較厲害。傳統(tǒng)下落式的音樂游戲（如DJMAX、勁樂團(tuán)）最大的難點(diǎn)是如何把下落的方塊和7個(gè)按鍵對應(yīng)起來，腦子里面明顯多處理一個(gè)步驟，需要經(jīng)常長期的練習(xí)才能完全做到手隨眼動(dòng)。但這個(gè)最大的難點(diǎn)，在觸屏上就完全不是問題了，落哪點(diǎn)哪即可——在觸屏上，這種映射操作就變成了直接操作。
在觸屏上采用虛擬的方式來重現(xiàn)實(shí)體按鍵的游戲交互，對移動(dòng)平臺的唯一意義恐怕就是“現(xiàn)成的”，除此之外幾乎沒有任何正面意義。因?yàn)楝F(xiàn)有的設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)絕大多數(shù)是從傳統(tǒng)平臺傳承下來的，移動(dòng)方式、戰(zhàn)斗系統(tǒng)、手感……等等等等。所有的這一切，在過去幾十年來一直圍繞著“實(shí)體按鍵”來設(shè)計(jì)。但就如同歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)過的事例一樣，這些現(xiàn)成的經(jīng)驗(yàn)對新的游戲載體未必都是正面的。如果這個(gè)星球上壓根沒有存在過“手柄游戲”這種東西，開發(fā)者從一開始就面對觸屏做游戲，那么相信所有交互方式都會(huì)大為不同變，也許不會(huì)有“按攻擊鍵攻擊”的概念，而是默認(rèn)對著怪物一頓戳或在屏幕上做出某些手勢。也沒有“按住虛擬搖桿向右”，而是“點(diǎn)哪去哪”，在這之上的游戲設(shè)計(jì)，或許是完全不同的形式，一種完全原生毫無違和感的觸屏游戲體驗(yàn)。
設(shè)計(jì)者們享受著既有設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)的福利，同時(shí)也被這些經(jīng)驗(yàn)所拖累。手游從業(yè)者在“如何將實(shí)體按鍵還原得更好”這個(gè)主題上，花了無數(shù)心思。就拿虛擬搖桿來說，最初從業(yè)者設(shè)計(jì)了固定的虛擬搖桿，很快發(fā)現(xiàn)容易誤觸，易用性太低。于是設(shè)計(jì)了自由搖桿，整個(gè)左半屏都可以觸發(fā)搖桿響應(yīng)，而系統(tǒng)會(huì)將手指觸及屏幕的第一個(gè)坐標(biāo)點(diǎn)定義為左鍵基準(zhǔn)點(diǎn)，以其相對坐標(biāo)定義輸入方向。但很快這種設(shè)計(jì)面臨了另一個(gè)問題：在游戲過程中，控制方向的那個(gè)手指會(huì)不停滑動(dòng)，從而離最初的那個(gè)基準(zhǔn)點(diǎn)太遠(yuǎn)，需要改變位置的時(shí)候還得將手指移動(dòng)到基準(zhǔn)點(diǎn)——往往得移動(dòng)相當(dāng)大的距離。所以開發(fā)者又不得不設(shè)置一個(gè)“虛擬搖桿移動(dòng)范圍”，手指移出這個(gè)范圍后，最初的基準(zhǔn)點(diǎn)也一并跟著手指移動(dòng)，這樣才能保證玩家在改變方向時(shí)不至于讓手指移動(dòng)太大范圍。
即便如此，其實(shí)一圈游戲玩下來，給人體驗(yàn)最佳的反而是那種最樸實(shí)的，只有“左”和“右”的虛擬方向鍵，這種是最不容易誤操作的，操作精度也最高。一些操作感比較好的游戲如《Dragon Slayer》《Devious Dungeon 2》，體驗(yàn)都相當(dāng)流暢，究其原因，大概是因?yàn)樗奶摂M程度最低，沒有去刻意追求搖桿的體驗(yàn)，成分簡單，配合簡化后的戰(zhàn)斗，反而容易實(shí)現(xiàn)比較好的效果。
至于很多游戲右側(cè)的虛擬按鍵，則幾年來幾乎毫無建樹，固執(zhí)地占用了著相當(dāng)一部分顯示面積。
最關(guān)鍵的是，不管設(shè)計(jì)者動(dòng)了多少心思，游戲在采用了虛擬按鍵后，永遠(yuǎn)只能提供打了折扣的體驗(yàn)，無法突出這個(gè)平臺的交互優(yōu)勢。
怎樣的操控算是突出了觸屏的交互優(yōu)勢呢？這些游戲并不是沒有，舉幾個(gè)例子：
《Shadow Blade》是一個(gè)完全基于手勢的動(dòng)作游戲。在游戲中，按住屏幕兩側(cè)的任何區(qū)域，就可以控制忍者進(jìn)行左右方向移動(dòng)，斜上滑動(dòng)為跳躍，兩次滑動(dòng)發(fā)動(dòng)二段跳，在浮空狀態(tài)下橫向快速發(fā)動(dòng)為空中Dash。一些平臺游戲常見的連續(xù)操作，比如長距離跳躍，就是用手指對著一側(cè)進(jìn)行“滑動(dòng)—滑動(dòng)—跳躍”的連續(xù)輸入。踩墻跳只需要向兩側(cè)滑動(dòng)，單側(cè)墻跳躍為上墻之后朝反方向跳躍，在主人公達(dá)到最高點(diǎn)之后橫向Dash再次踏墻，反復(fù)幾次之后登上高臺。 由于屏幕上沒有任何的UI存在，也不存在因?yàn)榘村e(cuò)鍵而導(dǎo)致的誤操作。
《Combo Crew》是一個(gè)亂斗游戲，主角需要面對多名敵人。但游戲的戰(zhàn)斗時(shí)無需搖桿，只許對著敵人劃一下，主角便會(huì)迅速?zèng)_刺到敵人身邊攻擊，配合多點(diǎn)觸控（雙指滑動(dòng)可實(shí)現(xiàn)不同連擊）、長按蓄力、短按防御反擊等設(shè)定，戰(zhàn)斗體驗(yàn)是流暢而爽快，給人一種相當(dāng)新穎的戰(zhàn)斗體驗(yàn)。
在觸屏上，“劃動(dòng)”是一個(gè)很直觀的操作。我們也能看到《無盡之劍》《Horn》《Storm blades》等游戲都采用了劃屏的戰(zhàn)斗。雖然此類游戲經(jīng)常演出大于玩法，像《無盡之劍》被核心玩家戲稱為“無盡切水果”，戰(zhàn)斗缺乏深度。但在《Storm Blades》里，你可以預(yù)判敵人出招方向，當(dāng)敵人下劈時(shí)，上劃屏幕使出“上挑”的招式（其它方向同理），從而在肢體動(dòng)作層面而非招式判定層面招架敵人的攻擊，這是實(shí)體按鍵很難實(shí)現(xiàn)的設(shè)計(jì)。這樣的設(shè)計(jì)，稱得上觸屏的“原生玩法”，而且對于沒有任何游戲基礎(chǔ)的用戶來說，這種戰(zhàn)斗體驗(yàn)也比按鍵出招更容易理解，也更真實(shí)。
其它諸如《白貓計(jì)劃》的彈性操控，《劍魂之刃》的手勢，《亡靈戰(zhàn)士夏侯惇》《天天來戰(zhàn)》里的點(diǎn)觸+滑屏，都屬于原生觸屏交互的嘗試，其中不乏可圈可點(diǎn)之處。有些游戲如《堡壘》（Bastion）還內(nèi)置了兩套操控方式，一種是傳統(tǒng)的虛擬按鍵/搖桿，一種則完全針對移動(dòng)平臺做了長足優(yōu)化，在這個(gè)游戲中我們就能很好地體會(huì)到“專為觸屏打造的操控”和“用觸屏模擬實(shí)體按鍵”之間的差別。
那么，既然有這么多既有新意又有趣的操控方法，為什么最后都沒有流行開？原因有很多?！俺跬嫘路f，但玩多了累”是一個(gè)主要原因。現(xiàn)在通關(guān)就結(jié)束的單機(jī)游戲越來越少，網(wǎng)游化的游戲設(shè)計(jì)要求玩家玩久不累，所以就很難采用一些頻繁操作、活動(dòng)量大的交互設(shè)計(jì)。另外，虛擬按鍵的操控方式有著相當(dāng)大的設(shè)計(jì)與使用慣性，難以在短時(shí)間內(nèi)被顛覆。在未來相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)，大概也會(huì)一直沿襲下去。
脫離實(shí)際去批判主流游戲中的虛擬按鍵不合理，未免有些站著說話不腰疼，但我想，移動(dòng)平臺終究會(huì)發(fā)展出屬于自己的主流交互形式，而不是永遠(yuǎn)當(dāng)作傳統(tǒng)操控的“縮水版”。在文章的最后，我以《我叫MT》舉個(gè)例子，說說一個(gè)特意為移動(dòng)平臺優(yōu)化過的交互方式會(huì)怎樣地改變產(chǎn)業(yè)生態(tài)。雖然《我叫MT》是個(gè)沒多少游戲性的游戲，但不可否認(rèn)的是，以《我叫MT》為代表的一系列產(chǎn)品，才算將當(dāng)時(shí)國內(nèi)的手機(jī)網(wǎng)游帶入了原生手游時(shí)代?，F(xiàn)在行業(yè)總?cè)氯轮爸囟仁钟巍保路鹗钟紊鷣硎亲钶p度的，然后逐漸發(fā)展成重度，其實(shí)壓根沒這回事，在《我叫MT》之前，國內(nèi)有不少手游是偏重度的，但大部分是從頁游移植過來的手機(jī)網(wǎng)游，只是生硬地用虛擬按鍵代替了鍵盤和鼠標(biāo)，妄圖在手機(jī)上實(shí)現(xiàn)PC端的體驗(yàn)，結(jié)果體驗(yàn)只能算湊合。正是《我叫MT》這類卡牌游戲改變了這一風(fēng)向（當(dāng)然，有不少設(shè)定是照搬《智龍迷城》的，但這個(gè)游戲?qū)鴥?nèi)影響太?。?，弱聯(lián)網(wǎng)、弱操作、碎片化，都是針對當(dāng)時(shí)的移動(dòng)平臺揚(yáng)長避短的設(shè)計(jì)。雖然經(jīng)過這兩年的發(fā)展，現(xiàn)在來看這種游戲形式已經(jīng)非常落后，但在當(dāng)時(shí)的確提供了足夠契合手機(jī)特性的用戶體驗(yàn)。很遺憾的是，隨著硬件性能的發(fā)展，現(xiàn)在的手游又開始求大求全，反而在平臺適應(yīng)性上考慮得越來越少了。
很多業(yè)內(nèi)說從今年開始，游戲市場上將不會(huì)存在現(xiàn)象級產(chǎn)品，大廠進(jìn)駐后，之后拼的都是倒量和市場營銷能力。但我想，下一個(gè)現(xiàn)象級產(chǎn)品應(yīng)該還是會(huì)存在的，這個(gè)現(xiàn)象級屬于在交互上做出一定革新的產(chǎn)品。
