“我們歡迎來山寨”——國外開發(fā)組決定走向開源

關(guān)于《Threes!》和《2048》之間的愛恨情仇，已經(jīng)有無數(shù)的口水、文字和帶寬投入到這個(gè)話題中?！?048》的作者Gabriel Cirulli盡管在一開始就承認(rèn)他的靈感乃至整個(gè)游戲的機(jī)制基本上照搬自《Threes!》，但是這并不能夠解釋為什么《2048》能夠獲得這樣爆炸性的影響而《Threes!》卻僅僅是App Store上一個(gè)小有名氣的益智游戲。在《2048》大火之后《Threes!》的兩位開發(fā)者Wohlwend和Vollmer還發(fā)布了一封公開信，解釋他們?yōu)榱诉@個(gè)游戲花費(fèi)了多少不眠之夜，但是所應(yīng)得的成功果實(shí)卻被山寨者輕易奪走。

地處紐約的益智游戲開發(fā)組Simple Machine最近也發(fā)表了他們的觀點(diǎn)?！啊禩hrees!》和《2048》掐架的整件事情我都看在眼里，我對《Threes!》的兩個(gè)開發(fā)者的態(tài)度感到很失望?！盨imple Machine的CEO Kurt Bieg如是說。“除了抱怨，他們并沒有發(fā)表什么建設(shè)性的觀點(diǎn)。他們干的只是將開發(fā)階段的內(nèi)部郵件拿出來，‘證明’他們‘擁有’這個(gè)創(chuàng)意。但是我覺得這個(gè)爭論應(yīng)該要提升到更高的層面上來看。從另一個(gè)方面講，《2048》的作者Gabriel Cirulli創(chuàng)新性的證明，玩游戲的方式不止一種；人們可以通過山寨你的游戲來玩你的游戲。從哲學(xué)角度來講，這種創(chuàng)意所有不得剽竊的觀點(diǎn)早就該消失了，就跟恐龍一樣，過時(shí)了?！?/p>

Bieg認(rèn)為，現(xiàn)在的這個(gè)“創(chuàng)意”所有權(quán)的概念，就如同專利一樣并不提供什么幫助，最后只能成為打擊創(chuàng)新的武器。他著重提到了最近才把特斯拉所有專利公開的Elon Musk。“《Threes!》所產(chǎn)生的這個(gè)現(xiàn)象正是我們夢寐以求的：我們創(chuàng)造了一個(gè)游戲，之前從來沒有人見識(shí)過，于是有上百萬人注意到了這個(gè)游戲，并且去模仿并且改進(jìn)它。這個(gè)游戲變得如此影響廣泛，到最后它自己變成了一個(gè)類型。認(rèn)為這樣的游戲機(jī)制是獨(dú)特的，應(yīng)該被保護(hù)起來，這種態(tài)度就是專利的態(tài)度，并不會(huì)對游戲起到什么幫助的作用。”

Simple Machine宣布，將它所開發(fā)的所有游戲全部開源，第一款就是字謎游戲《LEX》。對此，Bieg是這樣解釋的：“我其實(shí)理解為什么《Threes!》的開發(fā)者這樣做，因?yàn)椤接小侨祟愄煨?。不過如果他們之前就接受這個(gè)選擇，將《Threes!》開源，那么事情到現(xiàn)在將非常不一樣?！?/p>

Simple Machine這樣做無疑是非常有勇氣的，他們自信于自己的創(chuàng)意將會(huì)源源不斷無人能及?；蛟S跟他們所預(yù)想的一樣，開源會(huì)給他們的游戲帶來更大的影響力，但是這個(gè)世界歸根結(jié)底并無法預(yù)測。沒有《2048》，可能《Threes!》會(huì)代替《2048》在整個(gè)世界大紅大紫，或者仍然僅僅是App Store上一個(gè)小有好評的益智游戲而無法獲得“《2048》的原版”的名聲而讓大多數(shù)人以及蘋果自己注意到。就跟我們昨天報(bào)道的《圍住神經(jīng)貓》，它的火爆連開發(fā)者自己也無法解釋，但是沒有這個(gè)游戲，更少有人知道它的原型是2007年日本游戲設(shè)計(jì)師伊藤太郎（Taro Ito）制作的《黑貓》（Chat Noir）。于是問題就變成了，這對于伊藤太郎本人而言，是好是壞呢？

至于那些山寨別人游戲的開發(fā)組，似乎并不需要討論這對他們是好是壞。

PS：Simple Machine的《LEX》同時(shí)也在今日限免中，不過作為一個(gè)英語字謎游戲，恐怕玩家你得考過了GRE才能比較順暢的玩下去了。