把本屬于玩家的體驗(yàn)先拿走、再在補(bǔ)丁里加回來，以此獲得玩家的夸贊，是不是有些無賴？
前段時(shí)間，關(guān)于《匹諾曹的謊言》和《墮落之主》這兩部類“魂”游戲的討論相當(dāng)多。觸樂編輯部的類“魂”愛好者祝思齊老師也提到了它們共同的問題，比如首發(fā)版本內(nèi)容不合理，發(fā)售后不得不更新大量補(bǔ)丁，導(dǎo)致提前體驗(yàn)的媒體和預(yù)購、首發(fā)玩家當(dāng)“小白鼠”的現(xiàn)象；以及隨之衍生的“踩一捧一”現(xiàn)象——好吧，說句實(shí)話，我就是那個(gè)提前參加了《墮落之主》Demo試玩的人，而它在開頭兩三個(gè)小時(shí)里給我留下的印象的確非常好，以至于我完全無法想象正式版在過了新手期之后會(huì)如此糟糕……要說制作團(tuán)隊(duì)是故意把人“騙進(jìn)來再殺”，我覺得不至于；但有時(shí)候我也懷疑他們到底是太自信還是太不自信，才搞出這么個(gè)結(jié)果。
除了游戲內(nèi)容之外，兩部游戲制作團(tuán)隊(duì)面對(duì)玩家差評(píng)時(shí)的態(tài)度也被拿來做了比較。本周一（10月23日）之前，《匹諾曹的謊言》開發(fā)商N(yùn)eowiz Games在這方面顯然要好一些，制作團(tuán)隊(duì)毫不頭鐵，相當(dāng)“聽話”地在1.20補(bǔ)丁里修改了玩家最怨聲載道的幾項(xiàng)數(shù)值。這雖然難免讓另一部分玩家產(chǎn)生“早干什么去了”和“首發(fā)通關(guān)難道就活該踩坑”的想法，但總的來說還屬于知錯(cuò)能改，玩家基本上也認(rèn)可這種該服軟就服軟的態(tài)度，后續(xù)評(píng)價(jià)自然也寬松了不少。
相比之下，《墮落之主》發(fā)行商CI Games就顯得嘴硬許多，面對(duì)玩家反饋?zhàn)疃嗟亩压帧⑿」殖鸷?、篝火?shù)量和設(shè)置地點(diǎn)、多周目體驗(yàn)等問題，他們給出的“不成熟的小建議”是“如果覺得里世界太難，請(qǐng)迅速回到圖騰處返回表世界”“跑圖要小心，殺精英怪前先清小怪”和“卡關(guān)了就要多看攻略”……
刻薄一點(diǎn)說，這種“建議”給了還不如不給——類“魂”游戲的玩家會(huì)有人不知道小怪要一個(gè)一個(gè)清、拐角處小心埋伏、優(yōu)先處理遠(yuǎn)程嗎？但這些技巧顯然應(yīng)該建立在游戲設(shè)計(jì)基本合理的基礎(chǔ)上。先堆怪，再告訴玩家要小心清怪，如果玩家運(yùn)氣好、沒死太多次也就罷了，在同一塊平臺(tái)上被一群小怪加精英圍毆致死很多次的人，肯定能從制作團(tuán)隊(duì)這些“建議”里咂摸出嘲諷的味道來。
不過，《墮落之主》制作團(tuán)隊(duì)其實(shí)也不像看上去那么頭鐵。雖然游戲在10天內(nèi)就達(dá)成了100萬份銷量，但“褒貶不一”的評(píng)價(jià)確實(shí)也不太好看。因此，10月23日，游戲官方在1.1.224補(bǔ)丁里推出了“一些實(shí)質(zhì)性的改進(jìn)”，包括減少一周目堆怪、降低怪物仇恨、多周目可以選擇不增加難度、二周目和三周目只逐步減少篝火數(shù)量、僅在四周目取消天息橋和阿迪爾神殿遺骸之外所有篝火、減少閃退、協(xié)助丟檔玩家恢復(fù)存檔，等等。與此同時(shí)，還公布了“多周目游戲修改器系統(tǒng)”，允許玩家全面私定多周目的游戲體驗(yàn)，計(jì)劃在今年年底前上線。
這同樣會(huì)讓相當(dāng)一部分玩家——盡管有《匹諾曹的謊言》這輛前車，但我覺得首發(fā)《墮落之主》的人肯定只多不少——吐槽“早干什么去了”和“首發(fā)通關(guān)難道就活該踩坑”，而且還要再加上一條“嘴再硬到最后也要認(rèn)慫”……但不論如何，好歹是改了，而我覺得制作團(tuán)隊(duì)從中學(xué)到的東西也會(huì)更多。
個(gè)人感覺是，不論《匹諾曹的謊言》還是《墮落之主》，制作團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該都是懂“魂”的，至少是從自身的體驗(yàn)出發(fā)，大概摸索到哪些是爽點(diǎn)，應(yīng)予保留和加強(qiáng)，哪些是（自己的）痛點(diǎn)，可以改善或加以變化。比如《匹諾曹的謊言》中多周目的升級(jí)成本和購物成本都比正統(tǒng)“魂”系游戲合理，而《墮落之主》的地圖設(shè)計(jì)和表、里世界的美術(shù)風(fēng)格轉(zhuǎn)換都有自己的東西。
但從另一個(gè)角度，兩家開發(fā)商又不約而同地展示出一種同人范兒，不是說他們真的在做同人作品，而是都有同人作者那種“我和我的同好爽了就行、其他人喜不喜歡就隨緣吧”的味道，就像我不知道《匹諾曹的謊言》制作團(tuán)隊(duì)里是不是充斥著快慢刀愛好者，而《墮落之主》的堆怪……我更傾向于游戲在上線之前已經(jīng)改麻了，團(tuán)隊(duì)成員把游戲玩了一次又一次，形成了肌肉記憶，也就意識(shí)不到玩家在初見時(shí)會(huì)是什么反應(yīng)——當(dāng)然，這些問題本來應(yīng)該靠測試解決，最后踩坑的卻成了首發(fā)玩家。
關(guān)鍵在于，《匹諾曹的謊言》和《墮落之主》都是商業(yè)化的游戲。哪怕類“魂”游戲本身不算老少咸宜的類型，它們也都要放在各個(gè)平臺(tái)，供所有玩家體驗(yàn)、討論和評(píng)價(jià)。那么，開發(fā)團(tuán)隊(duì)在“貫徹自己的創(chuàng)作”和“把玩家服務(wù)好”之間就應(yīng)該，也必須找到平衡，畢竟，玩家會(huì)實(shí)打?qū)嵉赜缅X投票。
更重要的是，我覺得“創(chuàng)作”與“服務(wù)”其實(shí)并不矛盾。就算不拿出早年間那些“教玩家玩游戲”還被玩家津津樂道的例子，但如果一款游戲在上線之初就打磨得相對(duì)完善、鮮有Bug和惡性閃退、數(shù)值設(shè)計(jì)較為合理，那么即使開發(fā)團(tuán)隊(duì)在一些方面貫徹自己的“創(chuàng)作”，玩家也不太會(huì)吹毛求疵，而真正的好“服務(wù)”正是在玩家獲取游戲、上手體驗(yàn)之前就把內(nèi)容做好。
從這個(gè)角度來看，首發(fā)版內(nèi)容糟糕、靠更新補(bǔ)丁拉回口碑的做法更像是一種惡性循環(huán)——仔細(xì)想想，把本屬于玩家的體驗(yàn)先拿走、再在補(bǔ)丁里加回來，以此獲得玩家的夸贊，是不是有些無賴？當(dāng)然，游戲廠商應(yīng)該不是故意的，至少不是全部故意，但后續(xù)衍生出的“首發(fā)版優(yōu)化好、Bug少就值得夸”“在某個(gè)大更新前后通關(guān)的玩家體驗(yàn)完全不同并互相嫌棄”之類問題，難道不該由廠商來承擔(dān)嗎？而它們現(xiàn)在都快變成“從來如此”了。
作為玩家，想舒舒服服地玩游戲，真是不容易呀。
