游戲畢竟是游戲，需要沉浸，需要互動，需要了解玩家想要什么。
2019年，德國游戲廠商Daedalic Entertainment宣布開始制作《魔戒：咕?！罚═he Lord of the Rings: Gollum）。后來，出于疫情等原因，游戲跳票了兩三次。直到最近，《魔戒：咕?！凡庞钟瓉砹?條（相對來說的）大新聞：一是終于正式發(fā)售，不論質量如何，這盤菜總算端到了玩家桌上；二是只過了一個周末，它就成了本年度迄今為止評分最低的游戲，開發(fā)商Daedalic不得不發(fā)表公開信，就《魔戒：咕?！钒l(fā)售時給玩家?guī)淼牟挥淇祗w驗深表歉意。
一直以來，我都是反對“貸款唱衰”的，不論一個游戲在預告片階段展示出了多少不靠譜，我也會盡量控制住自己的吐槽欲，至少等到它正式發(fā)售、那些不靠譜都落到實處之后再開麥。具體到《魔戒：咕?！飞希@個游戲在第一次公布消息時，玩法、設定上的細節(jié)其實并未引發(fā)玩家多大討論，因為大部分人的關注點都放在了——什么？扮演咕嚕？那我除了“My Precious”之外還能干什么？
這種質疑不可謂不合理。一方面，熟悉“魔戒”系列的讀者都知道咕嚕原名史麥戈，原本是一個霍比特人，他通過不光彩的手段獲得了至尊魔戒，并且被至尊魔戒的負面力量影響，外表變得極其丑陋，還出現了人格分裂——《魔戒：咕?！酚螒虿捎玫木褪沁@個設定。但另一方面，開發(fā)團隊顯然不能要求所有玩家都是小說讀者，考慮到距離我們最近的一部“魔戒”改編電影已經是2014年的《霍比特人：五軍之戰(zhàn)》（至于去年亞馬遜的那部《力量之戒》……只能求上天賜我一雙沒有看過它的眼睛），大部分人能記住“My Precious”這個梗就相當不錯了。
因此，盡管不貸款唱衰，我對《魔戒：咕?！芬差H為擔憂：玩家在游戲里不是沒扮演過不漂亮，甚至非人形的角色——《先祖：人類奧德賽》的主角是猩猩，《山羊模擬器》的主角是山羊，《Stray》的主角是貓貓——但很多時候，人形生物、可愛或搞笑的非人形生物，以及既不可愛又不搞笑的非人形生物在玩家心目中其實是有先后順序的，哪怕他們不會把這個順序標準明確說出來。
從我個人的經驗來看，前兩者孰先孰后可能還要糾結一下，但“既不可愛又不搞笑的非人形生物”一定排在最后一名，尤其是那種要玩二三十個小時，甚至更久的游戲，如果主角特別丑，還不是我自己捏的，就總會看著不爽。再直白一點說就是，假如要做一個“魔戒”改編游戲，選擇人類、精靈、矮人的故事可能會被批評平庸，但大概率不會被吐槽難看，可選擇咕?！冶仨毘姓J自己是個俗人，無法在初次見面時就能毫無障礙地想要扮演他。
這是玩家心理的一面，反過來看，假如一款游戲下定決心要讓一個既不可愛又不搞笑的非人形生物當主角，那么游戲的其他設計就必須非常精彩才行，人們不需考慮主角的形象，也能沉浸在故事、玩法和精彩的虛擬世界中。但從發(fā)售后的實際上手體驗和玩家、媒體的評價來看，《魔戒：咕?！凤@然也沒做到——畫質、Bug等硬傷成了壓倒它口碑的最后一根稻草。
這就讓《魔戒：咕?！凤@得有些尷尬。它并不是沒有創(chuàng)意，卻并未做出優(yōu)秀的內核，甚至于，連優(yōu)秀的外表也沒能做到。從工作室的道歉信來看，開發(fā)團隊里不乏“魔戒”系列粉絲，選擇咕嚕當主角，某種程度上反而是“懂魔戒”的表現，但游戲畢竟是游戲，需要沉浸，需要互動，需要了解玩家想要什么——《魔戒：咕?！吩谶@一點上顯然有所欠缺。
同樣是原作改編，《魔戒：咕?！返谋憩F總能讓我聯(lián)想起前段時間的《霍格沃茨之遺》。雖然也被玩家批評玩法“罐頭”，但《霍格沃茨之遺》中對四大學院、魔法、神奇生物等細節(jié)的表現還是能讓大部分玩家和原作粉絲共同接受的，更何況玩家還可以自己捏臉——順著這個話題說下去，大概又要老生常談一番“粉絲向”游戲要怎么做的問題，能討論的東西可就多了。但毋庸置疑的是，有《魔戒：咕?！愤@個同行襯托，《霍格沃茨之遺》看起來明顯順眼了不少……
