事情總不會變得更壞……吧？
最近，一年一度的游戲開發(fā)者大會（GDC）正在舊金山舉行。我的朋友圈里，不少到了現(xiàn)場的游戲開發(fā)、發(fā)行們用照片記錄著五花八門的場景：人頭攢動、同行交流、Demo試玩、各色美食……其中不乏許多熟面孔，一派欣欣向榮的景象。
每年GDC上都少不了技術分享，今年也不例外。在此基礎上，人們觀望哪個廠商會率先宣布自家使用AI，或是推出AI相關工具，也自然而然地成為今年的一大看點——最近AI的熱度實在是太高了，各行各業(yè)、各個科技巨頭們都在積極投入，唯恐掉隊，展示在普通人面前的AI技術也日新月異，到了這個階段，AI在某個具體行業(yè)真正投入使用的狀況就很重要——雖然每個AI制作方都或多或少地表態(tài)，AI只是工具，目的是為了解放使用者的創(chuàng)造力和生產力，但AI此前畢竟引發(fā)了好一陣恐慌，AI替代一些行業(yè)和一些人的傳言也從未斷過。所以，誰來先啃一啃“實際應用”這只螃蟹，用什么姿勢啃，是件很有意思的事。
3月21日，育碧在GDC上公開了“Ghostwriter”（看上去就是個相當中二的名字），這是一款基于AI和機器學習技術的寫作工具，目的是幫助編劇們生成NPC臺詞的初稿。有了它，編劇可以把游戲里一些沒有太大用處、不能重復，但又必不可少的對話交給AI，自己只要選擇即可，以此來節(jié)省時間，提高效率。
育碧在介紹中給出了Ghostwriter的幾個使用場景。比如說，當編劇輸入某個NPC的目的或所處狀況，AI即可生成句子讓編劇從中選擇。又或是，編劇可以讓AI寫出一些比較長，而且能夠持續(xù)一段時間的對話，用來放在同一個場景的路人甲乙丙丁身上——這樣的情況在游戲里也很常見。與此同時，AI還能幫助編劇生成一些內容相似的句子，這在一定程度上也可以增加NPC對話的真實感，而不是讓他們看起來像是復讀機。
育碧也強調了Ghostwriter的工具性質，明確表態(tài)人類編劇對作品有絕對的掌控權。更重要的是，這個工具只會被用在與故事主線關聯(lián)不大的NPC臺詞上，真正的核心劇情和場景中的描述和對白肯定還是由真人編劇撰寫的。
當然，就算育碧這么說了，肯定還是會有許多人不買賬。一方面，對AI始終不信任、認為它們會搶走真人工作的人保持著對AI的口誅筆伐。另一方面，哪怕是對AI不那么排斥的玩家，在把“育碧”和“AI”這兩個詞放在一起時，也很難不聯(lián)想起另一些關于“開放世界”“問號”“罐頭”的詞來——加上AI對話，還能變成什么樣？我看到有網(wǎng)友打了個比方：以前是罐頭，以后就都是預制菜了。還有網(wǎng)友換了個角度吐槽但內容不變：原來你們以前的開放世界游戲不是用AI做的嗎？
其實，客觀上說，根據(jù)場景讓AI生成對話、再由編劇修改，或者用AI設計一部分背景素材甚至任務內容，在游戲行業(yè)里都不是什么新鮮事了。區(qū)別可能只在于，這些東西以前對于普通玩家來說是個黑洞，廠商不會解釋它們是怎么做出來的，最終呈現(xiàn)的狀態(tài)也會盡量調整到讓人難以分辨到底是真人寫的還是AI寫的，但隨著AI被越來越多人（不管是主動還是被迫）接受，這件事被公之于眾只是時間問題。從這個角度看，育碧，以及未來可能做出類似決策的廠商們，其實也就是和玩家“打個招呼”而已。
我個人的感覺是，由于AI發(fā)展的速度確實太快，用“日新月異”感覺都不太夠形容，所以人們不得不在一段極短的時間里把一樣新事物從受到關注到徹底普及的過程經歷一遍。放在以前，說是潛移默化也好，溫水煮青蛙也好，至少能給人一個適應的過程——想想游戲課金、季票、訂閱制那一套東西，廠商人人看著眼熱，都想長期賺錢，玩家也很難徹底拒絕，但直到現(xiàn)在我們都還擁有許多實體、買斷制、不需長期花費心思的游戲。然而AI把這個時間段也大大壓縮，仿佛今天剛把輪子造出來，明天就要人人都考過駕照，后天就要上山路去漂移……
如果完全用旁觀者的視角，我相信絕大多數(shù)人都能肯定AI強大的輔助作用，但在近期這個相當急迫，不論廠商還是從業(yè)者們都唯恐掉隊的階段談起AI，說工具，說提升生產力，說不焦慮，其實都挺蒼白的——哪怕我不是游戲編劇，但就在育碧公布Ghostwriter的同一天，Adobe也發(fā)布了AI工具Firefly，從演示來看，它的功能更強大，而且有Adobe背書，此前人們擔心的素材、版權問題很可能得到比較合理的解決，那就更加進一步降低門檻了。
還是在同一天，美國編劇工會也打算允許編劇在AI協(xié)助下創(chuàng)作劇本了，前提是不影響人類編劇的署名權與分成……
育碧、Adobe、影視業(yè)，下一個又會是誰呢？
