各家都有自己的小算盤。
近日，幾家海外游戲媒體報道，任天堂宣布將不會參加今年，也就是2023年的E3展會活動。根據(jù)新聞稿里的說法，任天堂給出的理由是“E3展會不符合我們的計劃”，但同時也給E3留了面子，表示將一如既往地支持E3和E3的主辦單位ESA。
關(guān)于這件事，媒體們的標(biāo)題大多集中在任天堂一家，不過事實(shí)上，不參加E3的不只是任天堂——1月末，IGN發(fā)表文章，稱通過多方消息得知，索尼、微軟、任天堂都不會參加E3。這臺時隔4年才回歸線下舉辦的大型展會，因?yàn)槿鄙倭恕叭揞^”而顯得有些失色，一些愛看熱鬧的玩家已經(jīng)提前給它冠上了“PC游戲發(fā)布會”的前綴。
玩家們的言論雖然不太客觀，但其中的態(tài)度溢于言表：受疫情等原因限制，E3接連幾年都改到了線上，但這些線上發(fā)布會和活動從內(nèi)容到效果都很難讓玩家滿意。除了游戲公司因?yàn)橐咔槎貌怀鎏嘈聳|西，讓E3不得不為無米之炊以外，缺了線下活動那種氛圍，想要玩家長時間保持精力集中是不太可能的——玩家大老遠(yuǎn)花錢跑來逛展，顯然不是只為了“排隊(duì)2小時，試玩10分鐘”，那種前后左右都是自己人、人人同樂的氣氛才更重要，這是無論多精彩的線上發(fā)布會都給不了的。
久違的線下E3，不論對它有沒有期待、有多大期待，玩家們至少都會覺得它該熱鬧一點(diǎn)。哪怕索尼其實(shí)在2019年就不再參加，還有些廠商雖然也卡著時間辦了播片會，實(shí)際上是另起爐灶，沒在E3設(shè)展臺，但人們還是或多或少盼著今年能來點(diǎn)兒不一樣的。不過事實(shí)可能會讓不少人失望，正如驟然放開也沒有迎來想象中的消費(fèi)浪潮一樣，漸漸熟悉了自給自足辦發(fā)布會（或者不辦發(fā)布會）的廠商們也意識到了，E3可能也沒那么不可替代。所以，包括任天堂在內(nèi)的大廠們直接缺席，并不令人感到意外。
拋開回憶濾鏡，回想一下疫情之前的E3，有時候也會讓人覺得，“三巨頭”扎堆的展前發(fā)布會槽點(diǎn)頗多。其中讓我有些不滿的，是索尼、微軟、任天堂作為主機(jī)廠商，除了第一方游戲（數(shù)量不會太多）之外，必然還要拉來大量第三方游戲撐場面，這就間接導(dǎo)致了兩件事：一是有些跨平臺游戲出現(xiàn)的次數(shù)多如火鍋底料，反而讓人看得疲勞；二是不少第三方廠商自己也要開發(fā)布會，然而每年游戲就那么多，誰日期靠后誰就會被“官方劇透”。對于這些廠商來說，吃虧可能不至于，但玩家的新鮮感和熱情顯然也遵循著一鼓作氣，再而衰，三而竭的規(guī)律，想制造驚喜就免不了要靠一些整活——D社（Devolver Digital）前幾年就是這么干的，但我們也很難找到第二個D社了。
畫餅是另一個問題。
近兩三年大大小小的游戲發(fā)布會上，我們會發(fā)現(xiàn)廠商們越來越“務(wù)實(shí)”了，大多數(shù)能公之于眾的游戲都會帶上相對明確的發(fā)售日期，至少也會帶上個年份。而在五六年及更早以前，播一段片，甚至只放一張圖或一個Logo，之后就杳無音信的游戲也十分常見。對于玩家來說，務(wù)實(shí)當(dāng)然是一件好事，但假如換個角度看，玩家能接受廠商畫大餅，某種意義也是對未來抱有信心的一種表現(xiàn)——能玩到好游戲，等也就等了。但在經(jīng)歷了前面3年之后，我們或許會更加傾向于那些有明確時限的事物。
E3如此，其他游戲展會面臨的問題也大同小異。比如之前已經(jīng)恢復(fù)了線下的科隆游戲展和東京電玩展，以及國內(nèi)的ChinaJoy——在2020、2021年堅(jiān)持了兩屆線下之后，2022年也不得不轉(zhuǎn)至線上。到了今年，ChinaJoy主辦方早早宣布了開展日期——7月28日至31日。對于剛剛經(jīng)歷過行業(yè)下行的國內(nèi)游戲從業(yè)者來說，復(fù)蘇不能停留在口頭上，一些看得見摸得著的東西總能給人更踏實(shí)的感覺。這既包括游戲展會，也包括別的。
