現(xiàn)實里不存在攻略書，更沒有所謂的正確答案。
在考試的時候，我還挺喜歡做選擇題的。單項選擇題做起來的速度很快，相比起填空或是解答題，選擇題答案的范圍要小得多，無外乎“ABCD”4個選項。利用解題上的小技巧，你可以很快地排除“看起來就不像”的錯誤選項。
游戲亦是同理。無論是文字游戲還是傳統(tǒng)的RPG，你總能通過一些手段排除選項中的錯誤答案。無論是讀檔重來還是查詢攻略，玩家總能找到一個“正確選項”。這個選項或許能為角色增加最多的好感度，或許能通向“正確結(jié)局”——在這些傳統(tǒng)的RPG中，往往存在所謂的“真結(jié)局”。盡管解鎖條件苛刻，但只要在循環(huán)多周目游戲之后，找到滿意的方法，你就能通向一個看似解答了一切問題的結(jié)局。盡管可能并不圓滿，但這就像是一個正確答案，比如：游戲制作者說，D選項是對的。
這種“正確答案”給人帶來一種安心感。無論這個結(jié)局是好是壞，當(dāng)玩家抵達真結(jié)局時，一切的付出似乎都有了定論。所以，當(dāng)我與袁偉騰老師和祝思齊老師一同體驗《日落黃昏時》（As Dusk Falls）的時候，總有一種隱約的煎熬與焦躁在我的腦海里揮之不去。這是一個多人互動電影類型的游戲，玩家們需要在不同的劇情選項間投票抉擇，每個玩家還有數(shù)次“強制決定”的機會。這類以劇情為主的游戲，選項本就讓人倍感糾結(jié)，不同的玩家之間更容易產(chǎn)生理念的分歧與碰撞。就像他們說的那樣：“容易發(fā)展為‘真人快打’。”
當(dāng)然，我們沒有真的“快打”，問題也并不出在另外兩位老師的身上。對我而言，最緊張的時刻，就是不小心按下“強制決定”的時候。我必須做出抉擇，但我并不知道這些不同的選項會將主角的命運引向何方。這太折磨人了。我急切地想要搜索“日落黃昏時 完美結(jié)局攻略”，但時間并不允許我這么做。我只能選擇一個看似正確的選項，而后享受無止盡的擔(dān)憂與瞻前顧后——這種感覺可真不好受。
當(dāng)你做出一個選擇，就會得到相應(yīng)的結(jié)果，這似乎是一個理所應(yīng)當(dāng)?shù)倪^程，但糟糕之處在于，事情的發(fā)展往往不受控制?；蛟S某些角色的遭遇還算得上是“應(yīng)得的報應(yīng)”，但玩家在第一章控制的主角文斯可真是倒霉催的：這位恰逢中年危機的飛機檢修員剛剛丟了工作，還莫名其妙地被卷入了一場危險的槍擊案。從他的車被撞壞的那一刻開始，他與家人們就被無序的洪流裹挾著推向未知的深淵。文斯不是退役特種兵，沒法用加特林掃射歹徒們，也沒有魔杖或是光之劍，文斯只是個有些胖又有些懦弱的中年美國男人。也正是因為這點，在大多數(shù)的選項中都透露著一股難以言喻的無力感。
該讓6歲的女兒先逃還是讓負傷的妻子先逃？該不該警告被狙擊手瞄準(zhǔn)的歹徒？沒人能告訴你哪個才是“正確答案”，而你也沒法預(yù)料這些選擇會對未來造成怎樣的影響，這種不確定性令人倍感煎熬。
我很難說怎樣做才是對的，也時常陷入糾結(jié)之中，就像我每天煩惱著該吃什么午飯或晚飯一樣。吃一份沙拉會讓我變得更健康嗎？很難說。少了加熱的過程，生食在衛(wèi)生上總要多一份風(fēng)險。而且沙拉輕食往往并不便宜，還不太美味。如果用數(shù)值來形容，午飯選擇沙拉一定會讓我的心情值減少10點。但大多數(shù)情況下，我們的選擇沒法用具體的選項或是數(shù)值進行量化，你或許對此深思熟慮，但當(dāng)你決定踏出那一步時，難免會遇到各式各樣的突發(fā)狀況——生活總是無序的，充滿驚喜與意外。
必須承認的是，“在無序中尋找有序”本就是一件難事。我很難預(yù)料到自己這段時間所做的決定會對以后的人生產(chǎn)生怎樣的影響，似乎在被各式各樣的理由與環(huán)境的推力裹挾前進。今天做出的選擇會怎樣影響明天的我？沒人能回答這個問題。現(xiàn)實里不存在攻略書，更沒有所謂的正確答案——后者似乎更讓人感到困惑。
但無論如何，你總得慢慢接受這件事。這不再是解題或是玩RPG，你得為自己的每一次選擇負責(zé)。我只希望能夠盡可能地遵從自己的本心，對每一次的選擇不抱愧疚，昂首挺胸走下去。
首先，我決定不抱愧疚地點一份不太健康的漢堡。
