“我有一個想法……”
“現(xiàn)代人對于手機(jī)的依賴性越來越強(qiáng)，導(dǎo)致了很多由沉迷玩手機(jī)引起的問題的產(chǎn)生，比如開車間隙或過馬路玩手機(jī)容易造成交通事故，親朋好友相聚大家都在玩手機(jī)容易造成親情友情的淡漠，玩手機(jī)時間過長容易造成視力衰退、影響休息等?！?/p>
這一段誠懇質(zhì)樸，卻略帶時代感的評論并非來自尋常報道，而是出自一份專業(yè)文件——發(fā)明專利申請。最近這些日子里，我已經(jīng)查閱到了許多類似的評論，或長或短，相似的背景概述幾乎出現(xiàn)在每一個旨在解決防沉迷問題的發(fā)明專利上——這一類的專利申請在國家知識產(chǎn)權(quán)局的公開數(shù)據(jù)庫里可以查到近200個。
這些發(fā)明將關(guān)注的焦點從電子游戲擴(kuò)大到整個電子產(chǎn)品沉迷的問題上，從各種角度提出了自己的解決思路。概括來說，專利們提出的方案各異；打個比喻的話，遠(yuǎn)超“八仙過海”。其中既有常規(guī)的思路：游泳過海、水上飄過海，或者干脆飛過海面；也不乏違背直覺的思路，比如先自殺，然后在對岸復(fù)活。
雖然方式各異，不過這些發(fā)明有個共同點：在“是否有效”上非常可疑。準(zhǔn)確點說，它們基本上都沒什么用，也沒有在商業(yè)上取得過什么成果。但是，這一現(xiàn)實完全不能掩蓋發(fā)明中充斥的奇思妙想！如果你了解了這些想法，就很難抑制想要與人分享的心情，這才有了你正在讀到的這篇文章。
需要注意的是，我們不是在隨意評價那些人們在剎那間迸發(fā)出的隨意想法。這篇文章中提到的“發(fā)明”都非常嚴(yán)謹(jǐn)，全部都申請過國家發(fā)明專利，我也將列出它們具體的申請公布號，以供有興趣的讀者能在國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)查詢并下載到這些發(fā)明專利的申請文件——一篇篇動輒萬字的文件詳細(xì)說明了發(fā)明的背景、原理、具體實現(xiàn)方式，以及在法律上最重要的權(quán)利要求。
“到底要多少錢，你才愿意離開我女兒？”我們曾在有些年代的劇集中看到過這樣的狗血橋段。臺詞雖然狗血，思路卻有幾分正確：孩子總是不好勸，徹底鬧掰也不太合適，不如想辦法勸勸戀愛對象。
對沉迷手機(jī)的兒童來說，道理一樣，解決方案或許也一樣：孩子不好勸，不如勸手機(jī)。
也許是秉持這樣的理念，專利“CN 111901465 A”提出了它的構(gòu)想：首先，我們制作一輛小車，然后把手機(jī)放在小車上，孩子可以正常使用；一旦到了需要防沉迷的時候，小車就會（或許像RGB光污染那樣）發(fā)光以起到提醒作用，必要的時刻，還可以調(diào)用手機(jī)App，自動息屏；最重要的是，在真正必要的時刻，小車還會帶著手機(jī)跑掉。
專利的摘要部分介紹了小車的意義：“通過向增加無意識玩手機(jī)的行為增加阻力，促進(jìn)使用者養(yǎng)成高效合理的手機(jī)使用習(xí)慣?！?/p>
同樣在摘要里，小車的靈魂功能也非常精妙地被概括為“挾機(jī)逃跑”。我特別喜歡這個說法，它的前半部分“挾機(jī)”體現(xiàn)出了小車與手機(jī)的綁架關(guān)系，而后半部分“逃跑”則顯現(xiàn)出了機(jī)器迫切想要遠(yuǎn)離人的主觀意愿。
自從移動設(shè)備誕生以來，散熱就是令無數(shù)硬件工程師頭疼的難題。導(dǎo)熱管、風(fēng)冷、水冷，甚至是液氮，人們想盡辦法，就是為了把溫度壓低幾度。
“CN 107046589 A”卻因勢利導(dǎo)，利用手機(jī)的發(fā)熱現(xiàn)象來“防沉迷”，意圖反敗為勝。
簡單來說，“CN 107046589 A”專利描述的是一款手機(jī)殼。這款手機(jī)殼的背面填充了“遇熱易分解的一水合氨”，當(dāng)手機(jī)因為長時間使用而發(fā)熱時，“一水合氨分解放出氣體”，進(jìn)而讓手機(jī)殼的形狀改變，達(dá)到“讓人因有不適感而暫停對手機(jī)的使用”的目標(biāo)。
如果你好奇什么樣的“不適”竟能迫使一個人放下手機(jī)，專利的“具體實施方式”給出了答案。手機(jī)外殼的部分地方因“NH3·H2O===NH3+H2O（可逆）”的作用而膨脹，并“形成一種針尖狀表層”。
通俗地說，夠熱的時候，手機(jī)就扎手了。
由于專利并不提供實物圖片，我們很難了解到這里的扎手是“有一點兒扎”，還是“鮮血淋漓地扎”，這或許是生產(chǎn)環(huán)節(jié)需要注意的問題。
我還有一些困惑。從原理來看，外殼扎針的條件是受熱，那么散熱較好的手機(jī)是否就不能達(dá)成目標(biāo)？此外，在夏天的戶外，揣在兜里的手機(jī)是否會在待機(jī)的情況下就扎腿了呢？
戒斷反應(yīng)常常出現(xiàn)在煙、酒、毒、藥幾個領(lǐng)域下，那么禁用電子設(shè)備是否也有戒斷反應(yīng)呢？“CN 107896268 A”給出的答案是：有。針對這一點，它操心的主要問題是，不能玩手機(jī)的人太焦慮了怎么辦，并給出了解決方案。
這份專利申請中提到的“手機(jī)防沉迷裝置”外觀酷似手機(jī)，只不過沒有任何電路設(shè)備，只有面板上的數(shù)個凹槽與滾柱。只靠猜的話，滾柱的主要作用是……滾著玩兒？這到底和“防沉迷”有什么關(guān)系呢？原來，專利申請者認(rèn)為，這些滾柱可以“模擬手機(jī)觸摸狀態(tài)”，從而“有效避免沉迷于手機(jī)”，并且“幫助人們在一定程度上擺脫手機(jī)的控制”。
從“人們觸摸滾柱”到“有效幫助……”的邏輯有些跳躍，初看時我不能理解。想了很久，事情應(yīng)該是這樣的：人們常說“刷手機(jī)”，不停地戳著屏幕，這或許暗示了人們的需求就是“手總得干點啥，不能?！?，于是“CN 107896268 A”提出，只要讓人們刷別的東西，他們就不用刷手機(jī)了。
這個裝置……也不能說完全沒有道理，就像是戒煙時瘋狂嚼口香糖、戒酒時痛飲可樂，一個正在戒網(wǎng)癮的人，手上總得玩點什么才好。只是，從這個意義上來講，樂高或指尖陀螺似乎是更具代表性的“防沉迷裝置”。
“CN 107025562 A”是少數(shù)宣稱“本發(fā)明無需圖解”，用全文字描述就能說清的專利。這項發(fā)明很正常，或許有點過于平常了。它提出的點子很簡單，一句話概括：在游戲中加入圖文廣告。
不尋常的地方在于，它宣稱自己是一項“網(wǎng)絡(luò)游戲防沉迷的方法發(fā)明”，這有些令人費解。我閱讀、思考良久，大致梳理出了申請者的邏輯。
首先，發(fā)明存在的背景是“電子商務(wù)和網(wǎng)絡(luò)游戲毫無關(guān)聯(lián)的局面”，這讓玩家只是“單獨的沉迷于游戲”。但是，如果按照專利提供的方法，在游戲中加入大量的廣告，就能讓“網(wǎng)商式玩家達(dá)到游戲生意兩不誤的目的”。
也就是說，比起此前純粹地沉迷，現(xiàn)在玩家玩游戲就是在上班。這自然解決了沉迷問題。
專利申請中，申請人展示了這項專利的短期目標(biāo)：“讓那些無業(yè)青年在瘋狂地游戲時，也有生存空間，不白浪費時光，搞活游戲經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)商經(jīng)濟(jì)，帶動一種自由就業(yè)?！备L遠(yuǎn)地看，這項發(fā)明還另有愿景：“去各國吸引海外投資者，把各國玩家拉進(jìn)這樣的特色游戲，再利用游戲中的虛擬物品，積壓外幣，增強(qiáng)國家經(jīng)濟(jì)！將給國家?guī)砭薮蟮慕?jīng)濟(jì)利益?！?/p>
比起此前介紹的發(fā)明，“CN 110244836 A”要嚴(yán)肅得多。這項由廣東工業(yè)大學(xué)提交的專利全名為“一種通過P300腦波分析篩選游戲防沉迷警示色的方法”。
概括來說，這個辦法是通過實驗，測試受試者面對各種顏色的不適感，進(jìn)而篩選出特定的顏色，也就是“防沉迷警示色”。特定顏色應(yīng)用于“增加App警戒色刺激功能”的設(shè)計，增加用戶過長時間進(jìn)行手機(jī)游戲時的不適感，從而停止或減少游戲。
極具科幻元素的是，這一顏色是通過腦波分析來確定的——在一些科幻作品中，大腦掃描通常都被想象為了解個體想法的終極手段。不過，這一實驗的應(yīng)用還十分粗淺，僅僅分析的是受試者面對各種顏色的不適感。
應(yīng)該說，這項專利有其明確的應(yīng)用場景，不算是“無用發(fā)明”。不過，這一專利在應(yīng)用上仍可能存在各類問題。最核心的問題在于，是否應(yīng)該使用它——通過對用戶造成不適體驗的方式，能否達(dá)成防沉迷效果尚缺乏證據(jù)支持。假如用戶（像人們加班時那樣）選擇忽視不適感繼續(xù)游玩，這一方案可能就無法做到“讓用戶不沉迷”，而只會損害人們的生理健康。
此外，這一專利的權(quán)利要求也很難實現(xiàn)。在權(quán)利要求書中，發(fā)明者要求保護(hù)“基于特定實驗篩選防沉迷警示色的方法”，但在應(yīng)用時，廠商只需要知道特定的色彩就足夠，在實際的場景中，專利的所有者很難就其他產(chǎn)品中使用了某個色彩而主張自己的權(quán)利。
最后，我們必須要提一提那些最常見，也是最無趣的發(fā)明們。對待防沉迷，最直接的思路自然是“不讓用”，因此，絕大多數(shù)的發(fā)明，都圍繞“如何不讓用”進(jìn)行。
粗略估計，半數(shù)的“防沉迷”發(fā)明都屬此類。它們?nèi)狈ι鲜霎a(chǎn)品的靈光一現(xiàn)，原理和方法大多較為單一，基本遵循“檢測—關(guān)閉或提醒”的邏輯。我簡單挑幾個稍微有趣一點的專利描述一下。
“CN 107145250 A”的發(fā)明是一種帶有硬件計數(shù)器的鼠標(biāo)，通過點擊數(shù)來界定是否需要休息，一旦點擊數(shù)到了設(shè)定值，就會關(guān)閉鼠標(biāo)，“強(qiáng)制用戶休息”。除去讓用戶休息的目的外，還能起到“保護(hù)鼠標(biāo)不受損壞”的作用，但它對用電腦看電視劇、不怎么動鼠標(biāo)的用戶可能就沒什么效果了。
同樣是在鼠標(biāo)上下工夫，“CN 110488344 A”可以適配任何鼠標(biāo)。這個形似捕鼠器的盒子集成了一系列的檢測裝置，可以檢測座位上是否有人、是否有人在操作鼠標(biāo)，并在恰當(dāng)?shù)臅r候讓鼠標(biāo)斷電。它有堪稱繁瑣的安裝步驟，以及對比實際功能來說過多的組件，實現(xiàn)的目標(biāo)卻很簡單——定時關(guān)閉你的鼠標(biāo)。
比起鼠標(biāo)，“CN 104777914 A”選擇從鍵盤著手，據(jù)說能“區(qū)分學(xué)習(xí)和游戲的使用”，進(jìn)而讓這個鍵盤成為只能學(xué)習(xí)無法打游戲的鍵盤。不過，專利申請中只說“用處理器分析”來確定使用者有沒有在學(xué)習(xí)，我很好奇這種識別功能的準(zhǔn)確度有多少。
在發(fā)明的“有益效果”一欄，“CN 104777914 A”注明了它更廣闊的應(yīng)用場景：“可避免陌生人想查看電腦又無法直接拒絕的尷尬?！?/p>
作為一家游戲媒體，在文章的結(jié)尾處有必要重申一下我們的立場。我們從不反對“防沉迷”，無論對象是電子游戲還是其他任何東西。相反，我們認(rèn)為，適度與節(jié)制對生活中的一切事物來說都是必要的，這應(yīng)該是常識。此前我們關(guān)于未成年人與游戲防沉迷的許多報道里也早就聊過這些了。
在這里，我們的疑惑主要是，這些發(fā)明真的能達(dá)到效果嗎？或者說，我們真的需要這樣不同尋常的方法來達(dá)成目的嗎？
在我看來，這些發(fā)明里充滿了某種自我掙扎?！拔业氖植皇芸刂屏?，它不肯放下手機(jī)！”一個人可能會在凌晨2點躺在床上如此自言自語，他只能絕望地用自己的左手去拽拿著手機(jī)不肯放下的右手，卻拽不動。在這種時候，想辦法借助外力，讓手機(jī)自己逃跑或許真是個不錯的思路。但如果沉迷者不肯應(yīng)用這些工具又該怎么辦呢？
在自制力之外，針對孩子的教育功能也是這些發(fā)明所看重的。許多發(fā)明都在背景介紹中指出了青少年沉迷的嚴(yán)重危害，并在產(chǎn)品內(nèi)提供了類似于“兒童鎖”“家長功能”這樣的管理功能。以某種形式幫助孩子，這當(dāng)然是必要的，但有沒有比“讓手機(jī)自己逃跑”“手機(jī)發(fā)熱就扎手”“把鼠標(biāo)鎖起來”更有效、靠譜的方式呢？
答案當(dāng)然是有的，但它們也許不總是好的。我本來想在結(jié)尾再嘲笑一番這些發(fā)明的“無用”，可我想起了人們面對“防沉迷”最常采用的方式：在最常見的場合下，大人如何對待犯錯的孩子呢？比起訓(xùn)斥打罵，這些“無用發(fā)明”要顯得溫柔許多。
這是某種笨拙的溫柔。相比毫不講理的禁絕、出問題即嚴(yán)懲的解決思路，這些發(fā)明至少允許“有條件地使用”，同時明確設(shè)定了停止的邊界。從這一點上來說，它們承認(rèn)了大家都是人，有需求，也會軟弱，一些時候或許無法自制。這時，深陷困境的人們的確需要一點外在的幫助——如果這些幫助能夠再聰明一些，那就更好了。
