從Farm流程來看，它變得更加簡單了；但從Build的角度來說，它反而比許多PC端同類游戲有更高的自由度與復(fù)雜度。
《火炬之光：無限》比我預(yù)想的更復(fù)雜一些。
最初聽到“火炬之光”做手游的消息，我的第一印象是“如果不做課金數(shù)值手游的話，它一定是《火炬之光2》的簡化版”，可事實(shí)卻相反，從當(dāng)前測試版的情況看，它在自由度和復(fù)雜度上可能反而更高一些。
與之伴隨的是較長的開發(fā)周期。它已經(jīng)連續(xù)兩年出現(xiàn)在TapTap的游戲發(fā)布會(huì)上了，而當(dāng)今版本距離它描繪的開發(fā)目標(biāo)尚有一段距離，這意味著它的開發(fā)還將花費(fèi)更多時(shí)間。耐心之外，開發(fā)商心動(dòng)對(duì)這款游戲的重視也是顯而易見的：兩次TapTap游戲發(fā)布會(huì)上，《火炬之光：無限》都是發(fā)布會(huì)中登場第一款游戲。
盡管距離最終完成尚有一些時(shí)日，但現(xiàn)在《火炬之光：無限》的方方面面都已變得清晰起來。最近這幾天，我玩到了《火炬之光：無限》的最新測試版本。就試玩的感受來說，它是一款重點(diǎn)足夠明確的游戲。作為一款手游，它既試圖讓刷刷刷變得簡單易操作，又保持了這種類型游戲應(yīng)有的深度，有深度意味著復(fù)雜的系統(tǒng)，但這些系統(tǒng)被一個(gè)共同的目標(biāo)所統(tǒng)合——它們?nèi)慷际菫椤八⑺⑺ⅰ倍?wù)。這正是類“暗黑”游戲的精髓。
我原本以為，《火炬之光：無限》在系統(tǒng)上會(huì)更簡單，因?yàn)楹喕墙┠陙眍悺鞍岛凇庇螒虻某B(tài)，再加上《火炬之光：無限》是款手游——聽起來似乎更有理由再做簡化。
類“暗黑”游戲起初很復(fù)雜，這尤其體現(xiàn)在Build上（Build這個(gè)詞很難準(zhǔn)確翻譯，可以理解為點(diǎn)技能、收集裝備、強(qiáng)化屬性、搭配組合各種東西——為了打怪掉寶所做的一切準(zhǔn)備）。
要聊這個(gè)問題，我們無需追溯到初代《暗黑破壞神》與Roguelike的關(guān)系，單從奠定人們對(duì)類“暗黑”概念的《暗黑破壞神2》（以下簡稱《D2》）說起就行?！禗2》有復(fù)雜的裝備詞綴，還有選擇多樣的天賦加點(diǎn)系統(tǒng)，這一切帶來了足夠深的養(yǎng)成空間，這成為了Build的基礎(chǔ)。同時(shí)，它還有著隨機(jī)生成的地圖，驚喜而伴隨全程的隨機(jī)掉落系統(tǒng)，這些又構(gòu)成了Farm（這個(gè)詞同樣很難準(zhǔn)確翻譯，可以簡單理解為“打怪掉寶”）的基礎(chǔ)。Build然后Farm，這幾乎可以概括類“暗黑”游戲90%的游戲內(nèi)容和游戲樂趣。
說類“暗黑”游戲正變得更簡單，意思也是它們正在Build和Farm這兩層意義上進(jìn)行簡化。這件事情本來很正?！魏斡螒蝾愋投荚诮档烷T檻，現(xiàn)在的歐美3A游戲與當(dāng)年的CRPG有明顯的繼承關(guān)系，但看看它們?nèi)缃穸急缓喕缮稑恿?。類“暗黑”游戲也是如此，許多模仿者都更加側(cè)重于Farm，關(guān)注對(duì)裝備的獲取，而Build的復(fù)雜度則大為簡化。這件事本來也在潛移默化地發(fā)生著，但真正引起人們注意并引起爭論的，還得提《暗黑破壞神3》（以下簡稱《D3》）的發(fā)售。
相比《D2》，作為正統(tǒng)續(xù)作的《D3》可謂大刀闊斧。首先，它取消了二代的天賦加點(diǎn)系統(tǒng)，所有角色的技能都變成了升級(jí)就送；其次，三代在技能數(shù)量上作出限制，每個(gè)角色都只能帶6個(gè)技能，戰(zhàn)斗中無法切換，這讓技能格子也成為一種稀有資源?？傮w來說，這些改動(dòng)使得角色的養(yǎng)成變得更單一——取下裝備后，不同角色是趨同的，只有職業(yè)上的差別。
那么穿上裝備呢？的確，在《D3》中，裝備與掉寶仍然是核心系統(tǒng)，也帶來了角色差異，但它仍然存在一些讓游戲更加無腦的設(shè)定。在《D3》的2.0版本（這一版本國服并未上線）之前，由于裝備詞綴設(shè)計(jì)上較為單一，再加上強(qiáng)力橙裝和綠裝較少，導(dǎo)致玩家比較單方面地追求少數(shù)特定屬性。“三攻”（增加暴擊幾率、暴擊傷害、攻擊速度屬性）的稀有飾品很容易就能在拍賣行賣出高價(jià)，而不恰當(dāng)詞綴（它們實(shí)在太多了）的裝備卻毫無作用，無人問津。這一切都讓《D3》的早期口碑非常糟糕。
在《暗黑破壞神3：奪魂之鐮》（也就是國服上線的那個(gè)版本）更新后，事情發(fā)生了大轉(zhuǎn)變，帶有各種強(qiáng)力特效的橙裝與綠裝重新成為主角，尤其是職業(yè)套裝，它們附帶的強(qiáng)力職業(yè)技能加成往往構(gòu)成了一個(gè)Build的基礎(chǔ)。這讓游戲變得比1.0版本更加好玩，不過，游戲后期絕大多數(shù)Build的最優(yōu)解都是當(dāng)前版本最強(qiáng)勢的綠色套裝。這讓游戲在Build構(gòu)筑方面的自由度不高，玩家所需要做的只是收集特定的那些裝備并刷出特定詞綴，自由探索Build盡管也是可行的，但在強(qiáng)度上往往不如設(shè)計(jì)好的套裝——“暴雪教你玩游戲”的氛圍頗為熱烈。
在各種維度上，《D3》都做了減法：它讓人物養(yǎng)成更簡單了，技能也都可以隨便使用；裝備的搭配在不同的版本下，以不同的方式也都變得不費(fèi)腦了。做減法未必是壞事，實(shí)際上，對(duì)新玩家來說，《D3》比起以硬核著稱的《流放之路》（以下簡稱《POE》）要容易入門得多。而且人們也的確能從《D3》中感覺到Farm的快感——對(duì)這個(gè)時(shí)代來說，讓游戲更輕量化或許本來就是更好的選擇。
只不過，對(duì)于喜歡《D2》的玩家來說，《D3》的改動(dòng)的確留下了許多遺憾。很大程度上，《火炬之光2》和《POE》這樣的游戲彌補(bǔ)了遺憾——它們甚至比《D3》更靠近《D2》的精髓。這也是手游《火炬之光：無限》試圖保留的東西。
要把類“暗黑”游戲帶上移動(dòng)平臺(tái)并不容易。即便是做了不少減法的《D3》，相比起一般游戲也是足夠復(fù)雜的——你能夠想象一款RPG游戲會(huì)有6種職業(yè)，每個(gè)職業(yè)還有十多種完全不同的Build嗎？這本來就是個(gè)極具深度的類型，而移動(dòng)平臺(tái)的限制會(huì)為制作帶來更多挑戰(zhàn)。
對(duì)此，《火炬之光：無限》的選擇很有趣：從Farm流程來看，它變得更加簡單了；但從Build的角度來說，它反而比許多PC端同類游戲有更高的自由度與復(fù)雜度。
第一眼看來，在UI上，《火炬之光：無限》比較接近于一般的手游ARPG，采用觸屏模擬的雙搖桿操作，左側(cè)移動(dòng)，右側(cè)釋放各類技能。對(duì)手機(jī)游戲來說這是必要的選擇，畢竟操作設(shè)備無法外接。
操作布局的固定意味著玩家只能選擇有限的技能，并且在戰(zhàn)斗中無法隨意切換。這一點(diǎn)和《D3》固定的技能格較為類似，不同之處在于，《D3》中玩家可以為每個(gè)技能選擇一個(gè)不同的符文，這就相當(dāng)于把一個(gè)技能變成了5個(gè)技能，讓玩家有盡可能多的選擇。而《火炬之光：無限》選擇的則是技能組合，在每個(gè)技能格中，玩家可以選擇一個(gè)主動(dòng)技能，然后為它連接至多5個(gè)輔助技能。
玩家的選擇相當(dāng)多，在目前心動(dòng)為今年ChinaJoy準(zhǔn)備的測試版中包括上百個(gè)技能?？紤]到游戲在技能方面采用的是組合形式，這些內(nèi)容所產(chǎn)生的搭配將會(huì)更多。這種搭配意味著在玩法上有更多可能性，舉例來說，假如你獲得了一件可以作為核心構(gòu)筑的傳奇裝備，但它需要調(diào)整你的Build（在許多類“暗黑”游戲中都可能有類似情況），在《D3》中，你的唯一選擇很可能是刷到特定的某件裝備，而在《POE》或者《火炬之光：無限》這樣的游戲中，你可能不需要一個(gè)特定物品，而能夠通過對(duì)若干細(xì)節(jié)的微調(diào)（改變屬性、調(diào)整法力消耗體系等）來達(dá)成目標(biāo)。
《火炬之光2》繼承了《D2》的技能樹，這一系統(tǒng)是許多玩家希望在《D3》中看到的。盡管《火炬之光：無限》選擇讓技能獨(dú)立，但它也在一定程度上延續(xù)了這一傳統(tǒng)，它有一套復(fù)雜的天賦樹系統(tǒng)，可以為角色提供各類屬性加成。和《D2》的技能樹一樣，這一系統(tǒng)保證了每個(gè)角色的獨(dú)特性。盡管本次測試版只有3個(gè)英雄，但卻包含6個(gè)神系下的24個(gè)天賦面板（每名角色可以選擇其中的3個(gè)），而每個(gè)天賦板包括60個(gè)天賦點(diǎn)……它的規(guī)模已經(jīng)堪比令人眼花繚亂的《POE》天賦樹。
《火炬之光：無限》的裝備系統(tǒng)也頗有深度，但這一點(diǎn)玩家們應(yīng)該較為熟悉，無需過多介紹了。一句話概括的話，它仍然是類“暗黑”游戲常見的那一套：稀有度、不同詞綴、寶石鑲嵌、特殊效果……與《POE》類似，《火炬之光：無限》拋棄了傳統(tǒng)的貨幣單位（比如“金幣”），而是采用了一系列的“通貨”道具，從過往的經(jīng)驗(yàn)上說，這樣的設(shè)計(jì)會(huì)比較有利于抑制通貨膨脹。
總而言之，《火炬之光：無限》在設(shè)計(jì)上借鑒了許多優(yōu)秀的作品，你能夠看出它所追求的目標(biāo)：一方面，它是手游，希望盡可能操作簡單；另一方面，它不想在類“暗黑”這個(gè)類型上繼續(xù)簡化，而是想要做出有深度的系統(tǒng)。就現(xiàn)在的版本來說，它已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)了這樣的目標(biāo)。
在我看來，《火炬之光：無限》最值得稱道的地方是，它是一款目標(biāo)明確的游戲。它知道類“暗黑”游戲要的就是Build然后Farm，然后在這不斷的循環(huán)中尋求螺旋上升的快感，于是它就專注于這一過程，沒有其他花里胡哨的東西。
是的，“沒有太多花里胡哨的東西”是這款游戲的明顯優(yōu)點(diǎn)?，F(xiàn)在的許多手游都有一種MMO化的傾向，它們的目標(biāo)是再造一個(gè)世界，于是什么東西都會(huì)有一點(diǎn)，有戰(zhàn)斗，也有工匠，還要有莊園，還要有社交，然后在社交圈子里再戰(zhàn)斗、制造、莊園……
《火炬之光：無限》不整這一套，它有故事，可這類游戲誰最在意的是故事呢？故事結(jié)束，游戲才剛剛開始。開始構(gòu)建Build，進(jìn)行Farm，提升之后再來——玩類“暗黑”游戲就是追求這樣的過程，《火炬之光：無限》很明白受眾玩家需要的是什么。
當(dāng)然，我猜《火炬之光：無限》在開發(fā)過程中也面對(duì)著巨大的壓力。畢竟，迄今為止，目標(biāo)受眾們玩到的最令他們滿意的游戲都在PC上。至少在現(xiàn)在，移動(dòng)端還沒有一款足夠有說服力的作品。而在幾年前，知名的“你們沒有手機(jī)嗎”更是讓廠商們望而卻步，對(duì)制作一款手機(jī)上的類“暗黑”游戲感到了巨大的壓力。
可要細(xì)究的話，其實(shí)手機(jī)很適合這個(gè)類型。因?yàn)檫@個(gè)類型所需要的并不是極致的畫面，最便捷的操作——這些都是手機(jī)給不了的——而是合理的“養(yǎng)成—配裝—挑戰(zhàn)—養(yǎng)成”的機(jī)制，在手機(jī)上，這些東西是有技術(shù)條件去實(shí)現(xiàn)的，并且手機(jī)的便捷性會(huì)讓一切更加方便。
對(duì)《火炬之光：無限》來說，這一切都可能是機(jī)會(huì)。但首先，它還需要做好手上的工作——盡管已經(jīng)經(jīng)過了相當(dāng)漫長的開發(fā)，目前它的進(jìn)度仍然有限，當(dāng)前版本中，游戲完成了前3章，地圖章節(jié)以外的內(nèi)容也暫時(shí)只有一個(gè)異界模式；開發(fā)商承諾會(huì)推出超過20多種職業(yè)以保證多樣性，但目前我們只看到了3個(gè)，看起來，它還有相當(dāng)多的工作要完成。
在完成這些工作之后事情也沒有結(jié)束。《火炬之光：無限》目前所聚焦的，還是如何在手機(jī)上做出一款好的類“暗黑”游戲，從現(xiàn)有的內(nèi)容來看，它可以做到這一點(diǎn)，只需要把接下來的內(nèi)容完成就行了。但是，到這一步之后，它又可能面臨著雙重的挑戰(zhàn)，對(duì)于新玩家來說，這種偏向于硬核的類“暗黑”游戲是否會(huì)過于復(fù)雜呢？而對(duì)老玩家來說，游戲類型總是向前發(fā)展的，玩家會(huì)滿足于在手機(jī)上獲得和另一個(gè)平臺(tái)差不多的體驗(yàn)嗎？還是說他們也希望新的游戲能帶來一些新的東西？顯然，《火炬之光：無限》仍然有更多的潛力。
