說實(shí)話，我沒太看出哪里“震驚業(yè)界”了。
前段時(shí)間，據(jù)說世嘉要公開一項(xiàng)“震驚業(yè)界”的新技術(shù)。消息一出，大家自然是非常期待——要知道前兩年號(hào)稱“用游戲重新定義游戲”的Apple Arcade和一度沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“云游戲”Stadia，都沒給自己冠上震驚業(yè)界的名號(hào)。世嘉這次是有備而來，還是小題大做，估計(jì)除了他們自己之外沒人知道。
因此，人們的期待也分成了兩部分，一半是看熱鬧，一半是看笑話。就我而言，兩邊當(dāng)然都占了點(diǎn)，站在工作立場，倒是真希望世嘉能拿出點(diǎn)新東西，但出于玩家立場，我始終覺得這事兒很懸……
當(dāng)然，等到“霧游戲”一出，不論看熱鬧還是看笑話，可能都是同一個(gè)反應(yīng)——“就這？”
根據(jù)《Fami通》的報(bào)道，所謂的“霧游戲”是指在日本廣泛分布的街機(jī)廳里設(shè)置服務(wù)器或虛擬主機(jī)，讓它們成為小型數(shù)據(jù)中心。這樣一來，既可以解決云游戲服務(wù)器的成本壓力，又可以為玩家提供低延遲云游戲服務(wù)，也可以支持其他類型業(yè)務(wù)（比如影音制作、AR、VR等等），還可以給街機(jī)廳經(jīng)營者帶來額外收入——看上去是個(gè)多贏的局面。
不過文章里也說，目前街機(jī)廳里的機(jī)器還沒法直接支持云游戲計(jì)算，要想讓它們發(fā)揮出這項(xiàng)功能，要么在設(shè)計(jì)新世代街機(jī)主板時(shí)增加新功能，要么把主板集合起來放在同一個(gè)機(jī)房里?？傊?，以街機(jī)廳為主力的“霧游戲”真要有所作為，必然還需要一段時(shí)間。至于這段時(shí)間到底有多長，誰也不知道。
說實(shí)話，我沒太看出它和“云游戲”有什么本質(zhì)區(qū)別。假如與玩家物理距離更近的服務(wù)器確實(shí)能大大降低游戲延遲，那么強(qiáng)調(diào)街機(jī)廳的意義又在何處——總不能說因?yàn)槭兰谓謾C(jī)業(yè)務(wù)強(qiáng)吧？姑且不論街機(jī)的性能能否勝任，隨之增加的街機(jī)廳運(yùn)營成本又要怎么算，或許還有壓根不愿意搞這一套的街機(jī)廳老板……更何況，即使這項(xiàng)技術(shù)能在日本順利落地，其他國家似乎也不好推廣：沒街機(jī)廳的地方怎么辦？用網(wǎng)吧？如果連網(wǎng)吧都沒有呢？
好吧，其實(shí)我也不想像個(gè)杠精一樣橫挑鼻子豎挑眼。冷靜下來想想，不論是技術(shù)提升還是內(nèi)容增加，未來3A、準(zhǔn)3A乃至一部分獨(dú)立游戲的體積越來越大，應(yīng)該不是危言聳聽。為了解決這些游戲下載、安裝、儲(chǔ)存等等問題，云游戲不失為一種方案。而在這個(gè)過程中做出的嘗試，不管是“霧游戲”，還是什么，哪怕失敗了，也不能說毫無意義——從這個(gè)角度說，我屬于比較樂觀派：萬一哪天成功了，不也是玩家享受成果么？
自從谷歌Stadia上市以來，我就一直在關(guān)注其后續(xù)發(fā)展，但不論是玩家還是游戲廠商，對(duì)Stadia技術(shù)、發(fā)行、市場等方面的批評(píng)都比表揚(yáng)多。財(cái)大氣粗的谷歌搞起云游戲尚且一波三折，世嘉指望著“霧游戲”震驚業(yè)界，還是差了點(diǎn)意思。
《Fami通》關(guān)于“霧游戲”的報(bào)道，我是從篝火營地的翻譯文章中看到的。因此，在讀文章之前，也了解到了關(guān)于它的一些幕后故事。
這個(gè)故事讓我想起了自己親身經(jīng)歷的一件事：去年9月，我去參加一場發(fā)布會(huì)。發(fā)布會(huì)前，主辦方千叮嚀萬囑咐，會(huì)上看到、聽到、采訪到的一切都要保密，發(fā)消息要先給工作人員審核，規(guī)定時(shí)間、規(guī)定格式，照片不能自己拍，只能用提供的。
這些細(xì)致到牙齒的規(guī)定導(dǎo)致所有守規(guī)矩的媒體發(fā)出的內(nèi)容像n胞胎一樣。假如我是讀者，我必然會(huì)覺得索然無味。但這不是重點(diǎn)，重點(diǎn)在于，發(fā)布會(huì)之前和之中，主辦方對(duì)每一個(gè)人耳提面命——嚴(yán)禁偷跑、私下拍照以及一切“發(fā)了他們不想發(fā)的內(nèi)容”的行為。對(duì)此，我和幾個(gè)相熟的同行的反應(yīng)也很一致——站在一起猛吐槽。有些朋友金句頻出，這里就不重復(fù)了。
結(jié)果可想而知：還是有人偷跑了。
鑒于此前主辦方的嚴(yán)肅態(tài)度，我們都在猜測(cè)他們會(huì)如何“處理”偷跑。也許是追究責(zé)任，也許是拒絕對(duì)方參加以后的發(fā)布會(huì)，等等。但實(shí)際上，工作人員似乎也只是發(fā)了幾句“怎么能這樣！”的牢騷，然后就沒什么事兒了。
不知其他人心里怎么想，但當(dāng)時(shí)我的反應(yīng)是：“呵呵……”
我當(dāng)然尊重主辦方保密的需求，所以，我也很疑惑他們?yōu)槭裁床蛔约赫覀€(gè)合適的時(shí)間公布自己游戲的消息——那樣對(duì)他們來說十分可控，能夠省去各種煩惱，而不是通過這種近似考驗(yàn)人性的方式來進(jìn)行。大家都知道，人性是經(jīng)不起考驗(yàn)的，尤其是違反規(guī)則又不會(huì)付出代價(jià)之后，更經(jīng)不起考驗(yàn)。
又或者，人也是吃一塹長一智。據(jù)我觀察，這家主辦方，此后就沒有再搞過這樣的活動(dòng)。
