該較真處且較真。
去年7、8月份，線上游戲銷售平臺G2A引發(fā)了一場風波：一批中小型游戲公司、獨立游戲開發(fā)者、發(fā)行商聯(lián)合起來批評這些“二道販子平臺”，認為他們賣的便宜游戲Key中有很大一部分黑Key和不正當途徑得來的Key，嚴重影響了開發(fā)者、發(fā)行商、玩家的利益，甚至喊出了“寧愿玩盜版，不要G2A”的激進口號。
二手游戲——尤其是數(shù)字版二手游戲——的買賣已經(jīng)是個年經(jīng)話題，三不五時就要被拿出來討論一番。G2A由于樹大招風，每次都站在挨罵第一線。
不過實際上，單就去年那場討論來說，真正把事情鬧大的其實是G2A的“控評”舉動——他們給游戲媒體發(fā)郵件，希望媒體能“說句公道話”，結果反而被編輯把郵件內容掛了出來，不僅又惹了一身罵，還在某種程度上坐實了自己賣黑Key，得不償失。
對此，G2A也提出了一些解決方案。其中之一是：開發(fā)商或發(fā)行商可以向G2A提交他們認為有問題的游戲Key列表，再由G2A認可的第三方審計機構調查，一旦查實某些Key是非法獲取，G2A將向開發(fā)商（或發(fā)行商）支付游戲售價的10倍賠償。
但許多開發(fā)者，尤其是獨立游戲開發(fā)者并不買賬，很多人對這個從字面上看就繁瑣無比的條款嗤之以鼻。自從G2A拋出這個方案以來，只有一家開發(fā)商表示“愿意試試”。這家開發(fā)商就是《異星工廠》（Factorio）的東家、捷克團隊Wube Software。
大半年過去，兩家公司的合作審查總算有了結果。
Wube Software向G2A提交了一份包含321個問題Key的名單，經(jīng)過調查，G2A認定其中198個確實是在他們的平臺上售出的，另外123個則不是。每份《異星工廠》在G2A上的價格約為20美元，198個Key加上10倍賠償，最終，G2A向Wube Software支付了39600美元。
結果看上去令人欣慰，但同時也暴露出一些問題。首先，Wube Software提供給G2A的321個Key都是2016年3月至6月間出售的，僅4個月的黑Key就要花上大半年時間查證，一定程度上證實了當初許多中小開發(fā)商擔心的事——他們沒有時間和精力去做這些。
其次，盡管G2A想請第三方審計公司來對黑Key處理結果進行查證，甚至想與世界上有名的“四大”會計師事務所合作，但他們一直沒有找到愿意接手的審計公司。扯皮6個月之后，Wube Software同意G2A自行審查，當然結果必須是公開的。獲得賠償后，Wube Software公關人員表示，“對結果感到滿意”。
最后，雖然事情以G2A賠償告終，然而G2A CEO Bartosz Skwarczek說的一些話還是讓人聽著不太對味。為了“洗白”自己，G2A一直以來都宣稱黑Key只占他們營業(yè)額的一小部分比例。給Wube Software的賠償無疑讓Bartosz Skwarczek有了更多談資。
他在接受媒體采訪時說，既然開發(fā)商在G2A每年超過1000萬筆的交易中只找到了198個黑Key，足以證明黑Key只占“百分之零點零零零幾”，G2A是個非常安全和透明的平臺——但明眼人都看得出，這種說法完全是在偷換概念。321個黑Key，G2A占了198個，比例將近62%，這還只是公開查出來的部分。報道此事的GamesIndustry編輯直截了當?shù)卣f：“唯一具體的結論是，2016年4個月期間的可疑Key中，有一半以上都是通過G2A出售的?！?/p>
39600美元對小團隊或獨立開發(fā)者來說不是個小數(shù)字，但對G2A這樣的平臺來說，很可能是九牛一毛。不少人覺得，即使Wube Software得到了賠償，未來會采用這種方式與G2A交涉的開發(fā)團隊也不會太多。
這或許又是個“維權成本”問題，尤其是在雙方體量不太對等的情況下。雖然G2A也稱不上什么“大廠”，但應付起小團隊和獨立開發(fā)者來，僅靠拖延可能就綽綽有余。
回頭想想，即使是真正的大廠，想要維權也不那么容易，否則也不會有那么多抄襲、換皮、盜版遍地橫行。更何況還有些極端例子，比如，光榮警告3DM停止破解，就有盜版玩家舉報Steam——這成本不僅高，還攤在了普通玩家頭上。相比之下，Wube Software和G2A的糾葛雖然不乏槽點，卻又文明不少。只能說句一言難盡了。
