觸樂夜話：為什么給《生化2》打差評？

一篇針對《生化危機2：重制版》的差評引發(fā)了爭議。

評測內(nèi)容大致如下：專家模式的S+評價挑戰(zhàn)完成難度過高，無法獲得無限火箭筒開啟無雙體驗，顧客有權享受到游戲的全部內(nèi)容，而不應當被過高的難度設計阻攔在外。

《生化危機2：重制版》里有不少需要一定條件才能解鎖的隱藏要素，比如擊碎所有浣熊玩具可以解鎖無限小刀，這些東西都能為后續(xù)的周目帶來不一樣的體驗。無限火箭筒需要在專家（困難）模式中取得S+評價，評價取決于兩點：一是通關時間，二是存檔次數(shù)。專家模式敵人更強，彈藥更少，存檔還需要墨帶，難度之大可想而知。

如果我們遵照“給差評是消費者天經(jīng)地義的權益”這一觀點，這位玩家針對游戲的不滿發(fā)表的意見雖然顯得情緒化，但也沒什么不對，況且他還表示自己在PS4和Steam上分別消費了一次。之所以這篇差評動靜鬧得那么大，原因比較復雜，其中一個原因可能是，人們抓住了其中的一些情緒化表達，將其粗暴地概括為只愛無腦通關、不喜歡挑戰(zhàn)，說白了，這個話題度可能是源于玩家之間的鄙視鏈。

這樣的理解對作者來說是不公平的，如果你仔細看過這段評測，并且也讀到了后續(xù)的補充，就會發(fā)現(xiàn)他對自身訴求有清晰的認知。他不否認游戲有難度層級設計，只是覺得與之而來的回報不應當牽涉到游戲的完整體驗。但我需要指出，S+評價高難度的挑戰(zhàn)本身，本身就是無雙體驗的一部分——要想獲得無敵火箭筒的無雙體驗，你就得打到S+，這兩個過程組合起來才是一個完整的體驗，先苦后甜，不可分割。當然，至于難度設計是否合理，這一點就見仁見智了。

當然，到底是“卡婊”難度設置太高，還是玩家太無腦，在這個討論當中，還有一個更深層的原因。如果你對“生化危機”系列熟悉的話，就知道這種設計是卡普空歷來的傳統(tǒng)，也是“生化危機”系列20多年來的傳統(tǒng)。在沒有獎杯、成就刺激，幾乎沒有額外獎勵的年代，一款游戲是否耐玩是它評分高低重要的標準之一。對《生化危機2》這樣一個幾小時可以通關的游戲來說，給它設計更多可重復挑戰(zhàn)的元素、讓玩家盡量覺得物有所值，是當年的游戲設計師看來理所應當?shù)呐e動?！渡C4》中的強力武器“芝加哥打字機”，跟《生化危機2》里的無限火箭筒其實是一個道理，它們本意都是在摸清游戲全部內(nèi)容后，提供給玩家的一種或娛樂或挑戰(zhàn)性質的額外玩法。

這次的《生化危機2：重制版》之所以保留了這樣的設定，一方面是對原版《生化危機2》的致敬與還原，并且艱辛挑戰(zhàn)后煥然一新的無雙體驗也的確比較好玩，另一方面也是借此提高游戲的重復游玩價值。

把眼光放得更長遠一點，這一類設計在日式動作游戲的歷史上也非常多見?？ㄆ湛諝v次炒“生化危機”冷飯，在新一代主機和PC平臺上架《生化危機》《生化危機0》等游戲時也是如此設計挑戰(zhàn)和獎杯的——所以，在它的系列玩家看來，這是理所當然的傳統(tǒng)和情懷的一部分。

因而，大多數(shù)人認為這種設計思路是業(yè)界的常態(tài)，也適應了廠商在游戲里這么搞，游戲一般會設計全收集、二周目、隱藏要素等等，讓游戲內(nèi)容變得更加豐富，滿足玩家不同層次的需求——如果只是為了一個完整體驗，他們其實也可以干脆不設計這些東西。

作為一個有著自知之明的手殘玩家，我早就放棄了對完美“白金”游戲的追求，但你知道人總是會被這種完滿的東西所吸引，偶爾我也會私下咒罵幾聲、生生悶氣，我知道原因可能就是我技術太菜，可也多少會不開心。而我面對這些艱難挑戰(zhàn)的解決方式當然不是寫差評——既然你要這樣為難我，那我也不再奉陪下去就是。

所以，我不是不能理解這位玩家的憤怒，想象一下總差那么一點的挑戰(zhàn)失敗吧。但這個問題其實涉及到很復雜的因素，新玩家、老玩家，情懷粉、手殘黨對這些設計的理解可能完全不同——就像我跟同事聊到這個話題時提到的一點，那就是現(xiàn)在的玩家可能根本不知道以前的游戲有多難。在那個網(wǎng)絡還不發(fā)達，資訊全靠紙媒的背景下，在沒有攻略的情況下想要通關某些游戲是非常困難的，初代《生化危機》的彈藥稀少就難倒了不少人。

這種設計思路背后有時代的原因，與此同時，很多玩家不覺得這種設計有何問題，我們可以搬出時間濾鏡和情懷加成的理由，但更重要的原因可能是，對當時中國的玩家來說，那時游戲數(shù)量不多、價格不低，非常珍貴，可能幾個月就玩一款游戲，得翻來覆去把這個游戲玩到透徹才行。

近年來，國外玩家當中有種論調，認為現(xiàn)在游戲好像沒以前那種魔力了，那些密碼、彩蛋和隱藏內(nèi)容，在信息快速傳播的當下已經(jīng)毫無魅力?，F(xiàn)在游戲數(shù)量泛濫、生活節(jié)奏加快，除了某個系列的忠實粉絲，沒有什么游戲是非玩不可，如果你要在設計上故意膈應我，馬上轉投另一個游戲不就好。

這是時間變化導致的，玩家的喜好、游戲的類型、廠商的策略，一切都在飛速流轉，可能玩家和設計師都在互相找感覺。在對老游戲難度過高的非難之外，現(xiàn)在各種3A游戲無微不至的關懷不也同樣受到了指責嗎？說到底，廠商的作為不過是在玩家評價與市場營收的權衡間做出的決策。

就像那篇評測中提到的：“難怪這個單機市場玩不過手游。”我知道這是一句賭氣的話，但它的確精準地點明了當下時代的形勢。當一款游戲是以情懷粉絲為目標人群時，其實它完全可以忽略這篇“對不上點”的玩家評測，不過這評測要說有什么積極意義，似乎也是有的，它或許可以給發(fā)行商們提供一個點子。

參照作者評測中的意見，要讓他獲得完整體驗，有個簡單粗暴的方法：《生化危機2》加入內(nèi)購選項，只需5美元即可解鎖火箭筒，滿足不同玩家的需求。