一款I(lǐng)P改編游戲的上線之路，最終演變成了訴訟。
近日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案作出一審判決，就上海星米網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司起訴晨之科一案駁回原告的訴訟請(qǐng)求，上述判決仍在提出上訴期限內(nèi)，如原告星米網(wǎng)絡(luò)未在提出上訴期限內(nèi)向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院遞交上訴狀，該判決將即告生效。
原告星米與被告晨之科的恩怨起于雙方合作研發(fā)的一款《Fate Stay Night》手游，作為一個(gè)在世界范圍內(nèi)都擁有廣泛影響力的IP，晨之科在2015年獲得這一IP的游戲開(kāi)發(fā)權(quán)后，就將其研發(fā)工作外包給了星米，但在今年9月28號(hào)，星米卻以違約為名將晨之科告上了法庭。
此案在今年9月底受理，星米要求索賠近89076339元人民幣，并要求法院凍結(jié)晨之科近億元的財(cái)產(chǎn)。
訴訟案發(fā)生時(shí)被告晨之科正處于被中文在線收購(gòu)的關(guān)鍵期，因此雙方也做過(guò)協(xié)商解決的嘗試，但最后卻以一場(chǎng)斗毆收?qǐng)觥?0月16號(hào)晚，原被告雙方在上海市一家酒吧協(xié)商解決訴訟，但在次日星米方面卻突然爆出晨之科涉黑、毆打星米法人的消息，并在幾日后在官網(wǎng)上公布了一張傷勢(shì)鑒定書。
晨之科方面也很快在官網(wǎng)上作出了反應(yīng)，表明所謂涉黑、毆打全為星米方面的誹謗之詞。
而違約案本身，根據(jù)星米提供的訴訟材料，晨之科在并未獲得授權(quán)的情況下，不僅在開(kāi)發(fā)過(guò)程中沒(méi)有及時(shí)反饋監(jiān)修方意見(jiàn)，并且存在著超過(guò)5個(gè)月沒(méi)有回復(fù)郵件的行為，導(dǎo)致星米在游戲開(kāi)發(fā)過(guò)程中蒙受巨大損失，因此才以違約為由將晨之科告上法庭。
但法院方面認(rèn)為星米提供的起訴理由不成立。首先是該IP在數(shù)年前就已被華族星公司從原版權(quán)方手中購(gòu)得，并且該公司也已取得該游戲在中國(guó)地區(qū)的獨(dú)家運(yùn)營(yíng)權(quán)，而晨之科在2015年已從合法渠道購(gòu)得此項(xiàng)版權(quán)，因此星米所訴未獲授權(quán)不成立。
其次是未及時(shí)反饋監(jiān)修方意見(jiàn)一項(xiàng)，根據(jù)法院調(diào)查材料，版權(quán)方華族星并未向晨之科反饋監(jiān)修意見(jiàn)，因此晨之科違約行為并不成立。最后，關(guān)于超過(guò)5月不回復(fù)郵件此事，法院在查閱相關(guān)記錄后認(rèn)定此項(xiàng)理由也不成立，因?yàn)樵诮衲?月份與今年9月份晨之科都有郵件回復(fù)記錄。
根據(jù)法院的一審判決，晨之科之前被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)現(xiàn)已被解凍，原告星米的起訴被駁回，487181元的起訴費(fèi)用由原告方星米承擔(dān)。
