“讓上帝的歸上帝，愷撒的歸愷撒?！?/p>
“北漂是指在中國里，從其他地方來到北京謀生活卻沒有北京戶口的人群，這一詞也指漂流在北京的外地知識青年。因這類人在來京初期少有固定的住所，搬來搬去，給人飄忽不定的感覺，故此得名?！?/p>
這是維基百科對“北漂”這個詞的定義。
剛剛過去的雙11狂歡節(jié)上，我的一個和我一起漂的老朋友終于實(shí)現(xiàn)了他一年以來的愿望：擁有一臺自己的PS4。正是在同一時間，他在北京的生存狀況發(fā)生了動蕩。
也并非什么過于慘絕人寰的大事，只是某一天他下班回家，發(fā)現(xiàn)出租屋的門口被貼上了社區(qū)的告示，警告這間公寓存在非法加設(shè)隔斷的現(xiàn)象，限期拆除，否則后果嚴(yán)重。然而拆除意味著搞工程，搞工程意味著無法居住，現(xiàn)在就離開意味著合同違約。朋友察覺自己被坑了，聯(lián)系房東，沒有回應(yīng)，又是一個標(biāo)準(zhǔn)的黑租戶，遂訴諸法律。
于是昨晚他就躺在已經(jīng)被斷水?dāng)嚯姾邝聍竦某鲎馕輧?nèi)給我打電話，討論的內(nèi)容包括這臺還在路上的PS4的存放問題。是的，這里連人都要住不下去了，何況一臺主機(jī)呢？經(jīng)過一段時間的糾結(jié)以后，最終決定先寄放在他的公司辦公室，暫時保持未拆封的狀態(tài)了。至于開玩？不存在的。
說起來是有點(diǎn)尷尬，甚至有點(diǎn)諷刺。可能這就是一個簡簡單單抱著游戲機(jī)到處跑的故事，不過想象一下，當(dāng)你所追求的快樂終于到手，卻發(fā)現(xiàn)自己無力享用的時候，會不會感到一點(diǎn)點(diǎn)無端的惡意：你以為能把控命運(yùn)給自己爭取到一些什么，到最后發(fā)現(xiàn)一切依舊來日方長。
看來PS4的定位的的確確是“家庭主機(jī)”，當(dāng)你一旦沒有家，它不但無法給你帶來快樂，更會和你一樣居無定所地漂泊。
今天早上TGA公布了年度游戲提名，立刻引來玩家的大量爭議。
除去眾望所歸的《馬力歐》與《塞爾達(dá)》以及本身素質(zhì)優(yōu)秀的《女神異聞錄5》和《地平線：零之曙光》，今年火爆網(wǎng)吧、直播平臺的游戲《絕地求生：大逃殺》也獲得了年度游戲提名。這讓人不得不想起去年的這個時候，《守望先鋒》拿到年度游戲時大家的反應(yīng)。往事似曾相識，但緊接著就有人指出《絕地求生》和《守望先鋒》仍舊沒有可比性：首先《絕地求生》其實(shí)還是一個體驗(yàn)版，并不能算是正式版，嚴(yán)格來說不能參與評選；其次又有人指出《絕地求生》無論在游戲設(shè)計(jì)還是在美術(shù)、人設(shè)方面都只能算是合格，沒有突出的亮點(diǎn)，它的火爆更像是偶然因素的結(jié)果。更有甚者，直接認(rèn)為將這個游戲與其余4款放在一起是對它們的侮辱。
雖然這依舊可以歸結(jié)為玩家之間日常存在的鄙視鏈的問題，不過這個話題顯然已經(jīng)被討論夠了。對于那些將個人喜好與評價標(biāo)準(zhǔn)相混淆的答案更沒有什么好說的。在這里引用一段網(wǎng)絡(luò)上某位玩家的話來表明我的看法。
我主要是想說說TGA。
TGA這個活動，其實(shí)嚴(yán)格說來，今年只是它的第4個年頭。對，在2014年之前“The Game Awards”并不叫這個名字，那時候它叫“Spike Video Game Awards”，從2003年開始舉辦，簡稱“VGAs”，在2013年改名為“VGX”，這時“游戲界奧斯卡”的名號早已經(jīng)被傳開。自2014年起，它才成為我們?nèi)缃袷煜さ摹癟GA”。算算總時間，也只有14年。
如果你還在為年度游戲提名《絕地求生》而感到不解，那么請看看2003年的第一屆年度游戲頒發(fā)給了誰：一款叫《麥登橄欖球2004》的體育游戲，由EA制作和發(fā)行。游戲本身也還不錯，橄欖球在美國也是極為大眾的運(yùn)動，因此這款游戲受歡迎也并不意外，可問題就在于，那一年同樣獲得提名的游戲，還有《GTA：罪惡都市》以及《塞爾達(dá)傳說：風(fēng)之杖》……?
由此可見TGA頒獎的出人意料并非沒有先例，到現(xiàn)在人們也不明白為什么那一年的獎項(xiàng)給得如此讓人莫名其妙。作為一個評獎機(jī)構(gòu)，當(dāng)然可以有自己的標(biāo)準(zhǔn)，無論“游戲界奧斯卡”的名號是自稱抑或是玩家欽點(diǎn)，前者代表著一種自信，而后者則代表了一種信任。玩家的數(shù)量在這10年間的擴(kuò)充是非常大的，并且還將繼續(xù)擴(kuò)充下去，但這并不意味著優(yōu)秀游戲的受眾會和玩家圈子同步正比增長，這是不可能的。核心玩家的數(shù)量增長依舊會很緩慢，玩家群體的大多數(shù)終將是以偏重娛樂化、大眾化的游戲作為主要對象來游玩的。這并不是厚此薄彼，而是在闡述一個事實(shí)：游戲界正在慢慢產(chǎn)生分化，這種分化的界限將越來越清晰，等到這種分野完全清晰并各成體系的時候，也就真正意味著游戲產(chǎn)業(yè)的成熟。而一個評獎機(jī)構(gòu)，無疑要去推動這種劃分的進(jìn)程，這也是玩家所寄予他們的厚望。
之所以TGA在某一年會突然頒出一個莫名其妙的獎，就是因?yàn)橛螒虍a(chǎn)業(yè)依舊需要發(fā)展，還遠(yuǎn)沒有到成熟的地步。既然非要將TGA類比為奧斯卡，那我們不妨來看看電影界的獎。其實(shí)奧斯卡是一個非常商業(yè)化的獎項(xiàng)，但是它歷年的最佳影片都不是只偏向于視覺沖擊力和大制作，最根本還是在看電影在各個方面的綜合素質(zhì)。比如1998年的最佳影片就是《戀愛中的莎士比亞》而非看起來更像大片的《拯救大兵瑞恩》；2003年的最佳影片為《指環(huán)王：王者歸來》，盡管這是一部商業(yè)巨作，但其在電影史上的地位絲毫不用懷疑。奧斯卡獎再商業(yè)化也不意味著會以受歡迎程度和票房來決定一部電影的價值，更不用提歐洲的電影獎項(xiàng)，那簡直就是文藝片的天堂。
反觀TGA，它在對于游戲的獎項(xiàng)的分類上還存在著相當(dāng)大的問題，在對游戲的質(zhì)量、價值評判上的標(biāo)準(zhǔn)略顯混亂，也許比起《塞爾達(dá)傳說：荒野之息》，你更喜歡玩《絕地求生》，這沒有問題，《絕地求生》就是好玩，就是緊張刺激，這屬于玩家的個人感受，不應(yīng)該被干預(yù)，但也不應(yīng)該作為標(biāo)準(zhǔn)。客觀上，今年提名的其他4款游戲的綜合質(zhì)量肯定要高于《絕地求生》不少。TGA作為一個有影響力的獎項(xiàng)，它應(yīng)該做的，就是把這種質(zhì)量上的差異直觀地表現(xiàn)出來，而不是繼續(xù)混淆受眾之間的審美差異。這不僅會加劇不同需求的玩家之間的爭吵，更會進(jìn)一步擾亂游戲產(chǎn)業(yè)走向成熟所必需的觀念區(qū)分。
“讓上帝的歸上帝，愷撒的歸愷撒。”
朋友告訴我租房之事已經(jīng)通知警方，并已經(jīng)開始作搬遷準(zhǔn)備?！胺凑嘲锞褪侨考耶?dāng)，來去自由?！彼踔灵_始盤算再次安頓下來以后要玩的第一款游戲，“絕對是《神秘海域4》，我想玩很久了?！?/p>
我想告訴他我覺得那游戲挺無聊的，想想還是算了。
我想起了那些被評獎機(jī)構(gòu)遺落的游戲們，沒有光環(huán)卻依舊默默存在著，或許根本不會有多少人知道它們。但這并不影響它們每一個都有一個屬于自己的小小世界。
就和這個城市匆匆來去的過客們一樣。
