War. War never changes!?
《中國(guó)有嘻哈》選手PG ONE這兩天是攤上事了。沒別的原因，就是因?yàn)樗拿?。不是說PG ONE這個(gè)名字，我查了一下，他取這名是在2012年，因?yàn)椤八?jīng)常打籃球的位置是控球后衛(wèi)（PG），且凡事又喜歡拿第一”。
此前這個(gè)名字一直讓我想到美國(guó)電影分級(jí)制度里的PG-13，PG-13可以粗略地理解為13歲以下少兒不宜，那他大概是想說自己是個(gè)1歲以下全都不宜的主兒，其實(shí)挺酷的。
總之無關(guān)“PG ONE”的名字，事情是出在他“萬磁王”的綽號(hào)上，相信大家都知道這與漫威《X戰(zhàn)警》里的角色重名。作為商標(biāo)，“萬磁王”也在2007年就被漫威母公司迪士尼注冊(cè)。
因?yàn)閮蓚€(gè)人都叫萬磁王，一名PG ONE的粉絲努力成了微博“萬磁王”超級(jí)話題的主持人，且把有關(guān)漫威萬磁王的相關(guān)微博刪了一大堆。這讓正宗萬磁王粉絲們出離憤怒，繼而扒出來PG ONE為雅詩(shī)蘭黛、麥當(dāng)勞做廣告時(shí)，品牌方在文案中使用了“萬磁王”名稱。
換句話說，PG ONE這個(gè)“萬磁王”被拿去商用了。
于是就有漫威粉絲向迪士尼官方投訴侵權(quán)，并得到了對(duì)方回應(yīng)。迪士尼的回應(yīng)其實(shí)挺水的，就是“我們堅(jiān)決……我們積極……我們非常認(rèn)真地……必將追查……正在調(diào)查中……過程保密……”之類的官樣說辭。
而根據(jù)娛樂資本論咨詢專業(yè)人士，這么商用是否構(gòu)成侵權(quán)還未可知，需要更多的證據(jù)交由法官判定。簡(jiǎn)單來說，就是需要判定這兩個(gè)萬磁王是否屬于相同或者類似商品（服務(wù)）。
舉個(gè)例子，2011年，臺(tái)灣北基加油站的標(biāo)志曾經(jīng)因疑似侵權(quán)超人制服上的S標(biāo)志，被美國(guó)華納動(dòng)畫告過。但后來臺(tái)灣法官認(rèn)為這倆是不同的主題，一個(gè)是加油站、一個(gè)是動(dòng)畫電影，基本不會(huì)有混淆的嫌疑，因此美國(guó)華納敗訴。不過后來北基加油站還是把標(biāo)志改了。
另外“超人”兩個(gè)字估計(jì)重名最多，被侵權(quán)拿去作商用的，肯定也不少。其他超級(jí)英雄的重名情況其實(shí)也有挺多的先例。
籃球球星、公牛隊(duì)的韋德綽號(hào)“閃電俠”（Flash），據(jù)說這是由他前隊(duì)友大鯊魚奧尼爾起的，來源是皇后樂隊(duì)配樂（提示：好聽到肝顫，皇后天下第一）的1980年電影《飛俠哥頓》（Flash Gordon），借此來說韋德運(yùn)球很快。
所以理論上韋德的綽號(hào)應(yīng)該是“飛俠”，但畢竟DC的閃電俠太過知名，英文名又一樣，漸漸被誤傳成了“閃電俠”，中英文圈都錯(cuò)了。
韋德這個(gè)單純的“閃電俠”外號(hào)至今也還是一直在用，沒見到有商用的例子，也沒見閃電俠粉絲有啥大意見，雙方相安無事。而且閃電俠不止一位，博爾特還叫牙買加閃電俠呢，但這都是井水不犯河水。
當(dāng)井水犯到河水，梁子結(jié)下來了，無論迪士尼起沒起訴PG ONE、法官判沒判決侵權(quán)，PG ONE與萬磁王的粉絲估計(jì)是永遠(yuǎn)不會(huì)好了。當(dāng)初的百度“三體”吧就是最好的例子。
那原本是北京市第三體校的地盤。2006年的一天，大批科幻迷入侵，在這里高談量子力學(xué)、天體物理、薛定諤的貓、海森堡測(cè)不準(zhǔn)，第三體校的學(xué)生潰不成軍?！叭w吧”自此改旗易幟，原第三體校另辟“第三體?！卑?。
我特地回頭看了一眼。這都10多年過去了，矛盾與仇恨依然存在……War. War never changes!?
