2013年2月，G胖曾把綠光稱作一個“選舉失敗的典型”，并聲明會考慮將它移除。這句話正好在4年后得到了兌現(xiàn)。
2012年9月，V社啟動了Steam青睞之光，俗稱綠光，這是一個“征集社區(qū)幫助，挑選新游戲在Steam上發(fā)布的系統(tǒng)”，“開發(fā)者為他們的游戲發(fā)布信息，截圖和視頻，然后得到足夠的社區(qū)支持，使游戲能被選中，最終發(fā)布。Steam青睞之光同時幫助開發(fā)者獲取來自潛在顧客的反饋，并在開發(fā)期間為游戲創(chuàng)建一個足夠活躍的社區(qū)。”
簡而言之，綠光的作用就是：開發(fā)者上傳游戲信息，問玩家支持不支持，玩家投票，Steam再根據(jù)投票情況決定游戲是否上架。
許多人關(guān)心具體的上架票數(shù)或比例是多少，但Steam明確有說：
和具體的得票數(shù)相比，Steam青睞之光更關(guān)心一個游戲是否相對其它游戲更受關(guān)注——我們需要客戶來幫助我們對他們想在 Steam上看到的游戲進(jìn)行排序。
一旦我們看到游戲正逐漸受到人們的歡迎，我們將主動聯(lián)系開發(fā)者，不管它們是否獲得了特定的票數(shù)或是否曾經(jīng)排名第一或第二。我們最希望的是找到人們喜歡的游戲，而不是要求它們獲得某個特定數(shù)量的投票。
一直以來存在某種說法，稱綠光讓玩家決定游戲是否在Steam上架，但那是不準(zhǔn)確的。綠光的作用是讓Steam了解一款游戲的受歡迎程度，然后主動、優(yōu)先服務(wù)并曝光那款游戲。
事實上，許多開發(fā)者在游戲通過綠光以后，仍然不清楚通過的標(biāo)準(zhǔn)到底是什么。他們能做的只有等待、祈禱。開發(fā)者可見的綠光投票排名能讓他們心里有個底，但一切仍然有不確定性。
Steam想通過玩家投票來弄清楚游戲的受歡迎程度，這聽起來有點兒簡單粗暴。
但在綠光出現(xiàn)以前，Steam和發(fā)行商們其實很難判斷一款游戲是否受歡迎，開發(fā)者也很少能以有效途徑證明自己的游戲能夠受歡迎，尤其是Steam這樣存在大量獨立開發(fā)者、中小開發(fā)商的平臺。綠光給了他們機(jī)會，順便說一句，幾乎在同時期，眾籌也給了他們另一個機(jī)會，許多綠光游戲都會同時開啟眾籌。
而綠光的出現(xiàn)還有另外幾個背景因素：首先，Steam上的游戲逐年增加；其次，Steam此前高度依賴人工挑選的機(jī)制越來越不能準(zhǔn)確判斷哪些游戲受歡迎；此外，Steam在2011年推出的創(chuàng)意工坊效果很不錯。
因此，綠光應(yīng)運而生。
2月11日，Steam官方博客發(fā)布“Steam的蛻變”一文，宣布綠光即將被移除，并以新的“直接發(fā)行”機(jī)制取代。在文中，V社稱Steam創(chuàng)立13年以來已逐漸從一個嚴(yán)格把關(guān)的商店轉(zhuǎn)為接近直接發(fā)行的形態(tài)，而青睞之光則是這一路上最后也是最大的阻礙。
但綠光的功勞不可抹殺。Steam對此已經(jīng)有很好的說明：“一路上，我們靠青睞之光為許許多多的開發(fā)者降低了發(fā)行門檻，讓大量的優(yōu)秀新游戲得以上架Steam。截至今日，銷售額突破一百萬美元大關(guān)的青睞之光游戲已逾百款；如果Steam今天還停留在過去高度依賴人工挑選的商店，這之中將有許多游戲連發(fā)行都不大可能。”
綠光確實降低了發(fā)行門檻，靠玩家選出了大量優(yōu)秀游戲。
可自綠光上線的第一周起，它的問題就從不間斷。
在第一周，綠光上出現(xiàn)了大量“半條命3”、色情游戲以及《我的世界》之類玩家想玩于是偽裝發(fā)行商上傳的游戲，數(shù)量之多，已經(jīng)嚴(yán)重影響效率，當(dāng)周Steam封掉的綠光游戲比正式上架的游戲還多。
這才有了后來的100美元準(zhǔn)入門檻，一直延續(xù)至今，并將在未來的“直接發(fā)行”機(jī)制中得到保留，Steam的說法是為了杜絕“無聊人士”。此外，這100美元是一次性的，付了就可以提交任意數(shù)量的綠光游戲，而且100美元會全數(shù)交給慈善機(jī)構(gòu)。
門檻的問題解決了，在半年間，綠光大約正式選出了42款游戲上架。但G胖仍然說他對綠光太不滿意，2013年2月，他明確把綠光稱作一個“選舉失敗的典型”，并聲明會考慮將它移除。這句話正好在4年后得到了兌現(xiàn)。
這4年間，綠光的上架游戲從42款上升到千款，但與此同時，未通過的游戲也越來越多。上綠光只需要視頻、圖片和文字，Steam對開發(fā)者保證，那些沒被接受的游戲“會一直停留在Steam青睞之光上，直到您打算撤銷為止”。
可想而知，并非所有的開發(fā)者都會去主動撤銷，綠光游戲就像城市中廢棄的、不可回收的自行車，越積越多。就連App Store那樣魚龍混雜的地方現(xiàn)在也會清理過時應(yīng)用和游戲，綠光卻不然。
綠光的另一大問題是“假”發(fā)行商的問題，這個問題在國外比較嚴(yán)重。一些發(fā)行商會以保證通過綠光為借口，騙取發(fā)行權(quán)，事實上他們會做的僅是各種拉票。在游戲上架后，他們又經(jīng)常打折，薄利多銷，賺取分成。
拉票的常見手法就是送Key拉票，包括國內(nèi)的各大Steam玩家社區(qū)，我們也能夠看到這種行為。Steam對此表達(dá)過官方態(tài)度：
我可以通過贈送我的游戲來換取投票嗎？
我們不認(rèn)為用贈送游戲的方式來換取投票能夠真實地反映顧客的興趣。這些投票在評估是否受青睞時仍會被考慮在內(nèi)。
如果我的游戲被 Steam青睞之光接受了，我能否將Steam版本的激活碼發(fā)給先前購買過游戲的顧客？
一旦您的游戲被允許在Steam上發(fā)行，您想要多少激活碼，我們就給多少，無需花費一分錢。
所以這種行為是正當(dāng)?shù)?，沒有問題，但Steam認(rèn)為這違背他們的初衷，不能夠真實反映游戲的受歡迎程度。
但送Key拉票的現(xiàn)象至今仍愈演愈烈，2015年2月，V社就專門發(fā)文開始表達(dá)對送Key拉票行為的不鼓勵和擔(dān)憂，當(dāng)然，事實上這一行為沒有被真正禁止。結(jié)果現(xiàn)在它從根源上就要被切斷了。
考慮到玩家投票是未來的“直接發(fā)行”機(jī)制唯一確認(rèn)移除的功能，而了解游戲的受歡迎程度又是綠光的首要目標(biāo)，不能夠真實反映游戲受歡迎程度的玩家投票極有可能就是Steam移除綠光的一大主因。
另一方面，綠光作為社區(qū)也沒有創(chuàng)意工坊那么活躍，多數(shù)玩家不會去瀏覽綠光，你去綠光，很有可能是因為玩家社區(qū)或者媒體報導(dǎo)那上面出了某個奇葩、或者早有名氣的東西。
某種說法稱Steam未來的“直接發(fā)行”類似App Store的官方審核，開發(fā)者交錢，Steam審核，游戲上架，相比綠光就是移除玩家投票一步。
而另一種說法類似于我之前談到的“與綠光幾乎同期誕生的眾籌”，相比綠光只是把“玩家投票”的一步換成了“玩家交錢”，和眾籌一樣，玩家預(yù)購游戲，如果最終沒達(dá)標(biāo)（可能是5000美元），玩家將獲得退款，好比眾籌式預(yù)購。
這一眾籌式預(yù)購的證據(jù)在于，在玩家投票不能夠真實反映游戲受歡迎程度的情況下，Steam的價值判斷標(biāo)準(zhǔn)成了“付費率與游戲時長”，金錢與時間。這在“Steam的蛻變”中也有體現(xiàn)，新一次探索更新Discovery 2.0在他們看來是成功的，理由就是這兩項數(shù)據(jù)。
但問題在于，時至今日，Steam確實還需要提前了解一款游戲的受歡迎程度嗎？
近幾年的Steam更新如果存在某種變化趨勢的話，那就是“內(nèi)容途徑與個人化商店”，這也是他們花大力氣、花大資源的地方。而綠光這幾年則讓他們發(fā)現(xiàn)，所有游戲都有他們的受眾，他們甚至稱對此有些意外：
這些意外的成功案例充分顯示出Steam平臺上充滿了各式各樣的玩家，每個人都在找尋不同的體驗。比方說，有玩家會花費幾千個小時在一兩款游戲上，但同時也有玩家每年都會買進(jìn)大量游戲，但每款都玩不久。有人聽到4X策略游戲（探索、拓張、開發(fā)、征服）就特別興奮，也有人只買視覺小說。
G胖很早以前也表達(dá)過對盜版的態(tài)度，Steam做的不是抵制盜版，而是提供更好的正版服務(wù)。我相當(dāng)懷疑他們會采用類似的思路，不再設(shè)置更高的上架門檻（除非是為了阻擋“無聊人士”），而是把重點放在讓玩家找到自己喜歡的游戲上，Steam上越來越多的F2P和手游移植，以及從來就不低的游戲質(zhì)量下限，也都可以說是證明，這個平臺正越來越多樣化。
應(yīng)當(dāng)承認(rèn)和慶幸的是，不同于出新作，V社對于改進(jìn)Steam是有上進(jìn)心的。我回頭去看“Steam的蛻變”一文時，也發(fā)現(xiàn)底下英文玩家的討論已經(jīng)超過120多頁，并仍在持續(xù)增加。這或許也能讓人對尚未公布細(xì)節(jié)的“直接發(fā)行”機(jī)制多一點信心。
