《火焰之紋章：英雄》有助于理解“任天堂對自家手游有著怎樣的定義”這個問題。
《火焰之紋章：英雄》自2號上架到現(xiàn)在也有3天了，當(dāng)時還在放假外加之前也做過一些有點(diǎn)白日夢般的猜想，果斷第一時間下載跳坑，三天下來玩到現(xiàn)在，感覺也算是在合理的期待區(qū)間里。確實和不少人評價的一樣，這是一個“過度精簡化的FE作品”；而另一層面，則可以說更好地去理解“任天堂對自家手游有著怎樣的定義”這個問題。
當(dāng)然，說是“精簡”，其實很多都是日系手游中常見的設(shè)計，簡單說下我所看到 FEH 中那些“被手游化”的痕跡，其中有可以被理解的，但有些也會被玩家認(rèn)為不合理：
1.體力值設(shè)計，體力值本身很常見，但奇怪的是這個體力值永遠(yuǎn)恒定在50點(diǎn)上，不像是其它手游會伴隨升級提升上限，所以被不少人詬病無法滿足中后期練級的頻率，加上本身就是5分鐘一局的“短平快”設(shè)定，愛爆肝的宅宅們應(yīng)該不會太喜歡吧？
2.8x6的方塊地圖，正好塞滿了整塊豎屏手機(jī)屏幕，單手就可輕松實現(xiàn)“移動-攻擊”的操作，假如單純評價操控感的話，我得說任天堂確實一直都考慮得很到位。但既不存在地圖縮放等操作，甚至沒有多余的方向鍵和攻擊、技能選擇等按鈕，也讓部分玩家認(rèn)為自由度大大降低。
3.沒有繁雜的武器相克和職業(yè)相克，也沒有閃避和命中率概念，甚至沒有轉(zhuǎn)職，簡單點(diǎn)說，這就是一個紅、藍(lán)、綠、灰四色棋子的博弈局，砍掉了大部分無法預(yù)估的隨機(jī)性。
4.有自動戰(zhàn)斗，初期用得不多，但一旦開始毫無盡頭的爆肝練級之路，這類功能終究會被手游玩家們視為救星一般的存在。
5.雖然角色死亡不會永久消失，但無法享受當(dāng)場經(jīng)驗加成，當(dāng)然也存在要求全員存活的英雄戰(zhàn)副本。如今真的團(tuán)滅了，還可以用氪金石頭進(jìn)行全員復(fù)活以及特技CD完等“照顧新手”的設(shè)定，這也是基本的手游標(biāo)配。
?6.劇情就有點(diǎn)讓我大跌眼鏡了，基本只有幾段簡單的中二對話，然后就是開打解放自由諸如此類的，假如說核心玩家還可以靠以往作品情懷自行腦補(bǔ)，對于那些沒接觸原作的人來說，可能會覺得有些莫名其妙。
7.氪金、升星、肝等級也一個不少，這個后面再說，但目前游戲的內(nèi)容消耗速度確實較快，打通主線后基本就剩下“等體力-練級、打高難度-等體力”這樣的一個循環(huán)，終究還是游戲性不太夠；而社交性則基本沒開發(fā)，一沒公會二沒聊天版，也就是加加ID拿下羽毛；競技場設(shè)計成和AI控制的玩家隊伍對抗，但AI很容易被人找出規(guī)律，另一種則是被氪金隊伍所碾壓了。
8.運(yùn)營策略，兩三天也沒法看出來，目前已經(jīng)開放了修理塔消耗減半的活動，明天預(yù)告也會登場新的活動地圖，這個更新頻率倒是比較頻繁，不過反正F2P游戲的運(yùn)營一直都是走長線，就暫不評價了。
我剛上手第一天的時候，確實思考過這樣的“過度精簡”是否會破壞FE本身所賴以成名的策略性，想必IS社在制作時應(yīng)該也有考慮過這個細(xì)節(jié)，雖然策略性確實縮水了不少，但現(xiàn)在則是對其中兩點(diǎn)比較在意，只能說就是在現(xiàn)階段比較重要的策略元素：
1.距離問題：由于地圖大小的限制，以及地圖上有意設(shè)計的一些峽谷、城墻和橋梁等元素，各個近戰(zhàn)角色很容易互相卡位，加上法師系角色取消了近身攻擊，不同單位移動的距離也各有不同，所以衍生而來的一些脫離特技（HP在XX以下可以移動到友軍相鄰的格子）、沖撞特技（將對方往自己反方向移動X格），或許會在以后摸索出更出其不意的打法。這點(diǎn)就好比GungHo旗下的《召喚圖板》一樣，不太像是“走格子”，更像是在“下棋”。
2.克屬問題：由于沒有了閃避暴擊等這類隨機(jī)設(shè)定，每個角色有了很直接的顏色屬性設(shè)定，外加一些buff和debuff的存在，實際的傷害比預(yù)想的要高不少，這倒是和系列的傳統(tǒng)比較類似——四五個角色一碰面直接就是很粗暴的換血戰(zhàn)斗，只不過少了幾分心機(jī)和套路，所以在中后期的HARD和LUNATIC難度關(guān)卡下，想做到全員存活還是比需要花點(diǎn)心思的，對于走位、克屬隊伍的搭配等也都更為考究，相信以后的活動本會有更好的表現(xiàn)。
至于老生常談的氪金問題，F(xiàn)2P手游自然也無法回避，就算是任天堂也得先遵循這套市場規(guī)則。放到火紋身上，不用買斷制而用F2P也確實最大化利用了這個系列作品的的故事人物。盡管有升星設(shè)計（抽到的二三星可以用材料升至五星，需要花費(fèi)較長時間積累），但現(xiàn)階段靠氪金獲得的初始五星人物依舊擁有著很直接的碾壓實力——不是屬性點(diǎn)差距過大，而是武器和技能設(shè)計上的異同，因為每個角色的技能和武器生來都是固定，再次印證了“氪金才能變強(qiáng)”這個簡單道理。
舉幾個例子，比如說白夜龍馬的雷神刀（受攻擊無視距離進(jìn)行反擊），又或者是ヘクトル的遠(yuǎn)距離反擊特技（敵方發(fā)動攻擊時，無視距離關(guān)系發(fā)動反擊）和白夜弓タクミ的近距離反擊特性（受到敵人攻擊時，無視距離進(jìn)行反擊），你可以想象，在一個“我這一刀下去你可能會死”以及“走錯兩步也會死”的游戲中，這類技能很可能就是翻盤的存在，所以就算現(xiàn)在在競技場出現(xiàn)了四個五星白夜弓男這樣的暴力弓組合，我也覺得沒什么奇怪，因為氪金就能變強(qiáng)，很合理，沒毛病。
至于平衡性的問題，氪金手游中存在過絕對的平衡嗎？起碼我沒怎么看到過。
?以上，就是這幾天體驗下來的心得，至于現(xiàn)在大多數(shù)玩家的噴點(diǎn)——“過度簡化的策略性和游戲性”，我想那是因為核心玩家們的參照物是火紋系列在掌機(jī)上的表現(xiàn)，對 FEH 其實不怎么公平。一來，這并非正統(tǒng)續(xù)作；二來，做 F2P 游戲，對于任天堂應(yīng)該算第一次，如何把握好游戲的深度以及廣度是需要決策的一個點(diǎn)，這個僅靠上架兩三天是無法看出來的。
但更重要的是，對任天堂來說，尤其是火紋這一類原本就比較核心向的題材，面向更為大眾化的手機(jī)平臺，策略性只能是考慮因素之一，操作體驗、上手門檻甚至是流暢度等同樣要排在優(yōu)先前列。假如這樣來理解，我們對于任天堂在手機(jī)平臺制作游戲的核心目的也能變得明朗些——擴(kuò)展大眾玩家的數(shù)量和 IP 認(rèn)知度，比一直只停留在維系核心粉絲的層面來得更加重要，也就很自然回答了“任天堂對自家的手游作品有著怎樣的定義”這個問題。
當(dāng)然，我說這樣的話，并不是說核心玩家就沒有價值了，我自己有作為手游玩家的身份，也有作為主機(jī)掌機(jī)等玩家的身份，這兩個身份并不沖突，也并不對立。其實在手機(jī)游戲上尋找所謂“核心玩法要素”的存在感確實沒什么必要，手機(jī)的屬性注定了這類 F2P 手游就是為碎片化時間而生的，而從馬里奧和火紋兩款手游作品的玩法都可以看出，什么樣的作品應(yīng)該為什么樣的平臺而生，怎樣的游戲體驗適合手機(jī)，怎樣的內(nèi)容設(shè)計適合掌機(jī)，任天堂已經(jīng)給出了很清晰的劃分。
?之前也專門提到過，我之所以喜歡覺醒和 if 兩部作品，更多是認(rèn)為這兩作極大開拓了火紋的玩家群體，同時也沒有過度拋棄掉自己的核心要素。核心玩家們再怎么噴，也要承認(rèn)這兩作用漂亮的銷量數(shù)字拯救了火紋系列的事實，也好比這款火紋英雄一樣，其 24 小時的上架成績，就超越了《皇室戰(zhàn)爭》這樣一個手游界的巨頭作品。
大眾對待好游戲的定義正在改變，甚至玩家的身份都在發(fā)生改變，曾經(jīng)的很多經(jīng)典游戲，開始需要在不斷變化的玩家口味和時代風(fēng)向中，找到屬于自己的恰當(dāng)位置，才能夠繼續(xù)以“好游戲”的身份陪伴著那些核心的，以及新類型的玩家，一起發(fā)展下去。
而回到火紋本身這個系列，它確實沒有在手機(jī)平臺推出硬核戰(zhàn)棋游戲的需求，IS 社的拳頭作品自然要出生在老任家的硬件產(chǎn)品上，正如馬里奧在手機(jī)平臺上的定位一樣，假如借助“擴(kuò)大游戲人口”來打響自家的 IP 是火紋手游化的重要議題，“讓更多人體驗 FE 系列”是本作的初衷，那么，讓大眾玩家對“游戲中的某個角色背景產(chǎn)生興趣，然后進(jìn)一步對其所屬作品和整個系列產(chǎn)生興趣”，就是老任的最終目的了。
既然出發(fā)點(diǎn)不同，這就注定火紋這樣的手游，很難變成像 Gumi《為誰煉金》那類的硬派戰(zhàn)棋游戲風(fēng)格。當(dāng)然，盡管目前在內(nèi)容深度還是策略性上都差了不少，但也正因為如此，F(xiàn)EH 所帶來的是對比同類手游作品更低的上手門檻；而 F2P 游戲的屬性下，如果有著優(yōu)秀或者創(chuàng)新的運(yùn)營手段，同樣能夠讓它在接下來數(shù)個月內(nèi)，把內(nèi)容深度和可玩性提升到新的高度 —— 畢竟上架暴死，然后靠幾個月的調(diào)教咸魚翻身的案例，在日本手游界也不止出現(xiàn)過一次了。
所以，等再過幾個月，我們再來評價這款游戲的成功與否也不遲。
* 本文系作者投稿，不代表觸樂網(wǎng)站觀點(diǎn)。
