去掉核心的對(duì)戰(zhàn)部分，它可以打滿分
2017年1月20日，《魔法門：一決勝負(fù)》（Might & Magic: Showdown）在Steam和Uplay平臺(tái)開啟了搶先體驗(yàn)。這款游戲有三個(gè)吸引眼球的地方：第一，這是“魔法門”IP的新作；第二，這看上去是一個(gè)小型的對(duì)戰(zhàn)游戲；第三，這是一個(gè)可以“玩手辦”的游戲。
這三點(diǎn)中任意挑出來一點(diǎn)，都可以調(diào)動(dòng)起特定人群的興趣，如果好好挖掘，未必不能夠誕生出佳作。然而，從目前的情況看來，《魔法門：一決勝負(fù)》是個(gè)“銀樣蠟槍頭”的產(chǎn)品——它看上去很酷炫，但實(shí)際體驗(yàn)完全不是那么回事。
上一款以“魔法門”為標(biāo)題的游戲是2014年發(fā)售的《魔法門10：傳承》（Might & Magic X ：Legacy）——《魔法門9》是2002年發(fā)售的。從內(nèi)容方面來說，《魔法門10：傳承》口碑不好不壞，但玩家對(duì)于建模、畫質(zhì)的評(píng)價(jià)是：“令我找到了十幾年前的感覺?！?/p>
在這十幾年里，為“魔法門”IP續(xù)命的是衍生系列“英雄無敵”，然而“英雄無敵”也陷入了一代不如一代的泥潭?！赌ХㄩT之英雄無敵5》賣好又賣座，《魔法門之英雄無敵6》差強(qiáng)人意，而2015年9月發(fā)售的七代在口碑和銷量上都相當(dāng)糟糕，甚至有系列至此終結(jié)的傳言。
在此情況下，育碧和“魔法門”系列目前的制作方Limbic推出了《魔法門：一決勝負(fù)》。它不是“魔法門”那樣的第一人稱回合制RPG，也不是“英雄無敵”那樣的SLG，而是一個(gè)小品級(jí)的“對(duì)戰(zhàn)游戲”。
為老IP做衍生小游戲，近年來最成功的是《爐石傳說》，背靠余熱未消的《魔獸世界》，其收入和影響力甚至在一時(shí)間蓋過了主IP。但《魔法門：一決勝負(fù)》能夠倚靠的大山，不論是“魔法門”還是“英雄無敵”，在當(dāng)下都已經(jīng)有一種燃燒殆盡、茍延殘喘之感，死忠粉當(dāng)然不在少數(shù)，但即便是死忠粉也難以對(duì)IP的未來抱有太多期待。
很難說育碧和Limbic究竟是懷著怎樣的心態(tài)來操作《魔法門：一決勝負(fù)》這個(gè)項(xiàng)目的。究竟是希望為這一系列注入新活力，還是徹底榨干最后一絲剩余價(jià)值？不負(fù)責(zé)任地猜想一下，恐怕是想賭一把，運(yùn)氣好就做成新衍生IP，運(yùn)氣不好就最后賣一把情懷。
或許這能解釋《魔法門：一決勝負(fù)》本身在內(nèi)容設(shè)計(jì)方面的失衡：精美的外皮下包著的，是一個(gè)試圖創(chuàng)新但很有問題的核心系統(tǒng)。
拋開IP不談，《魔法門》一決勝負(fù)是一個(gè)對(duì)戰(zhàn)游戲，它像是ARPG和RTS的混合物。游戲的基本模式是，玩家操作單個(gè)英雄，帶著2個(gè)或3個(gè)無法直接控制的單位，在一個(gè)極小的競技場里對(duì)戰(zhàn)，戰(zhàn)到一方全滅或是時(shí)間結(jié)束。沒有升級(jí)、裝備之類的要素，每一盤從開戰(zhàn)到結(jié)束只有一兩分鐘。
在對(duì)戰(zhàn)之前，玩家可以搭配英雄攜帶的技能，每次上場可以帶六個(gè)。而對(duì)于上場的單位，玩家需要自己編寫其行為邏輯——舉例而言，補(bǔ)血單位選定場上血量最低的角色，按順序釋放少量治療、大量治療、抗性增加等法術(shù)。
這個(gè)模式看上去挺好，既能讓玩家集中操作英雄，又有一定的策略性。但在實(shí)際游戲過程中，操作英雄和作戰(zhàn)策略并不舒適，而把單位交給AI也非常難受。
操作不爽的一大根源在于，《魔法門：一決勝負(fù)》看上去是一個(gè)即時(shí)對(duì)戰(zhàn)游戲，不需要像“魔法門”那樣嚴(yán)格按回合戰(zhàn)斗，也不用像“英雄無敵”那樣走格子，但歸根結(jié)底它是一個(gè)偽即時(shí)制游戲。英雄和單位的行為并非即時(shí)反饋，而是按照一輪一輪的順序來執(zhí)行。最能體現(xiàn)這一點(diǎn)的是英雄的“普通攻擊”，全部都算作一個(gè)不能移除的技能放在操作欄里，如果玩家的技能進(jìn)入冷卻，想要用普攻填充，那就必須手動(dòng)切換到“普通攻擊技能”，看著動(dòng)作條悠悠地轉(zhuǎn)上一圈，然后看到原本想要使用的技能冷卻好，再切回去——如果不操作，英雄釋放完非普攻技能后只會(huì)呆呆地等冷卻完畢，不會(huì)自動(dòng)使用普攻。
如果不考慮走位等因素，玩家在一場戰(zhàn)斗中需要做的事情大抵是這樣的：釋放完非普攻技能，切換到普攻，然后監(jiān)視其他五個(gè)技能的冷卻，飛快地切回去，釋放完后切回普攻，然后再切到下一個(gè)冷卻完的技能，周而復(fù)始。操作量不算大，但就是特別煩。
而之所以說不考慮走位，是因?yàn)椤赌ХㄩT：一決勝負(fù)》的走位極度雞肋。近戰(zhàn)技能有范圍判定，在敵方單位的釋放動(dòng)作結(jié)束前走出范圍即可避免命中，但問題是移動(dòng)也會(huì)取消玩家所操作英雄的本輪動(dòng)作。游戲沒有背刺判定，也沒有地形因素影響，整個(gè)場地又缺乏躲閃騰挪的空間，所以走位也沒什么用，但不走位好像又辜負(fù)了鼠標(biāo)左鍵。
除了英雄操作的不尷不尬之外，單位的行為邏輯編寫也相當(dāng)成問題。某一個(gè)技能序列的觸發(fā)條件和釋放對(duì)象只能是場上的某一個(gè)目標(biāo)，一旦進(jìn)入某一個(gè)序列后只能按順序走完，如果技能序列中某個(gè)技能在應(yīng)當(dāng)釋放時(shí)處于冷卻時(shí)間，整個(gè)序列都會(huì)卡住。并且序列的觸發(fā)條件不能設(shè)為自己——不是說目標(biāo)不能設(shè)為自身，而是說不能設(shè)定“自身處于某種狀態(tài)時(shí)釋放某個(gè)技能”這種行事邏輯。唯一可以安慰的是，對(duì)面也是這樣。
這種偽即時(shí)戰(zhàn)斗所產(chǎn)生的體驗(yàn)就是：既沒有即時(shí)戰(zhàn)斗的操作感，事前的策略又難以得到充分實(shí)現(xiàn)。相比于主流的MOBA和TCG，這種系統(tǒng)的確有創(chuàng)新之處，但它究竟能讓多少玩家買賬，還很難說。
除了系統(tǒng)本身的問題之外，《魔法門：一決勝負(fù)》也貫徹了育碧游戲的典型“特色”：服務(wù)器稀爛，非常不穩(wěn)定，這對(duì)于一款對(duì)戰(zhàn)游戲是致命的——而且連單人戰(zhàn)役也需要保持網(wǎng)絡(luò)狀況良好。盡管游戲目前還處于開放測試階段，但一些BUG還是難以容忍，比如卡模型，兩個(gè)近戰(zhàn)角色攻擊同一個(gè)目標(biāo)很容易卡死，卡死以后還沒法投降，只能硬退出游戲。
目前看來，《魔法門：一決勝負(fù)》最令人滿足的點(diǎn)還是“手辦模擬器”的功能。游戲沒有設(shè)定說明，但UI和各種功能還是交代了戰(zhàn)斗發(fā)生的背景：大概就是在一個(gè)模型店里，大伙一起用小人打架。
如果你是一個(gè)模型愛好者，在《魔法門：一決勝負(fù)》中可以獲得極大的愉悅。對(duì)戰(zhàn)賺積分來收集手辦，還能用親自給手辦上色。游戲內(nèi)的手辦上色系統(tǒng)相當(dāng)精致，模型上各個(gè)部位都能自行配色，舉例而言，一把劍可以分為劍刃、劍身、劍鍔、劍柄，每一個(gè)部分都能單獨(dú)上色。除了顏色填充之外，你還能隨便用畫筆在任意部位添加自己想要圖案。
這個(gè)手辦模擬器令人心醉。每一個(gè)模型的精細(xì)度都相當(dāng)高，看起來賞心悅目，還能擺出不同的姿勢(shì)。而在主界面，玩家可以直接看到自己的寶貝們列好了隊(duì)等待檢閱。
總體來說，《魔法門：一決勝負(fù)》的外觀很精致，出現(xiàn)的形象也很情懷，音樂和美術(shù)素材都是“英雄無敵”里搬來的。如果這款游戲就只有手辦部分，并且加入“戰(zhàn)錘”等等模型，那么我完全愿意為它花88元人民幣。但問題是，它說到底還是一個(gè)對(duì)戰(zhàn)游戲，并且還只有“魔法門”系列的模型，并且手辦之外的體驗(yàn)還不能說很好，那么這個(gè)價(jià)格明顯高了——即便考慮到育碧對(duì)于低價(jià)區(qū)的抵抗。
