都知道V社不靠譜，確實(shí)是這樣，V社和政府打交道時同樣不靠譜。
10月17日，Valve公司法律顧問萊姆·拉維（Liam Lavey）向華盛頓賭博委員會（Washington State Gambling Commission，華盛頓洲的政府組織，職能為管理賭博行業(yè)，下文簡稱WSGC）遞交了一份回應(yīng)郵件。萊姆表示：“Valve沒有誘導(dǎo)賭博，也沒有鼓勵賭博，同時我們沒有進(jìn)行變相賭博?！?/p>
（前情提要請點(diǎn)擊）
除此之外，萊姆還提出了兩個主要觀點(diǎn)：一、 Steam和《CS：GO》都符合華盛頓州法律；二、Vavle認(rèn)為WSGC的威脅（WSGC曾表示如果Valve沒有采取進(jìn)一步行動可能面臨自控）沒有任何法律和事實(shí)依據(jù)；三、Vavle和任何博彩網(wǎng)站之間不存在合作關(guān)系。
Valve在《CS：GO》網(wǎng)賭的問題上可謂腹背受敵。他們既被WSGC警告，又被賭博網(wǎng)站控告。其實(shí)Valve打擊賭博的態(tài)度不可謂不堅(jiān)決，他們已經(jīng)封禁了大量賭博網(wǎng)站使用的交易機(jī)器人（網(wǎng)賭平臺通過“交易機(jī)器人”來作為中介實(shí)現(xiàn)用戶間的虛擬物品交易，封禁了機(jī)器人就相當(dāng)于阻止了網(wǎng)賭平臺的交易途徑），也正是因此被賭博網(wǎng)站告上法庭。無奈WSGC不領(lǐng)情，他們要求Valve“立即禁止在Steam上通過《CS：GO》武器皮膚進(jìn)行的賭博活動”，否則將給予相應(yīng)的處罰。
問題的關(guān)鍵在于，雖然Valve確實(shí)沒有同任何賭博網(wǎng)站達(dá)成合作，但Valve確實(shí)可以從《CS：GO》網(wǎng)賭行為中獲益。《CS：GO》網(wǎng)賭以武器皮膚作為代幣，代幣向?qū)嶋H貨幣轉(zhuǎn)換的途徑是Steam市場，而Valve可以從所有Steam市場上的交易中抽取手續(xù)費(fèi)。網(wǎng)賭平臺的生意越好，Valve拿到的手續(xù)費(fèi)越多。WSGC恐怕正是基于這樣的判斷，認(rèn)為Valve至少在客觀上為網(wǎng)賭提供了途徑，并從中獲益。
從另一方面看，Steam市場的手續(xù)費(fèi)很明顯是針對玩家間正常交易制定的費(fèi)率。網(wǎng)賭平臺交著低廉的手續(xù)費(fèi)卻寄生在Steam市場上經(jīng)營賭場，這是Valve無法容忍的。
總之，目前的形勢是Valve，賭博網(wǎng)站，WSGC三者各執(zhí)一詞。Valve和賭博網(wǎng)站打著官司，WSGC找著Valve的麻煩，但（可能是由于這些賭博網(wǎng)站的注冊地都不在華盛頓）WSGC和賭博網(wǎng)站間沒有任何互動。
先把這些糾紛扔到一邊。其實(shí)，這個事件里還存在一個有趣的小插曲。
我們都知道Valve有個雅號叫“度假社”，非常不靠譜，各種拖延跳票是家常便飯。的確是這樣，Valve和政府打交道時同樣不靠譜。WSGC在之前的公開聲明中，指明Valve必須在10月14日的最后期限之前給出答復(fù)。結(jié)果Valve拖到10月14日當(dāng)天，才向WSGC表示“正在起草答復(fù)”。直到10月17日（過完周末之后），Valve才向WSGC遞交了本文開頭的郵件。怎么說呢，Valve至少做到了表里如一，不光鴿玩家，即便是政府，該鴿的也是要鴿的……
