如果你決定為某個項目籌款，就得做好自己的錢可能打水漂的準備。沒有任何一支團隊或者一套研發(fā)思路篤定能夠產(chǎn)出優(yōu)秀的作品，游戲領域可沒有任何板上釘釘?shù)氖虑椤?/p>
游戲領域沒有任何板上釘釘?shù)氖虑椤?/p>
當你決定支持Kickstarter的某個項目時，請反復提醒自己這一點。《無敵9號》（Mighty No.9）的開發(fā)看上去不會出現(xiàn)任何變數(shù)，該作設計文檔傳承自《洛克人》，研發(fā)團隊由一位曾制作多款《洛克人》作品的制作人帶隊，研發(fā)資金充裕。但時隔三年，我們等來的這款游戲卻遭遇到很多問題，游戲本身不好玩，甚至連預告片都很差勁。
這也是我對《莎木3》前景感到悲觀的部分原因。在這個打破了Kickstarter游戲眾籌紀錄的研發(fā)項目中，籌資目標經(jīng)歷了幾次變化，但真正的問題在于，從一開始似乎就沒有明確的目標。如果一塊披薩的大小取決于有多少人預定，那么我可不愿意為它花錢。
從很多方面來看，Double Fine似乎是一家受益于Kickstarter模式的公司，但他們的《破碎時光》（Broken Age）以章節(jié)體形式發(fā)售，部分章節(jié)出現(xiàn)過延期情況，玩家也經(jīng)常因為一些調(diào)整而生氣。
“我們曾經(jīng)有一個緩沖地帶?！盌ouble Fine創(chuàng)始人蒂姆·舍費爾（Tim Schafer）在接受Polygon采訪時曾說，“發(fā)行商們會吸收幾乎全世界的負面反饋，你的粉絲也許恨某個大型發(fā)行商，但他們會愛你。這挺不錯的。但現(xiàn)在我們跟玩家面對面，這有好處，也帶來了一些不好的影響。因為通過眾籌，我們既能直接感受到他們的熱愛，收到他們籌集的資金，但同時也不得不面對他們無限制的憤怒。”
玩家極少談論的一個話題是，當我們?yōu)槟晨钣螒蜻M行眾籌時，我們就是發(fā)行商。但我們不習慣扮演發(fā)行商的角色，我們把工作做得很糟糕。
?
玩家規(guī)避風險，常傾向于將絕大多數(shù)資金和資源投給那些有名氣的游戲和制作人——就算不做眾籌，那些人也能通過其他方式籌集到制作游戲的資金。但問題是我們沒有叫停資金流動的機制。在一款游戲完成研發(fā)之前，我們沒有機會審查它，或是提出我們的想法。我們的責任始于亦終止于為某個開發(fā)團隊籌點錢，而開發(fā)團隊的唯一工作就是制作游戲。聽上去或許挺理想，但我得說，這對所有人來說都是最壞的情況。
請記住，游戲領域沒有任何板上釘釘?shù)氖虑?。游戲研發(fā)項目經(jīng)常被取消，甚至包括那些由知名開發(fā)者擔綱制作，品牌影響力大且擁有充足資金的游戲。如果發(fā)行商對最終產(chǎn)品沒有信心，認為完成項目研發(fā)的成本很可能超過潛在收入，或是商業(yè)環(huán)境發(fā)生變化，項目就有可能被取消。
即便在最好的情況下，制作游戲仍是一項棘手任務。但作為籌資者，當研發(fā)項目“脫軌”，我們沒有任何辦法叫停，拿回我們眾籌所剩下的資金。又或者我們根本不想得到像那樣的權力，因為Kickstarter平臺的眾多眾籌案例表明，我們當中的絕大多數(shù)人并不了解制作一款游戲所需要的成本和流程。
話說回來，就算一款游戲在研發(fā)過程中出現(xiàn)問題，參與眾籌的玩家們又如何投票表決，決定它是否繼續(xù)下去呢？這事兒想想就讓人頭疼。
另一方面，發(fā)起眾籌的開發(fā)團隊也沒有辦法叫停一款游戲，因為那必然會導致巨大的公關災難，玩家們會大呼“被騙”，或威脅稱將采取法律行動。雖說業(yè)內(nèi)經(jīng)常有游戲因種種原因被取消，但從Kickstarter用戶的角度來看，他們會認為既然自己已經(jīng)花錢，開發(fā)者就必須完成制作。這意味著開發(fā)團隊必須將一列已經(jīng)完全偏離軌道的列車熔爐中倒煤，總得做出一款游戲來給個交待，除此之外他們別無選擇。
這趟列車跑著跑著就脫軌了。
但發(fā)行商應當有權力叫停一款游戲的開發(fā)。暴雪娛樂取消了《泰坦》項目，雖然他們?yōu)榇烁冻隽司薮蟪杀?，但目標是確保公司產(chǎn)品的質(zhì)量處在一個很高的水平。這并非軟弱的表現(xiàn)，而是實力的象征。
冰島游戲公司CCP最近融資3000萬美元，這既是為了研發(fā)更多的VR游戲，也是為了讓公司可以更靈活地對待游戲研發(fā)項目。CCP的首席執(zhí)行官希爾瑪·佩特魯森（Hilmar Petursson）告訴我，這筆融資讓他們能同時嘗試很多不同的研發(fā)思路，并快速取消那些成功率較低的項目。這家公司會在Fanfest等活動期間展示Demo，尋求玩家反饋，從而決定研發(fā)哪些游戲。
2014年，CCP取消了MMO《黑暗世界》（World of Darkness）項目——在那之前，該項目已經(jīng)研發(fā)了很長一段時間。在獲得新一輪融資后，CCP可以在更早些時候及時止損，做出取消項目的“痛苦”決定。
過去這些年里，Bethesada在開發(fā)《掠食2》《毀滅戰(zhàn)士》等游戲時也經(jīng)歷了頗多周折。“我們對自己正在制作的這款游戲不滿意?！盉ethesada的皮特·海恩斯（Pete Hines）在2015年接受采訪，解釋做出重新研發(fā)《毀滅戰(zhàn)士》的決定時說，“我們認為它還不夠《毀滅戰(zhàn)士》，所有內(nèi)容都需要重做。因為這個原因，有的開發(fā)者離開了工作室也有新人加入，但在這些改變之后，令人驚異的事情發(fā)生了?！?/p>
新版《毀滅戰(zhàn)士》的名稱中去掉了系列代號4，很有可能是今年上市的最佳游戲之一。這在很大程度上是因為發(fā)行商敢于砍掉之前已經(jīng)研發(fā)的內(nèi)容，徹底從頭再來——但在Kickstarter模式下，這樣的事情是不可能發(fā)生的。
?
發(fā)行商能夠為游戲項目提供幫助，但他們的干預有時也可能造成災難。也許在絕大多數(shù)時候，發(fā)行商的影響是負面的。我能想象很多開發(fā)者在讀到本文后敲打出數(shù)以千計的推文，隨后為了避免麻煩又將它們刪掉。我知道你們聽過很多恐怖故事，但我既不會將所有發(fā)行商定性為英雄，也不認為他們都是惡棍。我覺得它們都是由想要制作游戲并賺錢的人組成的公司。
但Kickstarter真的令我們無法擁有對自己所資助項目的任何控制權。游戲領域沒有板上釘釘?shù)氖虑?，無論誰為研發(fā)團隊提供資金。即便我能夠在一定程度上決定某個項目是否繼續(xù)研發(fā)，我也不愿意那么做，因為我們都沒有開發(fā)經(jīng)驗，在一款游戲真正發(fā)售前很難判斷它是否足夠優(yōu)秀。
從某種意義上講，一旦研發(fā)團隊開始制作某款通過眾籌獲得研發(fā)資金的游戲，我們就變成了缺席的地主：我們不允許游戲被取消；如果研發(fā)團隊為了適應變化的市場環(huán)境對游戲內(nèi)容做出調(diào)整，同樣會令我們不悅。我們?yōu)樽约赫J為板上釘釘?shù)氖虑樘峁┵Y金支持，卻不讓開發(fā)團隊擁有多少靈活空間。畢竟我們都不怎么懂游戲發(fā)行，而那些音調(diào)最高的聲音，往往來自那些最憤怒的玩家。
Kickstarter眾籌系統(tǒng)似乎為開發(fā)者們提供了一種獲得熱愛自己的玩家資助的方式，但問問蒂姆·舍費爾，你就知道在實際操作層面存在哪些問題了。
我的個人建議是，如果你決定為Kickstarter的某個項目籌款，就得做好自己的錢可能打水漂的心理準備。沒有任何一支團隊，抑或一套研發(fā)思路篤定能夠產(chǎn)出優(yōu)秀的游戲作品?！熬窭m(xù)作”跟完全不為人知的項目一樣存在風險，而由于研發(fā)團隊和參與籌資的玩家都不能叫停項目，其風險只會隨著時間推移變得越來越高，絕不可能降低。
?
本文編譯自：polygon.com | 原作者：Ben Kuchera
* 本文系作者投稿，不代表觸樂網(wǎng)站觀點。
