對(duì)于一個(gè)群體事件來(lái)說(shuō)，相比可能導(dǎo)致的嚴(yán)重后果，討論誰(shuí)先動(dòng)手是沒(méi)有意義的。
小羅今日推背讖語(yǔ)何解？請(qǐng)參考這篇觸視點(diǎn)。下面說(shuō)正事。
前陣子，我們?cè)?jīng)關(guān)注過(guò)大連Ingress玩家的沖突事件，今天另外一起疑似Ingress玩家沖突事件也被曝光，事情的起因據(jù)說(shuō)是這樣的：
微信公眾號(hào)“Ingress北京”今天也發(fā)出聲明強(qiáng)烈譴責(zé)：
當(dāng)事人和目擊者也有不同的說(shuō)法。有聲稱當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)的藍(lán)軍說(shuō)，當(dāng)時(shí)“打人的”是拿起板磚就扔掉，意思意思，并沒(méi)有扔向受害人，隨后互相撕扯，最后說(shuō)認(rèn)錯(cuò)人了，就互加好友和解。也就是說(shuō)，到目前為止，盡管我們看到了網(wǎng)上爆料和圈子里一些玩家的譴責(zé)，但這件事的細(xì)節(jié)仍舊不是很清楚，恐怕在有明確的視頻等證據(jù)出現(xiàn)之前也不可能弄清楚，可以確定的是現(xiàn)場(chǎng)無(wú)人報(bào)警，事態(tài)也沒(méi)有擴(kuò)大化。
這樣的糾紛其實(shí)不光是在Ingress圈子里，在社會(huì)新聞版上也很常見(jiàn)，各種版本的區(qū)別只是誰(shuí)先動(dòng)手、事情鬧大了還是沒(méi)鬧大、有沒(méi)有人傷亡等等。我舉一個(gè)最近的例子：上周末中超聯(lián)賽第4輪石家莊永昌在主場(chǎng)迎戰(zhàn)重慶力帆。據(jù)重慶媒體事后描述，遠(yuǎn)征的重慶球迷入場(chǎng)前遭到永昌球迷的辱罵、追打?！皩?duì)此，理性的重慶球迷并沒(méi)有還手，但部分石家莊球迷依然不依不饒，拿出礦泉水瓶砸向重慶球迷。”重慶俱樂(lè)部事后發(fā)布聲明，呼吁“抵制一切足球流氓行為”。但事實(shí)在石家莊媒體和永昌俱樂(lè)部方面有另外的版本，俱樂(lè)部發(fā)布公告指出，賽前在網(wǎng)上傳播的客隊(duì)球迷受侵犯視頻是被刻意截取的，賽后出現(xiàn)的完整版視頻顯示是“客隊(duì)球迷辱罵、挑釁、出手在先”。
孰是孰非難以定論，事后足協(xié)宣布調(diào)查這一事件，并承諾做出嚴(yán)肅處理。這是意料之中的結(jié)果，但另一方面，足協(xié)的做法也很值得稱道：在足協(xié)組織下，兩家俱樂(lè)部和當(dāng)時(shí)球迷協(xié)會(huì)的代表一起參加了緊急溝通會(huì)議，會(huì)后兩家俱樂(lè)部均表示并無(wú)積怨，今后要對(duì)球迷進(jìn)行積極和正確引導(dǎo)。
這件事的處理方式具有借鑒意義，我真心覺(jué)得，對(duì)于Ingress這樣的具有真人對(duì)抗性質(zhì)的游戲而言，發(fā)生不愉快的事件不是第一次，肯定也不是最后一次，還原事件的真相固然重要，但等冷靜下來(lái)，當(dāng)事方們更應(yīng)該放下誰(shuí)占便宜誰(shuí)吃虧的一時(shí)得失，把眼光放長(zhǎng)遠(yuǎn)，真正做出有力的舉措避免這樣的事情再次發(fā)生。在足球場(chǎng)上，認(rèn)定一個(gè)犯規(guī)、一個(gè)挑釁或一次“打人”可能很容易，大不了雙雙紅牌罰下，但對(duì)于一個(gè)群體事件來(lái)說(shuō)，相比可能導(dǎo)致的嚴(yán)重后果，討論誰(shuí)先動(dòng)手是沒(méi)有意義的。
還好這一次，就事件本身來(lái)說(shuō)，大家都很克制。
說(shuō)點(diǎn)輕松的吧，今天我看見(jiàn)一個(gè)有趣的手游宣傳圖：
這很容易讓人聯(lián)想起前幾天我提到過(guò)的林子聰SB廣告：
然后我的同事們提出了一個(gè)發(fā)人深省的問(wèn)題：為什么“傳奇”類游戲喜歡用比較胖的代言人？
說(shuō)真的，我也想知道答案。
