在游戲尚未普及時(shí)，游戲者傾向于把人群劃分為 “玩游戲的人”（和我一撥）和“不玩游戲的人”（和我不是一撥），大家都是邊緣人士，情感上緊緊抱團(tuán)，真實(shí)世界的沖突與征戰(zhàn)與我何干？我們游戲者才是自成一國(guó)！但現(xiàn)在不同了。
2016年1月21日上午10點(diǎn)，一位名叫“Relgitsjg - 史兄”（下文簡(jiǎn)稱(chēng)“史兄”）的香港博主在Facebook發(fā)帖，稱(chēng)他的朋友在Supercell公司最新推出的游戲《Clash Royale》中使用的賬號(hào)被游戲公司封禁，原因是“Inappropriate name”——使用了不合適的名稱(chēng)，而在此之前，他的朋友一直可以使用這個(gè)賬號(hào)進(jìn)行游戲。
他朋友在游戲中的名字叫“HK IS NOT CHINA”。
截止至1月22日中午12點(diǎn)，有900多位用戶(hù)贊了這個(gè)內(nèi)容，500位左右的用戶(hù)進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)，此外還有70條評(píng)論。明報(bào)、立場(chǎng)新聞等香港媒體也對(duì)此事進(jìn)行了報(bào)道。
史兄在Facebook上的自我標(biāo)簽是作家，從FB內(nèi)容來(lái)看，是個(gè)喜歡林嘉欣、東京愛(ài)情故事、喜歡提到游戲、愛(ài)抽煙的一個(gè)老宅人。自稱(chēng)“80後，機(jī)緣巧合成為第一代博客，博客群組《香港原人圈》成員之一”。在他的Facebook頁(yè)面上，有大量支持“占領(lǐng)中環(huán)”行動(dòng)的消息。
史兄在自己的帖子中憤怒質(zhì)問(wèn)：前兩天有藝人還發(fā)言表示“讓表演歸表演，政治歸政治”，什么年代，什么時(shí)期了？有沒(méi)有腦？
在他的文章中，被封號(hào)的朋友也感到憤怒——“激到彈起”，文中敘述，他的朋友向Supercell發(fā)去質(zhì)問(wèn)，得到的答復(fù)是：“當(dāng)然，說(shuō)香港不是中國(guó)，這是有道理的。”（of course, Hong Kong is not China. That makes sense.）?Supercell對(duì)他的朋友表示：“我們向自己承諾，我們將盡可能保持自己游戲的中立性，保持其在政治、宗教、性、犯罪方面的整潔?！保╓e have promised ourselves that we will still try and keep our games as neutral as possible, keeping them clean and tidy, politics-, religion-, sex-, offence-free。）Supercell在回信中說(shuō)，這個(gè)賬號(hào)已經(jīng)遭到多人舉報(bào)，同時(shí)他們咨詢(xún)了團(tuán)隊(duì)里的中國(guó)成員，認(rèn)為這個(gè)名字會(huì)讓大多數(shù)中國(guó)人感到被冒犯，“因?yàn)榇蠖鄶?shù)中國(guó)人相信香港是中國(guó)的，是中華人民共和國(guó)的一個(gè)組成部分，他們也是對(duì)的?！保╞ecause in their hearts they truly believe that Hong Kong is China, being a Region of the People's Republic of China. And they are also right, in a way.?）
史兄對(duì)這個(gè)解釋并不滿(mǎn)意，他嘲諷道：“好大官威啊包老爺！萬(wàn)一大陸人覺(jué)得美國(guó)也是中國(guó)的，那是不是連US IS NOT CHINA都不能使用??？打個(gè)游戲也要問(wèn)過(guò)你們強(qiáng)國(guó)人？”
觸樂(lè)聯(lián)系到史兄進(jìn)行采訪(fǎng)，問(wèn)及如果站在游戲廠(chǎng)商的立場(chǎng)會(huì)如何做時(shí)，他的回答是：
有些名字，大家都會(huì)接受不能使用，例如幹你媽、操你娘、英文粗口等等，這個(gè)大家也接受。這是常識(shí)。但名字涉及“政治”與否，這已超出常識(shí)問(wèn)題，需要有高度判斷能力。有些問(wèn)題，爭(zhēng)拗一千年也可能沒(méi)有結(jié)果。要逐個(gè)名字作判斷，是無(wú)謂、也不合理。只要大致乎合某些規(guī)定，玩家用甚麼名字，遊戲商關(guān)你奶事？與你何干？中國(guó)玩家用“臺(tái)灣是中國(guó)的”，是否該禁？那是多餘的。
觸樂(lè)記者繼續(xù)詢(xún)問(wèn)：“假如美國(guó)人用種族歧視內(nèi)容做名字，以色列人取名“世界上沒(méi)有穆斯林”之類(lèi)的名字，游戲官方都不該管嗎？”
史兄回答：“抱歉，我實(shí)在不喜歡與人討論，這樣的討論太沒(méi)水平。種族歧視是另一回事。還有，HK IS NOT CHINA，是官方原本已批準(zhǔn)了的名字。”
Supercell向史兄被封禁賬號(hào)的朋友提供了新的名字，并解封了賬號(hào)，但我們都知道，賬號(hào)是否解封從來(lái)不是問(wèn)題的關(guān)鍵。
身為一家游戲媒體，我們僅對(duì)這種行為所反應(yīng)的問(wèn)題感興趣。這并不是一起孤立的事件，在古早年代，大多數(shù)人在情感和行為上都下意識(shí)地把“游戲”和“真實(shí)世界”區(qū)分開(kāi)，來(lái)自不同國(guó)家和地區(qū)的玩家在一起其樂(lè)融融。但現(xiàn)在不同了，但涉及政治與種族的爭(zhēng)端在游戲中頻繁上演，去年四月，影星劉燁因?yàn)閷?duì)手?jǐn)[出“FUCK CHINA”的辱華陣容而官方不作為在微博上大發(fā)雷霆，最終逼迫官方封停了這位玩家的賬號(hào)。而在策略游戲《列王的紛爭(zhēng)》中，官方一度頭疼中國(guó)玩家聯(lián)盟不論緣由始終針對(duì)日本玩家聯(lián)盟進(jìn)行進(jìn)攻，最終只能將日本玩家單獨(dú)放置在一個(gè)服務(wù)器中，再導(dǎo)入一些歐美玩家，以此平息爭(zhēng)端。
游戲無(wú)法獨(dú)善其身，但從另一個(gè)角度來(lái)看，這也意味著游戲從邊緣娛樂(lè)方式的尷尬地位逐漸邁入了主流娛樂(lè)方式。就和體育競(jìng)賽一樣，雖然大家口頭上必須保持著“體育比賽是一片去政治化的凈土”這樣的政治正確，但實(shí)際上體育比賽（尤其是國(guó)與國(guó)的體育競(jìng)賽）經(jīng)常被賦予各種含義，民眾會(huì)興奮，媒體會(huì)興奮，運(yùn)動(dòng)員在比賽中使用各種手段表達(dá)自己觀(guān)點(diǎn)的例子也屢見(jiàn)不鮮。
大概所有的人都有把人群劃分陣營(yíng)的傾向。在游戲尚未普及，玩游戲的人不多時(shí)，游戲者傾向于把人群劃分為 “玩游戲的人”（和我一撥）和“不玩游戲的人”（和我不是一撥），既然大家都是邊緣人士，情感上自然趨向于緊緊抱團(tuán)，真實(shí)世界的沖突與征戰(zhàn)與我何干？我們游戲者才是自成一國(guó)！但現(xiàn)在不同了，游戲已經(jīng)成為了生活的一部分，成為了尋常的事物，游戲在進(jìn)入真實(shí)生活的同時(shí)，也勢(shì)必受到真實(shí)世界的影響。
人總是有表達(dá)欲望的，他們通過(guò)各種途徑和媒介表達(dá)自己的思想和訴求，一篇文章，一個(gè)用戶(hù)名，一個(gè)在球場(chǎng)中的橫幅，一座城池的名字，這些都可以成為天然表達(dá)的工具。但當(dāng)然，有表達(dá)就會(huì)有爭(zhēng)端，有風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于服務(wù)提供者的游戲廠(chǎng)商來(lái)說(shuō)，當(dāng)然最好“游戲就是游戲”，各地人民能夠和和氣氣在服務(wù)器中平安共處，和氣才能生財(cái)。問(wèn)題在于，大量游戲本身不要求玩家在游戲中快快樂(lè)樂(lè)地建立理想國(guó)，玩家在游戲中需要戰(zhàn)斗，需要敵人，需要抱團(tuán)和更多的敵人戰(zhàn)斗，當(dāng)范圍放大到整個(gè)世界，當(dāng)戰(zhàn)斗難以避免，大多數(shù)人是依靠什么尋找自己的同盟？是服務(wù)器的推薦，還是基于長(zhǎng)久歷史，文化背景和血緣的認(rèn)同更為直接？
泛政治化（pan-politicalization ）的意思是過(guò)分政治化，將生活中的許多（無(wú)關(guān)緊要的）問(wèn)題也提升到“政治”的層次。泛娛樂(lè)化的原意則是傳媒為了吸引注意力，去嚴(yán)肅化，把一切都搞成娛樂(lè)段子——后來(lái)就造就了我們這個(gè)倒霉的時(shí)代。當(dāng)這個(gè)泛娛樂(lè)化的時(shí)代遇到了泛政治化的問(wèn)題，就會(huì)產(chǎn)生各式各樣的沖突。具體到游戲用戶(hù)身上，他們開(kāi)始用游戲表達(dá)自己的訴求，政治不再被看成是一個(gè)嚴(yán)肅的、需要專(zhuān)業(yè)知識(shí)、需要探討的問(wèn)題，而更接近于一種宣泄；而游戲也不再被看成是“與真實(shí)世界隔絕的另一個(gè)世界”，而是現(xiàn)實(shí)世界的自然延伸。但這也是無(wú)可避免的事情，看看最近的“Facebook表情圖大戰(zhàn)“，看看那些用萌圖解構(gòu)ISIS恐怖襲擊的日本網(wǎng)友？我們正在進(jìn)入一個(gè)新的時(shí)代，這個(gè)時(shí)代的滾滾洪流將造就全新的我們。
我們當(dāng)然支持Supercell，不管怎么說(shuō)，“保持自己游戲的中立性，保持其在政治、宗教、性、犯罪方面的整潔。”這個(gè)愿望是完全正確的，但能否實(shí)現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)到何種程度，就又是另一回事了。
