美國法院駁回暴雪和Valve對莉莉絲及uCool侵權的訴訟請求

同一樁訴訟案,在中國和美國,出現(xiàn)了不同的走向。

讀者陳祺2015年12月21日 02時16分

據(jù)Gamasutra的消息,北京時間12月19日,美國法院駁回暴雪和威爾烏公司對莉莉絲及uCool公司的訴訟請求,原因是他們未能提供必要的證據(jù)說明他們的角色受著作權保護。

9月,暴雪和威爾烏在美國本土又告了一次
9月,暴雪和威爾烏在美國本土又告了一次

據(jù)備案資料顯示,今年9月9日,暴雪和威爾烏以商標和專利侵權為名,將莉莉絲和uCool告上美國本土法庭。在此之前,暴雪和威爾烏已經(jīng)在中國大陸和臺灣地區(qū)對莉莉絲及中清龍圖提起訴訟,具體情況如下:

3月,暴雪宣布正式在臺灣起訴《刀塔傳奇》研發(fā)商莉莉絲,稱其涉嫌抄襲《魔獸爭霸》及《魔獸世界》多個知名重要角色及部分經(jīng)典游戲世界場景,違反著作權法及商標法。

5月,威爾烏以侵犯著作權、商標權和不正當競爭為由,將《刀塔傳奇》的開發(fā)運營商中清龍圖公司和莉莉絲公司訴至法院,索賠3100萬元人民幣,北京海淀法院已受理此案。此后,暴雪加入威爾烏對《刀塔傳奇》的該訴訟。

9月,友利控股公告顯示,中清龍圖收到了威爾烏的正式訴訟文件。公告顯示,威爾烏以著作權、商標專用權侵權及不正當競爭為由,向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟,被告方除了中清龍圖外,以及《刀塔傳奇》的開發(fā)商莉莉絲。

在中國境內(nèi)已被受理的訴訟請求在美國卻吃了閉門羹。從材料看,法官Charles Breyer這樣解釋道:

“雖然原告宣稱,《Heroes Charge》中有數(shù)十個中的的角色取材于并高度類似于暴雪和威爾烏公司游戲中的人物,但他們并沒有確鑿事實證明,這數(shù)十個角色中的任何一個有可信的著作權?!?/p>

“原告使用沒有論據(jù)的語句描述自己的角色:‘擁有獨特的名字,獨特的人物造型,服裝,武器,特點,能力和持續(xù)的故事’。這在法庭上并不成立,法院需要更詳細的關于人物的個體特征介紹,才能確定版權的歸屬?!?/p>

在今年3月,莉莉絲在美國加利福尼亞州法院正式起訴uCool,狀告其手游《Heroes Charge》侵權。目前這起訴訟法院已經(jīng)有了回應結果,莉莉絲要求對《Heroes Charge》實施的初步禁令被否決,uCool將繼續(xù)從《Heroes Charge》中獲得利潤。

QQ截圖20150518132840
戰(zhàn)爭才剛剛開始
0

讀者 陳祺

593899649@qq.com

贊美兔兔!

查看更多陳祺的文章
關閉窗口