游戲內(nèi)容的豐富與否，決定了它能承載多重的消費(fèi)內(nèi)容。反之，不匹配的游戲內(nèi)容與消費(fèi)強(qiáng)度，只能帶來(lái)不愉快的游戲體驗(yàn)，甚至透支游戲的已有設(shè)計(jì)。
如果要把手機(jī)游戲做一次詳盡、準(zhǔn)確的類別區(qū)分，“豎屏跑酷”一定能占到一個(gè)顯眼的位置。無(wú)論是在一眾安卓商店的“裝機(jī)必備”欄目中“必備”的跑酷游戲《神廟逃亡》與《地鐵跑酷》，還是跟風(fēng)插進(jìn)一腳的《小黃人快跑》與《蜘蛛俠：無(wú)限》，形形色色的人物都在這方寸之屏上沒(méi)有目的、卻永不停歇的奔跑起來(lái)。最近，獲得蘋果推薦的《Asgard Run》與騰訊嘉年華中剛剛公布的《天天酷跑3D》，顯示了這種游戲類型長(zhǎng)久的生命力。
與《地鐵跑酷》開(kāi)發(fā)商SYBO Games的續(xù)作《刀鋒酷跑》類似，《Asgard Run》中也出現(xiàn)了大量的戰(zhàn)斗內(nèi)容。游戲中共有五名角色可以選擇，玩家通過(guò)游戲中積累的金幣或素材來(lái)解鎖角色——當(dāng)然，你也可以通過(guò)內(nèi)購(gòu)來(lái)獲得。游戲中唯一一個(gè)符合東方人審美的女性角色，只允許用金幣解鎖，海量的金幣需求兌換成人民幣，是128元錢。這不是全部——游戲中還提供了648塊錢購(gòu)買“一大堆”金幣的選項(xiàng)，這些金幣可以用來(lái)購(gòu)買角色的武器與盔甲。
筆者十分懷疑這款休閑游戲的受眾到底幾何，目前來(lái)看，游戲在蘋果商店中依舊沒(méi)有收到足夠數(shù)量的評(píng)分。而對(duì)于“豎屏跑酷”這種受眾廣泛的游戲類型來(lái)說(shuō)，“氪金”應(yīng)該不是什么問(wèn)題，《刀鋒酷跑》的內(nèi)購(gòu)強(qiáng)度就比《Asgard Run》有過(guò)之而無(wú)不及。一種能解釋的通的可能是，這款游戲過(guò)于鮮明的美術(shù)形式與風(fēng)格，中國(guó)玩家或許難以適應(yīng)。
且慢，我們是何時(shí)開(kāi)始對(duì)一款休閑的、拿來(lái)打發(fā)時(shí)間的“跑酷”游戲，為它的氪金不利找著種種理由，就好像這種游戲類型天生就應(yīng)該有著強(qiáng)大的內(nèi)購(gòu)需求與深度的消費(fèi)內(nèi)容似的。有《天天酷跑》的營(yíng)收能力在先，自然令大量開(kāi)發(fā)者神往，在筆者了解的幾個(gè)小團(tuán)隊(duì)中，做一款跑酷游戲是不約而同的一個(gè)選擇。但這種游戲類型當(dāng)下在設(shè)計(jì)上的局限性帶來(lái)的種種問(wèn)題，同樣值得重視。
游戲的深度有多深，它就能承載多重的消費(fèi)內(nèi)容。反之，不匹配的游戲內(nèi)容與消費(fèi)強(qiáng)度，只能帶來(lái)不愉快的游戲體驗(yàn)，甚至透支游戲的已有設(shè)計(jì)。
游戲深度，實(shí)在是一個(gè)泛泛的概念，對(duì)于一款跑酷游戲來(lái)講，它又能有何種程度的深度呢？換言之，它需要更深入設(shè)計(jì)的游戲內(nèi)容嗎？就拿《Asgard Run》來(lái)說(shuō)，左右滑動(dòng)閃避障礙，上滑跳躍下滑攻擊，有次數(shù)限制的雙擊撞破障礙物，飛在天上的時(shí)候靠重力感應(yīng)來(lái)控制方向、吃掉金幣。寥寥幾句就可以概括的全部玩法，實(shí)在不能稱其為深度。但建立在這個(gè)簡(jiǎn)單玩法之上的設(shè)計(jì)，卻是異常豐富，五名可選角色有著不同的區(qū)別玩法，例如巫師角色與其他近戰(zhàn)角色不同，可以遠(yuǎn)程發(fā)射法彈擊殺敵人，壯漢類型的角色攻擊時(shí)地面會(huì)凸起地刺，擊殺路徑上后續(xù)的敵人。高級(jí)裝備也能帶來(lái)不同的效果，例如賦予其他角色路徑傷害的能力，或者滿足某些條件后可以出現(xiàn)金幣、分?jǐn)?shù)的加成狀態(tài)。
在筆者看來(lái)，這些源自養(yǎng)成的設(shè)計(jì)強(qiáng)加到跑酷游戲中，無(wú)法帶來(lái)真正的深度，而圍繞這些過(guò)度設(shè)計(jì)構(gòu)建起來(lái)的內(nèi)購(gòu)體系，自身會(huì)出現(xiàn)很多問(wèn)題——就像這幾天，圍繞《天天酷跑》中一個(gè)名為“光之子”的寵物的新一輪削弱，引發(fā)了玩家在貼吧、論壇對(duì)天美工作室的口誅筆伐，甚至，有一部分玩家在12318舉報(bào)游戲并申請(qǐng)?zhí)O果退款。
在《天天酷跑》中，大量的過(guò)度設(shè)計(jì)隨處可見(jiàn)。圍繞著橫版跑酷中僅有的起跳與下蹲的“核心游戲性”，在其上構(gòu)建的角色收集、培養(yǎng)與強(qiáng)化體系異常豐富。對(duì)比《Asgard Run》與《天天酷跑》，可以發(fā)現(xiàn)，游戲中角色能力的差異化十分有限，《Asgard Run》中不同角色雖有不同的攻擊方式，本質(zhì)上卻都是撞見(jiàn)敵人即發(fā)動(dòng)攻擊，遠(yuǎn)程傷害與路徑傷害并未帶來(lái)差異化的攻擊方式?！短焯炜崤堋分械牟煌巧?，也只是圍繞跳躍段數(shù)的不同、觸發(fā)技能時(shí)的額外的金幣獎(jiǎng)勵(lì)、或擁有沖刺、滑翔、去除障礙物、復(fù)活機(jī)會(huì)等能力，玩法上并沒(méi)有脫出固有的跳躍與下蹲的模式?！禔sgard Run》中不同裝備帶來(lái)不同的額外獎(jiǎng)勵(lì)，與《天天酷跑》中的坐騎、寵物類似，它們有限的作用只能起到延長(zhǎng)增益效果的時(shí)間，或者以百分比加成金幣、分?jǐn)?shù)收入的作用，這些簡(jiǎn)易的數(shù)值結(jié)構(gòu)，卻有著多個(gè)層次裝備的區(qū)分。
這一類跑酷游戲，在游戲的本質(zhì)玩法上能做出的變化十分有限，不斷奔跑、躲避障礙、獲取高分，或許就是這一類游戲在無(wú)盡的模式中玩家不斷重復(fù)、挑戰(zhàn)的動(dòng)力。而《天天酷跑》是典型的“騰訊式”運(yùn)營(yíng)方式，玩家花費(fèi)在強(qiáng)化、收集限量角色這些過(guò)度設(shè)計(jì)方面的金錢，不是一個(gè)小數(shù)字，角色養(yǎng)成附帶的收入增益設(shè)計(jì)，與沖擊高分?jǐn)?shù)息息相關(guān)，進(jìn)而依靠社交形成了比拼排行榜這一系列行為。在這個(gè)邏輯下理解“光之子”被削弱后玩家的強(qiáng)烈反應(yīng)，似乎就變得通順，“光之子”的能力是“在冒險(xiǎn)模式中可額外獲得一個(gè)寶箱”，寶箱中可以開(kāi)出鉆石與鑰匙，而使用鑰匙進(jìn)入“天空之城”，能得到更多的鉆石獎(jiǎng)勵(lì) 。
“光之子”一共被削弱兩次，早期，依靠這個(gè)寵物的能力可以每日獲得上百把鑰匙與1000余鉆石，第一輪削弱將每天鑰匙獲得的上限調(diào)整為8把，最近的第二輪削弱將每日鉆石可獲取的數(shù)量調(diào)整為500枚左右。
玩家指責(zé)開(kāi)發(fā)者“暗改”游戲數(shù)據(jù)似乎是一個(gè)很常見(jiàn)的現(xiàn)象，就國(guó)內(nèi)普遍的氪金手游來(lái)說(shuō)，強(qiáng)力角色花費(fèi)了大力氣去獲得，而官方緊接著就進(jìn)行了削弱，這的確是一件難以接受的事。拋開(kāi)其他游戲不說(shuō)，單論《天天酷跑》，其削弱能力、降低收益的角色其實(shí)占有相當(dāng)大的比例，隨著游戲的更新，初登場(chǎng)時(shí)的強(qiáng)力角色一般不會(huì)維持太久。
這很難說(shuō)是某種程度上的“詐騙”，將這樣一個(gè)沉重的字眼加到如日中天的“騰訊游戲”上似乎也有很多不妥，沒(méi)有人強(qiáng)迫你玩或者充值，而削弱是面向所有玩家的，況且，那種每天收入上千鉆石的角色怎么看都是一個(gè)Bug，對(duì)吧？
如果避談這些敏感的話題，單就游戲設(shè)計(jì)來(lái)說(shuō)，這種情況似乎也可以得到解釋。在筆者看來(lái)，游戲的深度關(guān)聯(lián)著可收費(fèi)的強(qiáng)度，對(duì)于一款有著大量養(yǎng)成內(nèi)容的游戲來(lái)說(shuō)，游戲深度的定義，是一個(gè)需要認(rèn)真考慮的問(wèn)題。
對(duì)于《天天酷跑》來(lái)說(shuō)，它實(shí)在難以做出橫向的，多樣性的設(shè)計(jì)，簡(jiǎn)單的玩法決定了上層設(shè)計(jì)空間的狹窄。這種情況下，做大量的縱向設(shè)計(jì)，是唯一的選擇。檔次分明的裝備、坐騎、寵物，與下級(jí)裝備之間巨大的百分比分?jǐn)?shù)增益差別，決定了這款游戲是所有玩家“軍備競(jìng)賽”的狀態(tài)，在這里，只有更高的分?jǐn)?shù)、最優(yōu)的寵物坐騎組合，而不需要多樣的自我搭配。而在這種只提供縱向內(nèi)容的游戲中，一旦某種最優(yōu)組合、最強(qiáng)力裝備的壟斷局面被打破、被替代，自然會(huì)使得玩家大倒苦水。
也就是說(shuō)，所謂游戲“深度”，不是縱向設(shè)計(jì)，而是大量的橫向設(shè)計(jì)。玩家在游戲中可以完成真正意義上的自我培養(yǎng)方式、自我戰(zhàn)斗方式偏好的定制，運(yùn)用自我的智慧來(lái)解決游戲問(wèn)題，就是游戲“深度”的來(lái)源。而橫向內(nèi)容在多樣化可能上的保證，在筆者看來(lái)，一定是依靠角色自身能力、戰(zhàn)斗方式中不可改變、且顯而易見(jiàn)的長(zhǎng)短板來(lái)決定的，如同卡牌游戲的偏好牌組與MOBA游戲中英雄的優(yōu)勢(shì)缺點(diǎn)，如果每一個(gè)玩家間都有著相同的能力，那么橫向設(shè)計(jì)必將成為空談，玩家間的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)抗終將淪為單純數(shù)值上的粗暴比拼。就好似在《天天酷跑》中，簡(jiǎn)陋的游戲性上附加了太多的額外內(nèi)容，無(wú)法做出差異設(shè)計(jì)的角色能力與玩法，其間的差距便只能用收益加成上的百分比來(lái)區(qū)分。
縱向的內(nèi)容在設(shè)計(jì)上，不需要高深的數(shù)值功底，對(duì)于開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)，只要控制住玩家的收益，就已經(jīng)足夠。把這些內(nèi)容用漂亮的美術(shù)包裝、鼓勵(lì)玩家收集制霸、刺激玩家之間的分?jǐn)?shù)競(jìng)爭(zhēng)，收入就能滾滾不斷的流到開(kāi)發(fā)者的口袋中。這種氪金的“妄想”，正在被無(wú)數(shù)的小團(tuán)隊(duì)努力實(shí)踐著，雖然現(xiàn)在看來(lái)，只有騰訊一家可以做到。在剛剛過(guò)去騰訊游戲嘉年華中，“不出意外”公布的《天天酷跑3D》，同樣是豎屏跑酷的玩法，宣傳中重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)著畫面、PVP、資源爭(zhēng)奪、Boss戰(zhàn)等諸多內(nèi)容，那么，這些內(nèi)容到底是具有核心價(jià)值的創(chuàng)新玩法，還是一個(gè)簡(jiǎn)易底座上附加的過(guò)度設(shè)計(jì)，相信您會(huì)有自己的答案。
